Постанова № 110706080, 08.05.2023, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/407/23

Номер провадження № 3/371/249/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каневський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2023 близько 19 год.40 хв. в Миронівка Обухівського району Київської області по вул. Перемоги керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н. з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу алкотестеру Драгер ARAM 6810, проба позитивна 1,74 %.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №183493 від 31.03.2023, за яким ОСОБА_1 31.03.2023 близько 19 год.40 хв. в Миронівка Обухівського району Київської області по вул. Перемоги керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н. з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу алкотестеру Драгер ARAM 6810, проба позитивна 1,74 %;

- тестом від 31.03.2023 за яким результат 1,74 %;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.03.2023, за яким ОСОБА_1 направлявся до КНП Миронівської МО БЛ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 31.03.2023, за яким ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №127816 від 31.03.2023, за яким ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.126 КУпАП;

- відеозаписом фіксації адміністративного правопорушення від 31.03.2023.

За постановою Миронівського районного суду Київської області від 13.09.2022 за справою №371/730/22 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, постанова набрала законної сили 26.09.2022.

У судове засідання, призначене на 08.05.2023 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав. У судове засідання викликався шляхом надіслання повістки на адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення; розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». З огляду на викладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 є належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи у строк, визначений КУпАП. Тому враховуючи відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя визнав за можливе розглянути справу в його відсутність.

За ч.2 ст.130 КУпАП, відповідальність настає у разі повторного протягомроку вчиненнябудь-якогоз порушень,передбачених частиноюпершою цієїстатті,тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 ПДР, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п. 7 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 р/ № 1452/735 встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, ОСОБА_1 порушив п.2.9ПДР України, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому з огляду на повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів та на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 130, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Штраф підлягаєсплаті зареквізитами:Штраф підлягаєсплаті зареквізитами:рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001,банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, номер рахунку UА908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя В. О. Каневський