Ухвала суду № 110706083, 08.05.2023, Миронівський районний суд Київської області

08.05.2023 Єдиний унікальний № 371/594/23

провадження № 2/371/335/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/594/23

Провадження № 2/371/335/23

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що згідно з договорами факторингу товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами в загальній сумі 59223,75 грн.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В тексті позовної заяви позивачем зазначено, що ОСОБА_1 не виконала умов двох кредитних договорів, укладених між нею та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «ФК «Інвеструм», не повернула вчасно кредитні кошти, в зв?язку з чим у неї виникла заборгованість, право вимоги якої набув позивач за договорами факторингу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представником позивача наведено факти підписання кредитних договорів ОСОБА_1 електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, факти укладення договорів факторингу, констатовано факт наявності заборгованості за кредитними договорами та надано копії кредитних договорів та витяги з договорів факторингу, реєстру прав вимоги за договорами факторингу.

Констатуючи факт наявності заборгованості за договором кредиту, представник позивача не додав доказів, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог первинних кредиторів ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «ФК «Інвеструм» до ОСОБА_1 .

Зокрема, відповідно до умов договорів факторингу, доданих до позовної заяви, для підтвердження дійсності та наявності права грошових вимог ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов?язалися передати ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» документацію по боржниках, до якої входять оригінали документів, що стосуються заборгованості та є необхідними для пред?явлення вимоги до боржника щодо погашення заборгованості, в тому числі документальне підтвердження перерахування коштів на рахунок боржника, детальні розрахунки заборгованості.

Так, щодо кредитного договору № 3005917362/709249 від 21 липня 2021 року, представник позивача в позовній заяві зазначив, що кредит ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» надається відповідачу в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Проте доказів перерахування кредитних коштів відповідачу у виді відповідного платіжного документу до позовної заяви не додано.

За кредитним договором № 16349-02/2021 від 25 лютого 2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 , доказів перерахування кредитних коштів відповідачу у виді відповідного платіжного документу до позовної заяви також не додано.

З доданих до позовної заяви витягів з договорів факторингу № 12082022 від 12 серпня 2022 року, № 31012023 від 31 січня 2023 року неможливо встановити їх повний зміст, оскільки надано не всі сторінки вказаних договорів.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаної норми, в позовній заяві розрахунки сум заборгованості, заявлені до стягнення за договорами про надання фінансового кредиту № 3005917362/709249 від 21 липня 2021 року та № 16349-02/2021 від 25 лютого 2021 року, не наведені. Додані до позовної заяви розрахунки заборгованості містять дані лише сум заборгованості, починаючи з моменту набуття позивачем права вимоги за договорами фінансового кредиту, розрахунки, що здійснені первинними кредиторами, до позовної заяви не додані.

Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усуненнявищевказаних недоліківпозовної заявипозивачу необхідно вказати обставини та додати до позовної заяви докази, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог первинних кредиторів до ОСОБА_1 , з відповідними розрахунками заборгованості, здійсненими первинними кредиторами, підтвердженням надання (перерахування) коштів первинними кредиторами відповідачу, надання всіх аркушів копій договорів факторингу.

Керуючись статтями 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук