Рішення № 11067140, 29.06.2010, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
29.06.2010
Номер справи
2-3076
Номер документу
11067140
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-3076/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Трофименко Л.Р.,

при секретарі Тюшкевич Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 04.04.2007 р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11137219000, згідно якого відповідачеві ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 12000.00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 60600.00 грн. на строк до 04.04.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.5 % річних.

Згідно п.п. 1.2.2 та 1.3.4 цього договору та графіку погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно, з 01 по 20 число кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Однак відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань належним чином не виконує. Станом на 28.04.2010 р. сума заборгованості становить 12162.65 доларів США, що еквівалентно 96400.59 грн. з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 2527.25 доларів США, що еквівалентно 20030.73 грн.; - прострочена заборгованість за відсотками 2185.63 доларів США, що еквівалентно 17323.08 грн.; - строкова заборгованість за кредитом 6852.00 доларів США, що еквівалентно 54030.73 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 314.64 доларів США, що еквівалентно 2493.77 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 283.21 доларів США що еквівалентно 2244.74 грн.

Як спосіб забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11137219000/П від 04.04.2007 р., згідно п. 1.1 якого, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Просив стягнути солідарно з в ідповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11137219000 від 04.04.2007 р. в сумі 12162.65 доларів США в гривневому еквіваленті станом на 29.06.2010 р. у розмірі 96084.935 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 грн. та судовий збір у розмірі 970.00 грн.

Представник позивача за довіреністю Гололобова М.С. у судове засідання не зявилась. Надала до суду заяву в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Надали до суду заяви в якіх вказали, що позов визнають в повному обсязі та просять суд розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків. Так, в судовому засіданні встановлено, що 04.04.2007 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту № 11137219000, згідно якого відповідачеві ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 12000.00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 60600.00 грн. на строк до 04.04.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.5 % річних. (а.с. 10-15).

Згідно п.п. 1.2.2 та 1.3.4 цього договору та графіку погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно, з 01 по 20 число кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Однак відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань належним чином не виконує. Станом на 28.04.2010 р. сума заборгованості становить 12162.65 доларів США, що еквівалентно 96400.59 грн. з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 2527.25 доларів США, що еквівалентно 20030.73 грн.; - прострочена заборгованість за відсотками 2185.63 доларів США, що еквівалентно 17323.08 грн.; - строкова заборгованість за кредитом 6852.00 доларів США, що еквівалентно 54030.73 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 314.64 доларів США, що еквівалентно 2493.77 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 283.21 доларів США що еквівалентно 2244.74 грн.

Як спосіб забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11137219000/П від 04.04.2007 р., згідно п. 1.1 якого, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. (а.с. 16).

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ч. 2 ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, заявлені позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 грн. та судовий збір у розмірі 970.00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 612 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 30, 60, 88, 212-215 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11137219000 від 04.04.2007 р. в сумі 12162.65 доларів США, що еквівалентно 96400.59 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 н а користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 грн. та судовий збір у розмірі 970.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11067140 ?

Документ № 11067140 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11067140 ?

Дата ухвалення - 29.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11067140 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11067140, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 11067140, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 29.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 11067140 відноситься до справи № 2-3076

Це рішення відноситься до справи № 2-3076. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11067135
Наступний документ : 11067167