№ 2-2960/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді Трофименко Л.Р.,
при секретарі Тюшкевич Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за сплату послуг теплопостачання. В обгрунтування позову зазначив, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачем укладена угода на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. Нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснюється згідно з затвердженими, у встановленому законом порядку, тарифами.
Розмір позовних вимог визначається помноженням опалювальної площі на тариф з опалення, а також помноженням кількості зареєстрованих осіб на тариф, який встановлено на гаряче водопостачання з розрахунку на одну особу. Згідно з рішенням Донецької міської ради № 20/1 від 24.06.2005 р. "Про тарифи на житлово-комунальні послуги" тариф на опалення за 1 м2 опалювальної площі складає 1,27 ірн./місяць; на гаряче водопостачання 17,24 грн. з особи в місяць (5,63 грн. за 1 м3). Згідно з рішенням Донецької міської ради № 4/2 від 11.09.2006 р. "Про тарифи на житлово-комунальні послуги" тариф на опалення за 1 м2 опалювальної площі складає 2,55 грн./місяць; на гаряче водопостачання 33,29 грн. з особи в місяць (10,87 грн. за 1 м3). Згідно з рішенням Донецької міської ради № 23/19 від 19.09.2008 р. "Про тарифи на житлово-комунальні послуги» тариф на опалення за 1 м2 опалювальної площі з 01.10.2008 р. складає 3,03 грн./місяць., з 01.11.2008 р. складає 3,10 грн./місяць., 01.12.2008 р. складає 3,16 грн./місяць. Опалювальна площа квартири складає 86.50 кв.м. Так, на протязі всього часу проживання у вищевказаній квартирі, відповідачі користуються послугами позивача, але плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв’язку з чим, за період з 01.07.2005 р. по 30.04.2010 року утворилась заборгованість в сумі 2375.94 грн., яку просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн.
Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачем укладена угода на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. Нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснюється згідно з затвердженими, у встановленому законом порядку, тарифами.
Опалювальна площа квартири складає 86.50 кв.м. Так, на протязі всього часу проживання у вищевказаній квартирі, відповідачі користуються послугами позивача, але плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв’язку з чим, за період з 01.07.2005 р. по 30.04.2010 року утворилась заборгованість в сумі 2375.94 грн.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі. Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що втікають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов’язанням, що витікають з вказаного договору.
Таким чином, з відповідачів по справі, підлягає стягненню у солідарному порядку на користь позивача сума заборгованості у розмірі 2375.94 грн.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30.00 грн.
У відповідності до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» у солідарному порядку з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51.00 грн.
На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість за період з 01.07.2005 р. по 30.04.2010 року у розмірі 2375.94 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30.00 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51.00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 11067135, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 30.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2960. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: