№ 2-2843/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді Трофименко Л.Р.,
при секретарі Тюшкевич Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за сплату послуг теплопостачання. В обгрунтування позову зазначив, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладена угода на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. Нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснюється згідно з затвердженими, у встановленому законом порядку, тарифами.
Розмір позовних вимог визначається помноженням опалювальної площі на тариф з опалення, а також помноженням кількості зареєстрованих осіб на тариф, який встановлено на гаряче водопостачання з розрахунку на одну особу. Згідно з рішенням Донецької міської ради № 20/1 від 24.06.2005 р. "Про тарифи на житлово-комунальні послуги" тариф на опалення за 1 м2 опалювальної площі складає 1,27 ірн./місяць; на гаряче водопостачання 17,24 грн. з особи в місяць (5,63 грн. за 1 м3). Згідно з рішенням Донецької міської ради № 4/2 від 11.09.2006 р. "Про тарифи на житлово-комунальні послуги" тариф на опалення за 1 м2 опалювальної площі складає 2,55 грн./місяць; на гаряче водопостачання 33,29 грн. з особи в місяць (10,87 грн. за 1 м3). Згідно з рішенням Донецької міської ради № 23/19 від 19.09.2008 р. "Про тарифи на житлово-комунальні послуги» тариф на опалення за 1 м2 опалювальної площі з 01.10.2008 р. складає 3,03 грн./місяць., з 01.11.2008 р. складає 3,10 грн./місяць., 01.12.2008 р. складає 3,16 грн./місяць. Опалювальна площа квартири складає 69.60 кв.м. Так, на протязі всього часу проживання у вищевказаній квартирі, відповідачі користуються послугами позивача, але плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв’язку з чим, за період з 01.05.2008 р. по 31.03.2010 року утворилась заборгованість в сумі 5338.84 грн., яку просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн.
Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась. Надала до суду заяву в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладена угода на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. Нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснюється згідно з затвердженими, у встановленому законом порядку, тарифами. Опалювальна площа квартири складає 69.60 кв.м. Так, на протязі всього часу проживання у вищевказаній квартирі, відповідачі користуються послугами позивача, але плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв’язку з чим, за період з 01.05.2008 р. по 31.03.2010 року утворилась заборгованість в сумі 5338.84 грн.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі. Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що втікають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов’язанням, що витікають з вказаного договору.
Таким чином, з відповідачів по справі, підлягає стягненню у солідарному порядку на користь позивача сума заборгованості у розмірі 5338.84 грн.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30.00 грн.
У відповідності до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» у солідарному порядку з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51.00 грн.
На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість за період з 01.05.2008 р. по 31.03.2010 року у розмірі 5338.84 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30.00 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51.00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 11067129, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 02.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2843. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: