Постанова № 11064034, 06.09.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2010 р. Справа № Б-24/105-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю голови ліквідаційної комісії ТОВ "Стартінвест" Кокорева Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Кокорева Едуарда Олександровича, смт. Покотилівка Харківського району Харківської області (вх. № 2415Х/2-5) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.07.2010 р. по справі № Б-24/105-10 (суддя Плахов О.В.)

за заявою голови ліквідаційної комісії Кокорева Едуарда Олександровича, смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стартінвест”, смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

про визнання банкрутом, -           

ВСТАНОВИЛА:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Стартінвест", м.Харків, код 32440371, яку ухвалою від 06.07.10 було прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.10 (суддя Плахов О.В.) провадження у справі про банкрутство ТОВ "Стартінвест" припинено; припинено дію мораторію, введеного ухвалою суду від 06.07.10. Ухвалу мотивовано тим, що надані заявником довідки ПАТ Банк «Траст»та АКІБ «УкрСиббанк»не дають суду змоги встановити фактичні обороти по цих рахунках в період з дати прийняття рішення про ліквідацію підприємства; баланси, надані головою ліквідаційної комісії, свідчать про наявність значної кредиторської заборгованості ТОВ «СТАРТІНВЕСТ»( в т.ч. станом на 22.06.10р.) в сумі 10339,00 грн., але до заяви не додано доказів виникнення заборгованості у вказані сумі; до заяви не додано доказів звернення інших кредиторів та визнання ліквідаційною комісією претензій на вказану в заяві суму; проміжний ліквідаційний баланс станом на 01.11.09, доданий до заяви, не містить всіх сум, заявлених кредиторами, та доказів їх визнання ліквідаційною комісією; немає доказів того, що ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова зверталася до ліквідаційної комісії із претензією про визнання боргу на загальну суму 5339,17 грн., що складається, згідно заяви, з сум заборгованості з податку на прибуток –5169,17 грн., та податку на додану вартість - 170,00 грн; не надано доказів здійснення органами ДПІ позапланової перевірки, яку органи ДПА зобов’язані провести у відповідності до ч.1 п. 6 ст. 11-1 Закону України України «Про державну податкову службу в Україні»від 25.03.2005 р. N 2505-IV.

Голова ліквідаційної комісії з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, визнати ТОВ «Стартінвест»банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та направити матеріали справи до господарського суду Харківської області для здійснення подальшого провадження у справі про банкрутство.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що в оскаржуваній ухвалі місцевий господарський суд необґрунтовано заперечує доказову силу наданих головою ліквідаційної комісії документів, не зазначаючи, з яких саме підстав ним не взято до уваги вищевказані докази, зроблено висновок про їх недостатність (зокрема –якою саме нормою законодавства передбачено необхідність доказів здійснення податкової перевірки) тощо.

31.08.10 заявником надано додаткові пояснення (вх.№7088), в яких із посиланням на наявні у справі докази, голова ліквідаційної комісії ТОВ «Стартінвест»зазначає, що ліквідаційна комісія дотрималася всіх вимог статті 51 Закону України «Про банкрутство».

У судовому засіданні 31.08.10 апелянтом уточнено вимоги апеляційної скарги, а саме – він просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити матеріали справи до господарського суду Харківської області для здійснення подальшого провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутнього в судовому засіданні голови ліквідаційної комісії ТОВ «Стартінвест», розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по справі про банкрутство ТОВ «Стартінвест»порушене господарським судом м.Києва, на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії. Кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з ч.3 ст.110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

15.09.09 Загальними зборами учасників ТОВ «Стартінвест»було прийнято рішення про ліквідацію підприємства та створення відповідної ліквідаційної комісії (а.с.15).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 23.03.10 підприємство боржника - ТОВ «Стартінвест»знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності (а.с.9).

Згідно з ч.4 ст.105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, в Бюлетені державної реєстрації №135 (20) 2009 р. від 12.10.2009 р. опубліковано оголошення про прийняття засновниками (учасниками) рішення про припинення юридичної особи –ТОВ «Стартінвест»(а.с.13-14).

Боржником 07.10.09 повідомлено ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Харкова про прийняття учасниками рішення про ліквідацію ТОВ «Стартінвест»та призначення ліквідаційної комісії (а.с.59).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Як вбачається із матеріалів справи, Головою ліквідаційної комісії боржника складено та подано до суду проміжний ліквідаційний баланс станом на 01.11.2010 р. (а.с.18).

Згідно з ч.5 ст.60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, головою ліквідаційної комісії боржника Кокоревим Е.О. в якості доказів проведення роботи з виявлення та оцінки активів боржника до заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Стартінвест»додано: інвентаризаційний опис матеріальних активів боржника підприємства (а.с. 28), акт про результати інвентаризації наявних коштів у касі боржника на 01.07.10 (а.с.82), акт контрольної перевірки інвентаризації кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 01.06.09 (а.с.80 –81), протокол засідання ліквідаційної комісії від 22.06.10, що містить інформацію про акції (фінансові інвестиції), що належать боржнику (а.с. 25 - 26), звіт незалежного оцінювача про оцінку вартості акцій, що належать боржнику (а.с. 34 - 54), довідки про відсутність у боржника нерухомого майна, автомобілів, земельних ділянок, спеціальної техніки (а.с. 29 –32), довідку ПАТ Банк «Траст»про рух грошових коштів та залишки на рахунку (а.с.119).

В якості доказів наявності кредиторської заборгованості головою ліквідаційної комісії надано акт приймання-передачі виконаних робіт з ДП «Східно-Український центр експертиз»на суму 5000,00 грн. та претензію ДП «Східно-Український центр експертиз»з вимогою сплатити зазначену суму.

Наявність заборгованості ТОВ «Стартінвест» перед бюджетом у сумі 339,17 належним чином підтверджено актами звіряння розрахунків з бюджетом станом на 31.12.09 (а.с.57 - 58). Заборгованість перед бюджетом у сумі 5000,00 грн. підтверджена уточнюючим розрахунком податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок. Даний розрахунок подано до ДПІ 10.06.10 (а.с.33).

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суб’єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. При винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов’язковому порядку з’ясовує актив і пасив боржника.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд не надав належної оцінки даним обставинам, дійшов помилкового висновку про недостатність наданих заявником доказів та безпідставно припинив провадження у справі.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала місцевого господарського суду винесена без з’ясування всіх обставин справи та дотримання вимог чинного законодавства –що є підставою для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись абз.4 ст.1, ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтями 99, 101, 102, 103, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 104, ст. ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Кокорева Едуарда Олександровича, смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.07.2010 р. у справі № Б-24/105-10 скасувати.

Передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя