Ухвала суду № 11063653, 03.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"03" вересня 2010 р. Справа № 6/52-ПН-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Господар", ідентифікаційний код 32342225, вул. Леніна, 94, смт. Велика Олександрівка, Херсонська область,

до: Великоолександрівської селищної ради, ідентифікаційний код 26348568, вул. Леніна, 161, смт. Велика Олександрівка, Херсонська область,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача - Білецький О.В., довіреність б/н від 02.02.2010 р.;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Провадження у цій справі порушено ухвалою суду від 05.04.2010 року. Ухвалою від 10.07.2010 року справу призначено для розгляду по суті спору на 02.09.2010 року.

В судовому засіданні 02.09.2010 року оголошено перерву до 03.09.2010р.

Відповідно до позовної заяви СТОВ «Господар», далі Позивач, вважаючи себе власником майна, просить вилучити у Великоолександрівської селищної ради, далі Відповідач, та передати Позивачеві майно, яке перебуває у незаконному, на думку позивача, володінні Відповідача, а саме:

- башти Рожновського висотою 12,5 метрів, 15 метрів кубічних - дві штуки;

- ставки накопичувані 30 тис. кубічних метрів - два штуки;

- насос ЕЦВ6-10-140, труба ст. 76мм-82метри, електричний кабель;

- насос ЕЦВ8-16-140, труба ст. 76мм-83м, щит, електричний кабель;

- насос ЕЦВ6-10-140, труба ст. 50мм-83м, щит, електричний кабель;

- насос ЕЦВ6-10-140, труба ст. 50мм-83м, щит, електричний кабель;

- насос ЕЦВ8-16-140, труба ст. 76мм-30м, електролічильник 3-фазний, трансформатори току 3штуки, щит. електричний кабель;

- насос ЕЦВ8-16-140, труба ст. 76мм-46м, електролічильник 3-фазний, трансформатори току 3штуки, щит. електричний кабель;

- насос ЕЦВ6-6,3-125 труба ст. 50мм-45м, електролічильник 50 А 3-фазний, щит, електричний кабель;

- електролічильник 3-фазний, трансформатори току 3штуки, КТП 208.

Позивачем супровідним листом від 01.09.2010 року подано до господарського суду копії документів, які він вважає первинними, як доказ набуття права власності Позивачем на спірне майно, а саме:

1. Накладна №3 від 22.01.2005 року про відпуск ПП "Агропроменерго" на користь СТОВ «Господар»через уповноважену довіреністю особу, всього на загальну суму 6644грн. без ПДВ, такого майна:

- ЕЦВ 6-10-140 в кількості 1одиниці вартістю 1089 грн.;

- ЕЦВ 6-10-140 в кількості 1одиниці вартістю 1089 грн.;

- ПЕДВ 11 квт в кількості 1одиниці вартістю 968 грн.;

- ЕЦВ 6-10-140 №3274 в кількості 1одиниці вартістю 1320 грн.;

- ЕЦВ 6-10-110 №3843 в кількості 1одиниці вартістю 1122 грн.;

- ЕЦВ 6-6,3-125 №3824 в кількості 1одиниці вартістю 1056 грн.

2. Накладна №39 від 17.11.2004 року про відпуск ДП "Агропроменерго" на користь СТОВ "Господар" через уповноважену довіреністю особу, всього на загальну суму 4560грн. без ПДВ, такого майна:

- ЕЦВ 6-10-80 в кількості 1одиниці вартістю 1680 грн.;

- ПЕДВ 5,5 квт в кількості 1одиниці вартістю 820 грн.;

- ПЕДВ 8 квт в кількості 1одиниці вартістю 860 грн.;

- Н/ч 8-16-140 в кількості 1одиниці вартістю 1200 грн.

3. Накладна №33 від 1.11.2004 року про відпуск ДП "Агропроменерго" на користь СТОВ "Господар" через уповноважену довіреністю особу, всього на загальну суму 4080грн. без ПДВ, такого майна:

- ЕУВ 8-16-100 в кількості 1одиниці вартістю 2436 грн.;

- ПЕДВ 9-180 в кількості 1одиниці вартістю 1644 грн.

4. Договір купівлі-продажу товарів №11 від 17.02.2005 року між ТОВ «Харчовик»в особі Полоз В.А. (продавець) та СТОВ "Господар" в особі Кіженцева В.С. (покупець) за яким останній прибав у власність Башту Рожновського (бувшу у використанні) за ціною 4000,00 грн., в т.ч. ПДВ та накладної про приймання-передавання башти від 23.02.2005 року.

5. Підрядний договір № 33 від 20.12.2003 року між ПП "Агропроменерго" та СТОВ "Господар" про виконання робіт по монтажу Башти Рожновського та акт приймання робіт за цим договором за січень 2004 року на суму 14000,00 грн.

6. Підрядний договір № 27 від 5.01.2004 року між ПП "Агропроменерго" та СТОВ "Господар" про виконання робіт з ремонту системи електропостачання та акт приймання робіт за цим договором за січень 2004 року на суму 24000,00 грн.

7. Підрядний договір № 44 від 10.01.2004 року між ПП "Агропроменерго" та СТОВ "Господар" про виконання робіт по улаштування ставків-накопичувачів та акт приймання робіт за цим договором за січень-квітень 2004 року на суму 47000 грн.

8. Рішення Великоолександрівської селищної ради за № 155 від 18.08.2003 року про закріплення за СТОВ "Господар" в постійне користування земельну ділянку під санітарно-охоронні зони скважин площею 3,4 га, та ставки-накопичувачі стічних вод - 1,7 га.

Для забезпечення розгляду цієї справи господарський суд витребував від Відповідача документи та відомості, які на даний час до суду не надано. Представник Відповідача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд нагадує сторонам, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, у зв’язку з чим сторони зобов’язані своєчасно подати докази до господарського суду.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону господарських суд може стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Несвоєчасне подання та неподання у визначені терміни доказів і відомостей, що необхідні для розгляду і вирішення спору унеможливлюють прийняття судового рішення у визначений законом розумний строк.

Заслухавши представника позивача, враховуючи фактичні обставини справи, що викладені вище, суд не може прийняти рішення зі спору в даному засіданні, а тому розгляд справи відкладається.

До дня судового засідання сторонам належить вчинити наступні дії, що викладені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "21" вересня 2010 р. на 14:30 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

3. Зобов’язати Позивача до дня судового засідання надати до господарського суду для огляду оригінали усіх документів, що додані до справи в копіях; надати письмові пояснення щодо наданих до суду 01.09.2010 року документів (які обставини ними доводяться, їх значення тощо).

4. Витребувати від Позивача докази проведення розрахунків за майнові активи, щодо яких надано документи їх придбання; докази відведення в натурі Позивачеві земельних ділянок та передачі їх у користування Позивача (державні акти тощо).

5. Витребувати від Відповідача письмові пояснення щодо фактичної наявності або відсутності у володіння Відповідача спірного майна, а також пояснення щодо твердження у відзиві Відповідача про демонтаж працівниками Позивача обладнання та пояснити яке відношення має демонтоване обладнання до того обладнання, яке передано Відповідачеві за актом приймання-передавання від 12 липня 2006 року; відомості про оцінку майна отриманого від Позивача за вказаним актом; причини відмови (зволікання) у поверненні майна Позивачеві, яке, як стверджує Позивач, є його власністю та було помилково і безпідставно передане Відповідачеві; відомості про відведення в натурі Позивачеві земельних ділянок та передачі їх у користування Позивача; за наявності надати заперечення щодо доказів Позивача, викладених в описовій частині цієї ухвали (правовідносини Позивача з ТОВ "Харчовик", ПП "Агропроменерго" тощо).

6. Довести до відома сторін, що у разі не надання витребуваних доказів, суд розгляне справу за наявними в матеріалах справи доказами або залишить заяву без розгляду.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

8. Ухвалу надіслати сторонам.

                    Суддя                     П.Д. Пригуза