Ухвала суду № 11063611, 02.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 65/220-10

вх. № 7335/3-65

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю:

прокурора - Хвостенко О.Є. (посв. № 171 від 29.08.2008 р.)

за участю представників сторін:

позивача 1. - не з'явився

позивача 2. - Шовкопляс О.Ю. (дов. № 38-1869 від 28.05.2010 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ВАТ "Ф.Т.Р.", м. Харків

про стягнення 49 883,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ВАТ "Ф.Т.Р." на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", згідно договору про постачання теплової енергії № 2715, укладеного між сторонами 07 січня 2002 року суму боргу у розмірі 49 883,15 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем рахунки за спожиту теплову енергію сплачуються, але не в повному обсязі, чим завдано збитків підприємству.

Відповідач у призначене судове засідання свого представника не направив, у наданій заяві просить суд припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою боргу у сумі 49 833,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 764 від 17.08.2010 р.

Прокурор у судовому засіданні проти заяви відповідача про припинення провадження у справі не заперечує.

Представник позивача 2. у судовому засіданні проти заяви відповідача про припинення провадження у справі не заперечує.

Представник позивача 1. у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що заборгованість за договором про постачання теплової енергії № 2715 від 07 січня 2002 року ВАТ "Ф.Т.Р." повністю погашена і відповідач просить суд припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

У зв‘язку з тим, що ВАТ "Ф.Т.Р." заборгованість погашено після звернення прокурора до суду, то згідно статтей 47-49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 498,84 грн.та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, пунктом 1-1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 65/220-10 припинити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ф.Т.Р." (61017, м. Харків, пров. Серіковський, 2, код 03961711, р/р 26005187020000 Харківська філія "Укрсіббанк", МФО 351641) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) – 498,84 грн. державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ф.Т.Р." (61017, м. Харків, пров. Серіковський, 2, код 03961711, р/р 26005187020000 Харківська філія "Укрсіббанк", МФО 351641) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст ухвали підписано 06 вересня 2010 року.