Рішення № 11063610, 30.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2010 р. Справа № 40/172-10

вх. № 5840/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Суходубова І.В., посвідчення № 91 від 14.05.2008 року позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 33122,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 33122,88 грн. заборгованості з орендної плати та пені за договором оренди № 762 від 16 квітня 2007 року.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, судом встановлено наступне.

Прокуратурою Комінтернівського району м. харкова було проведено перевірку щодо дотримання вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна" Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем), якою встановлено, що 16 квітня 2007 року між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено договір № 762 оренди нежитлового приміщення (будівлі). У зв*язку з чим відповідачу в строкове платне користування надано нежитлове приміщення цокольного поверху, загальною площею 146,5 кв.м. (технічний паспорт Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", інвентарний номер НОМЕР_2 від 05 квітня 2001 року), розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Обов*язки, передбачені договором, орендодавець виконує повністю, проте орендар систематично порушує пункт 3.5. розділу 3 договору, пункт 3 статті 18 закону України "Про оренду державного та комунального майна", пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України, згідно яких він зобов*язаний орендну плсту сплачувати щомісячно протягом 15 календарних днів, наступного місяця.

Перевіркою встановлено, що відпоідач орендну плату вносить несвоєчасно та в неповному обсязі. Станом на 01 травня 2010 року заборгованість складає 33122,88 грн., яка на цей час не погашена та продовжує зростати. крім того, відповідач, у відповідності до вимог пункту 9.3 розділу 9 договору повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення і яка станом на 01 травня 2010 року складає 4987,41 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги прокурора є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 16 травня 1997 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, розрахунковий рахунок 37325007002208 в ГУДКУ у Харківській області, код банку 851011, код ОКПО 14095412) 33122,88 грн. заборгованості з орендної плати та пені.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 16 травня 1997 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 331,22 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 16 травня 1997 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 03.09.2010 року.

Суддя