Рішення № 11063405, 07.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

07.09.10                                                                                           Справа№ 29/90

За позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехАвто-Плюс»,

смт. Красне,

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Шляхіндустрія»,

м. Жовква, про: стягнення 530’494,02 грн. Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Костур Р.В. –дов. від 08.06.2010 р.,

відповідача:Шегинський Р.А. –дов. від 17.08.2010 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехАвто-Плюс»ь до Відкритого акціонерного товариства «Шляхіндустрія»про cтягнення 530’494,02 грн. Ухвалою від 30.06.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.08.2010 р. В судовому засіданні оголошено перерву до 18.08.2010 р., 20.08.2010 р., 07.09.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов Договору купівлі-продажу №058-06 від 26.05.2006р. не здійснив оплати у повному обсязі за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 274’000,00 грн. Крім того, відповідачу нараховано 32’362,02 грн. –3% річних, 224’132,00 грн. інфляційних збитків.

В судове засідання 07.09.2010 р. представник відповідача з’явився, щодо заявлених позовних вимог заперечив в повному обсязі. Просить застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволені позовних вимог.

В судовому засіданні 07.09.2010 р. представник позивача подав заперечення на заяву про застосування позовної давності.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу №058-06 від 26.05.2006р. (надалі –Договір). За умовами цього договору продавець (позивач у справі) продає, а покупець (відповідач у справі) купляє автомобілі (надалі товар) в асортименті, кількості та по цінах згідно Додатку №1, що є невід’ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.1. Договору та Специфікації товару, що є Додатком №1 до цього Договору, вартість товару та робіт згідно п. 1.3 Договору складає 380’000,00 грн.

На виконання умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 380’000,00 грн., про що свідчить накладна №6091 від 09.06.2006 р. та довіреність серії ЯЛЛ №197499 від 09.06.2006 р.

Відповідачем частково проведено розрахунок з позивачем, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 274’000,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків від 31.03.2010 р.

На день розгляду справи відповідач заборгованість у сумі 274’000,00 грн. не погасив.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п. 2.5 Договору покупець повинен сплатити продавцю 380’000,00 грн. на протязі 10 банківських днів після поставки товару покупцю.

Крім того, відповідно до п. 4.2. Договору покупець зобов’язаний на умовах цього Договору оплатити товар згідно п. 2.5 Договору та прийняти його в день поставки. Судом під час розгляду справи, встановлено, що позивачем поставлено товар, а відповідачем прийнято, що підтверджується накладною №6091 від 09.06.2006 р. та довіреністю серії ЯЛЛ №197499 від 09.06.2006 р.

Під час розгляду судом справи, відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності. Суд, звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 10.1 Договору, Договір вступає в дію з моменту підписання, і діє до моменту повного розрахунку по цьому Договору.

Як встановлено під час розгляду справи судом, відповідач не здійснив оплати за отриманий товар в повному обсязі, що підтверджується підписаним відповідачем актом звірки розрахунків від 31.03.2010 р. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано свого обов’язку в частині повної оплати прийнятого товару, вимоги позивача про стягнення 274’000,00 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 32’362,02 грн. –3% річних та 224’132,00 грн. інфляційних збитків є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шляхіндустрія»(адреса: вул. Л. Українки, 77, м. Жовква, 80300; код ЄДРПОУ 03443790) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехАвто-Плюс»(адреса: вул. Золочівська, 56, смт. Красне, 80560; код ЄДРПОУ 32124223) 274’000,00 грн. основного боргу, 32’362,02 грн. –3% річних, 224’132,00 грн. інфляційних збитків, 5’305,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В судовому засіданні 07.09.2010 р., за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний тест рішення суду від 07.09.2010 р. буде виготовлено та підписано 10.09.2010 р.

Суддя