ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
02.09.10 Справа№ 27/63
Суддя Судова –Хомюк Н.М. у відкритому судовому засіданні розглянула справу
за позовом: ТзОВ „Вінкхаус Україна”, м. Київ
до відповідача: ТзОВ „Екопласт –Борислав”, м. Борислав Львівської області
про стягнення 9960,97 грн.
за участю представників:
від позивача: Німчук О.О. –представник
від відповідача: не з’явився
Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ТзОВ „Вінкхаус Україна” (м. Київ) до ТзОВ „Екопласт –Борислав” (м. Борислав Львівської області) про стягнення 9960,97 грн.
Провадження у справі порушено 23.06.2010 р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.
Відповідач явки повноважного представника в судові засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Судом встановлено:
25.07.2007 р. між ТзОВ „Вінкхаус Україна” та ТзОВ „Екопласт –Борислав” укладено договір купівлі –продажу товарів №295/07, на виконання умов якого позивач здійснював систематичні поставки товару відповідачу.
Відповідно до п.1.1 договору, покупець зобов’язаний прийняти товар та оплатити його в порядку та на умовах, передбачених даним договором.
Однак, на момент звернення з позовом до суду, відповідач не оплатив товар, поставлений за видатковими накладними:
- №L-4278 від 23.09.2008 р. на суму 7246,49 грн. (неоплачено суму 4990,45 грн.),
- №D-4279 від 23.09.2008 р. на суму 48,07 грн. (неоплачено суму 48,07 грн.),
- №L-4962 від 28.10.2008 р. на суму 4666,36 грн. (неоплачено суму 2700,21 грн.)
на загальну суму 7738,73 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 392,31 грн. та 1829,93 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.
У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає задоволенню.
Судові витрати віднести на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 530,625 ЦК України, ст.ст. 43, 49,82-85,116 ГПК України, суд –
в и р і ш и в :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з ТзОВ „Екопласт –Борислав” (82300, м. Борислав Львівської області, вул. Дрогобицька, 68, р/р 26009060112707 в Західному ГРУ АКБ „Приватбанк”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 33964104) на користь ТзОВ „Вінкхаус Україна” (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9, поштова адреса: 08290, Київська область, смт. Гостомель, вул. Леніна, 68, р/р 26000401028979 у Київській регіональній дирекції „Райффайзен банк Аваль”, МФО 322904, код ЄДРПОУ 32380145) 7738,73 грн. основного боргу, 392,31 грн. –3% річних, 1829,93 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення складено 07.09.2010 р.
Суддя
Судове рішення № 11063360, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 27/63. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: