Рішення № 11063361, 08.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

08.09.10                                                                                           Справа№ 27/64

Суддя Судова –Хомюк Н.М. у відкритому судовому засіданні розглянула справу

за позовом: ТзОВ „Компанія „Спецпроектбуд”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ „Комплекс”, смт. Новий Яричів Кам’янка –Бузького району Львівської області

про стягнення 74318,86 грн.

за участю представників:

від позивача: Василевський Ю.Р. - представник

від відповідача: не з’явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ТзОВ „Компанія „Спецпроектбуд” (м. Київ) до ТзОВ „Комплекс” (смт. Новий Яричів Кам’янка –Бузького району Львівської області) про стягнення 74318,86 грн.

Провадження у справі порушено 23.06.2010 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судові засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

09.07.2008 р. між ТзОВ „Компанія „Спецпроектбуд” та ТзОВ „Комплекс” укладено договір підряду №9/07-08, на виконання умов якого позивач виконав роботи по відновленню даху з профнастилу на складі готової продукції та цеху легкої промисловості, що знаходиться за адресою: вул. Міцкевича, 56, смт. Новий Яричів Кам’янка –Бузького району Львівської області.

Вказані підрядні роботи були виконані підрядником (позивачем) належно та у визначені договором строки, підтвердженням чого є акти приймання –передачі проектних робіт, підписані обома сторонами 29.08.2008 р. без застережень.

П. 3.2.3 договору №9/07-08 встановлено, що замовник (відповідач) зобов’язаний своєчасно провести оплату виконаних робіт відповідно до кошторисної документації та актів виконаних робіт.

Відповідно до п.5.3 договору підряду, розрахунок проводиться замовником згідно актів приймання –передачі робіт.

Згідно Актів №1 та №2 від 29.08.2008 р. вартість виконаних робіт становить 232957,2 грн.

Станом на 17.06.2010 р. відповідач оплатив вартість виконаних робіт в розмірі 186957,20 грн.

Заборгованість в сумі 46000,00 грн. на момент розгляду спору відповідач не погасив.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Ст. 837 ЦК України передбачено, шо за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ст. 843 ЦК України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк. (ст. 854 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

До стягнення з відповідача підлягає пеня в розмірі 5535,12 грн., передбачена п.7.1 договору підряду.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 2483,99 грн. та 11099,75 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Крім того, п. 7.1 договору передбачено, що у разі прострочення платежу більше 30-ти днів замовник зобов’язаний сплатити підряднику штраф у розмірі 20% від суми заборгованості, що в даному випадку становить 9200,00 грн..

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.193,230-232 ГК України, ст.ст. 530,625,837,843,854 ЦК України, ст.ст. 43, 49,82-85,116 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Комплекс” (80465, смт. Новий Яричів Кам’янка –Бузького району Львівської області, вул. Міцкевича, 56, р/р 26006093002001 в ФЛРУ АТ „Індексбанк”, МФО 325279, код ЄДРПОУ 06732626) на користь ТзОВ „Компанія „Спецпроектбуд” (79060, м. Львів, вул. Наукова, 7/А, р/р 2600001081547 у ПЛФ ВАТ „Кредобанк”, МФО 325365, код ЄДРПОУ 34814728) 46000,00 грн. основного боргу, 5535,12 грн. пені, 2483,99 грн. –3% річних, 11099,75 грн. інфляційних втрат, 9200,00 грн. штрафу, 743,20 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 07.09.2010 р.

Суддя