Decision № 11063360, 02.09.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
02.09.2010
Case No.
27/63
Document №
11063360
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

02.09.10                                                                                           Справа№ 27/63

Суддя Судова –Хомюк Н.М. у відкритому судовому засіданні розглянула справу

за позовом: ТзОВ „Вінкхаус Україна”, м. Київ

до відповідача: ТзОВ „Екопласт –Борислав”, м. Борислав Львівської області

про стягнення 9960,97 грн.

за участю представників:

від позивача: Німчук О.О. –представник

від відповідача: не з’явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ТзОВ „Вінкхаус Україна” (м. Київ) до ТзОВ „Екопласт –Борислав” (м. Борислав Львівської області) про стягнення 9960,97 грн.

Провадження у справі порушено 23.06.2010 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судові засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

25.07.2007 р. між ТзОВ „Вінкхаус Україна” та ТзОВ „Екопласт –Борислав” укладено договір купівлі –продажу товарів №295/07, на виконання умов якого позивач здійснював систематичні поставки товару відповідачу.

Відповідно до п.1.1 договору, покупець зобов’язаний прийняти товар та оплатити його в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Однак, на момент звернення з позовом до суду, відповідач не оплатив товар, поставлений за видатковими накладними:

-          №L-4278 від 23.09.2008 р. на суму 7246,49 грн. (неоплачено суму 4990,45 грн.),

-          №D-4279 від 23.09.2008 р. на суму 48,07 грн. (неоплачено суму 48,07 грн.),

-          №L-4962 від 28.10.2008 р. на суму 4666,36 грн. (неоплачено суму 2700,21 грн.)

на загальну суму 7738,73 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 392,31 грн. та 1829,93 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 530,625 ЦК України, ст.ст. 43, 49,82-85,116 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Екопласт –Борислав” (82300, м. Борислав Львівської області, вул. Дрогобицька, 68, р/р 26009060112707 в Західному ГРУ АКБ „Приватбанк”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 33964104) на користь ТзОВ „Вінкхаус Україна” (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9, поштова адреса: 08290, Київська область, смт. Гостомель, вул. Леніна, 68, р/р 26000401028979 у Київській регіональній дирекції „Райффайзен банк Аваль”, МФО 322904, код ЄДРПОУ 32380145) 7738,73 грн. основного боргу, 392,31 грн. –3% річних, 1829,93 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 07.09.2010 р.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 11063360 ?

Документ № 11063360 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11063360 ?

Дата ухвалення - 02.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11063360 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11063360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11063360, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 11063360, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 11063360 refers to case No. 27/63

This decision relates to case No. 27/63. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11063357
Next document : 11063361