Рішення № 11063305, 06.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.10                                                                                 Справа № 4/226

Розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства «Редакція видання Луганської обласної ради »Наша газета», м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР БАТ», м.Луганськ

про стягнення 4413 грн. 68 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

Секретар судового засідання: Макаренко В.А.

за участю представників сторін:

від позивача –Хмелевська Г.М., довіреність 607 від 06.09.2010;

від відповідача – не прибув.

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 4413 грн. 68 коп., відповідно договору про надання послуг з розміщення публікацій № У-05-01-0208/1 від 08.02.2008.

Представник позивача позовні вимоги у судовому засіданні підтримав.

Представник відповідача листом від 16.08.2010 № 15/206 зазначив, що ЗАТ «УКР БАТ»припинено у 2009 році та згідно п.1.3 Статуту ТОВ «УКР БАТ», товариство створено шляхом перетворення ЗАТ«УКР БАТ»у ТОВ «УКР БАТ». Товариство є правонаступником ЗАТ«УКР БАТ».

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст. 42 , 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надав.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08 лютого 2008 року між Обласним комунальним підприємством „Редакція видання Луганської обласної ради „Наша газета" (надалі –Виконавець, позивач) і Закритим акціонерним товариством „УКР БАТ" (надалі –Замовник, відповідач), був укладений договір про надання послуг з розміщення публікацій № У-05-01-0208/1, за умовами якого позивач зобов'язувався надавати послуги з розміщення публікацій про діяльність відповідача в періодичному виданні „Наша газета" щомісячно у період з 01 березня 2008 року по 01 січня 2009 року, а відповідач зобов'язувався прийняти надані послуги і сплачувати їх на умовах цього договору (пункт 1.1 договору).

Пунктом 3.3 договору установлений порядок оплати наданих послуг, відповідно до якого оплата за договором здійснюється відповідачем щомісячно після передання-прийняття фактично наданих послуг, яке оформляється актами передання-прийняття наданих послуг (пункт 2.2 договору).

Обласне комунальне підприємство „Редакція видання Луганської обласної ради „Наша газета" перейменоване у Комунальне підприємство „Редакція видання Луганської обласної ради „Наша газета", код ЄДРПОУ 20161225, згідно з рішенням Луганської обласної ради № 22/36. Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 14 травня 2010 року № 13821050006012055.

Позивач в липні 2008 року надав відповідачу послуги з розміщення публікацій про його діяльність, що підтверджується публікацією в газеті „Наша газета": № 82 від 05 липня 2008 року, № 87 від 17 липня 2008 року, № 89 від 22 липня 2008 року.

На підтвердження факту наданих і прийнятих послуг на загальну суму 4413,68 грн. сторонами було складено акти здачі - приймання робіт:

- від 05.07.2008 на суму 3603 грн. (в тому числі НДС 600 грн., податок на рекламу 3 грн.),

- від 17.07.2008 на суму 300,25 грн. (в тому числі НДС 50 грн., податок на рекламу 0,25 грн.),

- від 28.07 2008 на суму 510,43 грн. (в тому числі НДС 85 грн., податок на рекламу 0,43 грн.).

Відповідач, в порушення умов пункту 3.3 договору, після оформлення актів приймання-передання не сплатив позивачу надані послуги, що підтверджується актами звірення розрахунків про заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 4413,68 грн. станом на 01 листопада 2008 року:

- за публікацію в газеті „Наша газета" № 82 від 05 липня 2008 року в сумі 3603 грн.,

- за публікацію в газеті „Наша газета" № 87 від 17 липня 2008 року в сумі 300,25 грн.,

- за публікацію в газеті „Наша газета" № 89 від 22 липня 2008 року в сумі 510,43 грн.

Позивач 26.05.2009 звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості за договором № У-05-01-0208/1 в сумі 4413,68 грн., що підтверджується листом від 26 травня 2009 року вих. № 395,відповіддю від 09 липня 2009 року вих. № 181 відповідач визнав борг перед позивачем, але сплату боргу не здійснив

Відповідач умови договору про надання послуг з розміщення публікацій № У-05-01-0208/1 від 08.02.2008 не виконав, оплату за надані послуги не провів, тому позивач звернувся до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 4413 грн. 68 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав у судове засідання не прибув.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 4413 грн. 68 коп., відповідно договору про надання послуг з розміщення публікацій № У-05-01-0208/1 від 08.02.2008.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 901 ЦК України унормовано, що за договором про надання послуг виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Згідно з приписами статті 903 названого Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Приписами статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 16 ГК України кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Факт виконання робіт підтверджується належним чином підписаними сторонами актами здачі-приймання робіт, а саме: від 05.07.2008 на суму 3603 грн. (в тому числі НДС 600 грн., податок на рекламу 3 грн.), від 17.07.2008 на суму 300,25 грн. (в тому числі НДС 50 грн., податок на рекламу 0,25 грн.), від 28.07 2008 на суму 510,43 грн. (в тому числі НДС 85 грн., податок на рекламу 0,43 грн.), всього робіт виконано на загальну суму 4413 грн. 68 коп.(а.с.11,13,15).

Відповідач умови договору щодо оплату за надані послуги не виконав, тому заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги складає 4413 грн. 68 коп. , що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами звірки від28.10.2008 на суму 3603,00грн, від 28.10.2008 на суму 300,25 грн., від 28.10.2008 на суму 510,43 грн., які підписані сторонами у справі без доповнень та зауважень, скріплені печатками їх підприємств ( а.с. 12,14,16).

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

У судовому засіданні 06.09.2010 за згодою представника позивача була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,901 ЦК України, ст.ст. 16,173,193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75,82, 84, 85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР БАТ», м.Луганськ, вул.Оборонна,105 Л, код ЄДРПОУ 31444658 на користь Комунального підприємства «Редакція видання Луганської обласної ради »Наша газета», м.Луганськ, пл. Героїв ВВВ,9, код ЄДРПОУ 20161225 заборгованість за надані послуги у сумі 4413 грн. 68 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –08.09.2010

Суддя                                         Г.М.Батюк