Рішення № 11063230, 30.08.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2010 р.Справа № 12/188 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 12/188

за позовом: приватного підприємства "Елема", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс", м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 1314261,40 грн.

Представники сторін:

Позивача: Л. В. Тімакіна, довіренсть б/н від 23.11.2009р.

Відповідача: участі не брали

Сторони повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання за юридичною адресою, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Приватним підприємством "Елема" подано позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс" про стягнення 1314261,40 грн. з них: основний борг - 871540,50 грн., три відсотка річних - 78713,54 грн., інфляційні втрати - 364007,45 грн., та судові витрати.

Заявою від 30.03.2010 року позивач змінив предмет позову. ПП "Елема" зазначає, оскільки зобов'язання за договором № 1-2/05-2005 від 10.05.2006 року відповідачем виконані в повному обсязі, зазначений договір не є предметом заявленого позову у справі № 12/188. Також, під час подачі позову як підставу задоволення позовних вимог було заявлено серед інших документів акт виконаних робіт від 25.08.2009 року на загальну суму 2397,60 грн. Вказаний акт виконаних робіт не відноситься до виконання умов договору № 01/07/Т від 03.01.2007 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 871 663,25 грн. - основного боргу, 81 948,69 грн. - три відсотка річних, 455 512,55 грн. - втрати від інфляції, тобто грошову заборгованість яка виникла за договором субпідряду № 01/07/Т на виконання робіт по будівництву житлового, 32 квартирного будинку № 10 по вул. Тельмана в м. Олександрія від 03.01.2007 року.

Вказаною заявою позивач змінив підстави позову та збільшив позовні вимоги в частині стягненння втрат від інфляції і 3-х відсотків річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалами суду документи не подав, позовні вимоги ні по суті, ні по розрахунку не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 21.12.2009 року задоволено клопотання приватного підприємства "Елема" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс" кошти в сумі 1314261,40 грн., що знаходяться на наступних поточних рахунках: р/р 26004001020839 ОФ ВАТ АКБ "Автокразбанк", м. Олександрія, МФО 323679, та на кошти на всіх інших рахунках, що будуть виявлені державною виконавчою службою та накладено арешт на вказані кошти.

Господарським судом ухвалою суду від 08.04.2010 року провадження у справі № 12/188 зупинялося до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги № 51 від 02.04.2010 року ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Шанс" на ухвалу господарського суду від 21.12.2009 року про забезпечення позову та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2010 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2010 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2010 року залишено без змін.

Ухвалою від 13.08.10 року проваження у даній справі було поновлено та призначено справу до розгляду.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані позивачем докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2006 року між ПП "Елема" (субпідрядник) та ТОВ "ВКФ "Шанс" (генпідрядник) був укладений договір субпідряду на виконання будівельних робіт № 1-2/05-2006 (далі Договір № 1). За умовами вказаного Договору № 1 субпідрядник взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати і здати відповідачеві будівельні роботи по цегляній кладці зовнішніх, внутрішніх стін 1-4 поверхів та покрівлі 32-квартирного житлового будинку № 10 по вул. Тельмана в м. Олександрії Кіровоградської області, а генпідрядник зобов'язався надати фронт робіт та доступ на будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію, прийняти та оплатити вартість виконаних робіт та матеріалів.

Пунктом 2.3 Договору № 1 строки виконання окремих обсягів робіт встановлений календарним графіком - додатком № 1 до Договору № 1.

Вартість виконання будівельних робіт згідно динамічної договірної ціни складає - 1 986 986,00 грн. (п. 3.1 Договору № 1).

Згідно з п. 3.2 Договору № 1 відповідач проводить оплату виконаних робіт не пізніше 5 днів після прийому обсягу виконаних робіт та підписання актів за формою КБ-2 ТА КБ-3.

Договір № 1 набуває чинності з моменту перерахування відповідачем на рахунок позивача аванс в розмірі 50 000,00 грн в травні 2006 року (п. 6.1 Договору № 1).

На виконання умов Договору № 1, відповідачем перераховано: 30000,00 грн відповідно до платіжного доручення № 379 від 05.06.2006 p.; 30000,00 грн відповідно до платіжного доручення № 392 від 08.06.2006 p.; 3000,00 грн відповідно до платіжного доручення № 412 від 26.06.2006 p.; 50000,00 грн відповідно до платіжного доручення № 427 від 17.07.2006 р. 3000,00 грн відповідно до платіжного доручення № 21 від 26.01.2007 p.; 33 895,62 грн відповідно до меморіального ордера № 36 від 01.02.2007р.

Таким чином, відповідачем було сплачено на поточний рахунок позивача 149 895.62 грн.

В свою чергу ПП "Елема", відповідно до умов Договору № 1 виконало підрядні роботи, що підтверджується актами приймання виконаних робіт за формою КБ - 2 та КБ - 3, які підписані та неоскарчені сторонами:

30.06.2006 р. - довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2006 року (форма КБ-3) та акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2006 року, відповідно до якого виконано підрядних робіт на суму 104580,00 грн.;

01.08.2006 р. - довідка про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2006 року (форма КБ-3) та акт приймання виконаних підрядних робіт за липень2006 року, відповідно до якого виконано підрядних робіт на суму 40785,00 грн.;

01.08.2006 р. - довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2006 року (форма КБ-3) та акт приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2006 року, відповідно до якого виконано підрядних робіт на суму 12982,80 грн.

Таким чином, позивачем було виконано підрядні роботи на загальну суму -158347,80 грн.

В період з 21.06.2006 р. по 14.09.2006 р. відповідачем позивачу було поставлено будівельні матеріали, надано послуги на суму 8574,97 грн, що підтверджується видатковими накладними: № РН - 0000009 на суму 1034,10 грн. від 21.06.2006 р.; № РН - 0000010 на суму 600,00 грн. від 22.06.2006 р.; № РН - 0000011 на суму 2640,24 грн. від 23.06.2006 р.; № РН - 0000025 на суму 1045,80 грн. від 30.06.2006 р.; № РН - 0000015 на суму 1610,03 грн. від 20.07.2006 р.; № РН - 0000014 на суму 169,84 грн. від 28.07.2006 р.; № РН - 0000013 на суму 66,00 грн. від 28.07.2006 р.; № РН - 0000031 на суму 407,90 грн. від 31.07.2006 р.; № РН - 0000002 на суму 588,00 грн. від 03.08.2006 р.; № РН - 0000031 на суму 129,79 грн. від 31.08.2006 р.; № РН - 0000016 на суму 283,27 грн. від 14.09.2006 р.

Позивачем 26.11.2009 р. направлено на адресу відповідача заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, в порядку, встановленому ст. 601 ЦК України та припинено зустрічні однорідні вимоги на суму 8574,97 грн.

Таким чином відповідач здійснив переплату по договору субпідряду на виконання будівельних робіт № 1-2/05-2006 в розмірі 122,77грн. (158347,82 грн. - 149 895.62грн. - 8574,97 грн).

03.01.2007 року між ПП "Елема" (субпідрядник) та ТОВ "ВКФ "Шанс" (підрядник) укладено договір субпідряду на виконання робіт по будівництву житлового, 32-квартирного будинку № 10 по вул. Тельмана в м. Олександрії № 01/07/Т (далі Договір № 2), за умовами якого субпідрядник за завданням підрядника зобов'язався на власний ризик виконати і здати підряднику в установлений цим договором строк житловий 32-квартирний будинок № 10 по вул. Тельмана в м. Олександрії Кіровоградської області, загальною площею 2487,6 кв.м. Сібпідрядник проводить будівельні, монтажні, внутрішні сантехнічні і електромонтажні роботи, зовнішні мережі і споруди водопостачання та каналізації, інші роботи передбачені проектно-кошторисною документацією власними силами та засобами, згідно календарного плану. Перелік робіт, які підрядник доручає виконати субпідряднику передбачені додатком № 1 до цього Договору і є невід'ємною його частиною.

Підрядник зобов'язався прийняти в установленому порядку і оплатити виконані роботи та використані в будівництві матеріали (п. 5.2.3 Договору).

Сторони узгодили, що вартість виконання будівельних робіт відповідно до динамічної ціни складає - 4 812 494,00 грн. (п. 3.1 Договору № 2).

Згідно п. 6.2 Договору № 2 відповідач здійснює щомісячні платежі за виконані роботи на підставі актів форми № 2 та № 3.

Відповідно до п. 16.5 Договору № 2 відповідач повинен оплатити виконану роботу на протязі 5-ти днів з моменту підписання акта.

За результатами виконаних будівельних робіт складено акти приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, підписані сторонами: 28.02.07 р. на суму 199 748,40 грн.; 31.03.07 р. на суму 150 013,20 грн.; 28.04.07 р. на суму 143 103,60 грн.; 31.05.07 р. на суму 80 677,20 грн.; 02.07.07 р. на суму 25 621,20 грн.; 31.07.07 р. на суму 24 463,20 грн.; 29.11.07 р. на суму 28 191,70 грн.; 16.01.08 р. на суму 96 031,00 грн.; 01.02.08 р. на суму 571 610,40 грн.; 31.03.08 р. на суму 416 437,20 грн.; 31.10.08 р. на суму 114 910,80 грн.; 31.10.08 р. на суму 107 827.82 грн.; 25.12.08 р. на суму 3 829,98 грн.; 26.06.09 р. на суму 65 425,72 грн.; 31.08.09 р. на суму 22 049,92 грн. Всього на суму 2 049 941,34 грн.

Відповідач провів оплату виконаних робіт наступним чином, що підтверджується відповідними документами, копії яких позивач подав до матеріалів справи:

- меморіальний ордер № 37 від 01.02.07 р. на суму 18100,00 грн.; платіжне доручення № 58 від 20.02.07 р. на суму 20 000,00 грн.; платіжне доручення № 91 від 13.04.07 р. на суму 30 000,00 грн.; платіжне доручення №150 від 03.07.07 р. на суму 50 000,00 грн.; платіжне доручення № 250 від 18.10.07 р. на суму 6 000,00 грн.; банківська виписка від 15.11.07 р. на суму 3 000,00 грн.; банківська виписка від 30.11.07 р. на суму 20 000,00 грн.; банківська виписка від 03.12.07 р. на суму 119 280,00 грн.; платіжне доручення № 341 від 17.12.07 р. на суму 80 000,00 грн.; платіжне доручення № 59 від 12.02.08 р. на суму 55 155,94 грн.; платіжне доручення № 71 від19.02.08 р. на суму 10 000,00 грн.; платіжне доручення № 91 від 21.02.08 р. на суму 20 000,00 грн.; платіжне доручення № 94 від 22.02.08 р. на суму 6 000,00 грн.; платіжне доручення № 99 від 27.02.08 р. на суму 20 000,00 грн.; платіжне доручення №126 від 11.03.2008 р. на суму 30000,00 грн.; банківська виписка від 09.04.2008 р. на суму 15 000,00 грн.; банківська виписка 22.04.08 р. на суму 10 000,00 грн.; банківська виписка від 02.10.08 р. на суму 70 000,00 грн.; банківська виписка від 07.10.08 р. на суму 5 000,00 грн.; банківська виписка від12.08.09 р. на суму 5 000,00 грн.; банківська виписка віді 9.08.09 р. на суму 20 000,00 грн.

Таким чином, відповідачем перераховано на рахунок позивача за виконані роботи по договору № 01/07/Т від 03.01.2007р. кошти в сумі 612 535,94 грн.

В період з 28.02.2007 р. по 31.08.2009 р. відповідачем позивачу було поставлено будівельні матеріали, надано послуги на загальну суму 565742,15 грн, що підтверджується наступними документами:

рахунок - фактура № СФ - 0000009 від 28.02.2007 р. на суму 1997,40 грн.;

рахунок - фактура № СФ - 0000011 від 19.03.2007 р. на суму 1214,34 грн.;

видаткова накладна № РН - 0000003 від 20.03.2007 р. на суму 3956,15 грн.;

рахунок - фактура № СФ - 0000014 від 30.03.2007 р. на суму 1500,10 грн.;

рахунок - фактура № СФ - 0000018 від 05.04.2007 р. на суму 109,55 грн.; рахунок - фактура № СФ - 0000023 від 26.04.2007 р. на суму 71,99 грн.; рахунок - фактура № СФ - 0000024 від 30.04.2007 р. на суму 1431,00 грн.; рахунок - фактура № СФ - 0000021 від 10.05.2007 р. на суму 310,94 грн.; рахунок - фактура № СФ - 0000028 від 31.05.2007 р. на суму 806,80 грн.; рахунок - фактура № СФ - 0000027 від 31.05.2007 р. на суму 223,32 грн.; рахунок - фактура № СФ - 0000033 від 30.06.07 р. на суму 256,20 грн.;

рахунок - фактура № СФ - 0000032 від 30.06.07 р. на суму 181,37 грн.; -

рахунок - фактура № СФ - 0000036 від 31.07.07 р. на суму 244,63 грн.;

видаткова накладна № РН - 0000015 від 31.07.07 р. на суму 73,04 грн.;

рахунок - фактура № СФ - 0000050 від 30.11.07 р. на суму 281,90 грн.;

видаткова накладна № РН - 0000016 від 11.12.07 р. на суму 6 305,52 грн.;

видаткова накладна № РН - 0000017 від 12.12.07 р. на суму 12126,00 грн.;

видаткова накладна № РН - 0000018 від 14.12.07 р. на суму 63946,28 грн.;

видаткова накладна № РН - 0000019 від 17.12.07 р. на суму 7 182,01 грн.;

видаткова накладна № РН - 0000020 від 24.12.07 р. на суму 14940,96 грн.;

видаткова накладна № РН - 0000021 від 26.12.07 р. на суму 60894,34 грн.;

акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000065 від 27.12.07р. на суму 889,20 грн;

видаткова накладна № РН - 0000022 від 28.12 07 р. на суму 3 498,44 грн.;

видаткова накладна № РН - 0000025 від 30.12.07 р. на суму 15192,07 грн.;

видаткова накладна № РН - 0000023 від 30.12.07 р. на суму 970,08 грн.;

видаткова накладна № РН -0000024 від 30.12.07 р. на суму 24 048,96 грн.;

видаткова накладна № РН -0000003 від 25.01.08 р. на суму 72 074,30 грн.;

рахунок - фактура № СФ - 0000006 від 25.01.08р. на суму 1 481,27 грн.;

рахунок - фактура № СФ - 0000008 від 31.01.08 р. на суму 5 716,00 грн.; -

видаткова накладна № РН-00000014 від 28.03.08р. на суму 41 318,64 грн.;

видаткова накладна № РН-00000012 від 28.03.08 р. на суму 94940,64 грн.;

видаткова накладна № РН - 00000013 від 28.03.08 р. на суму 125,20 грн.;

видаткова накладна № РН-00000015 від 28.03.08 р. на суму 3 651,85 грн.;

рахунок - фактура № СФ - 0000020 від 31.03.08 р. на суму 4 164,00 грн.; -

видаткова накладна № РН -00000020 від 27.05.08 р. на суму 7 527,13 грн.;

видаткова накладна № РН - 00000017 від 27.05.08 р. на суму 297,07 грн.;

видаткова накладна № РН-00000018 від 27.05.08р. на суму 25 639,44 грн.;

видаткова накладна № РН-00000019 від 27.05.08 р. на суму 14250,00 грн.;

видаткова накладна № РН-00000022 від 27.05.08 р. на суму 1 458,35 грн.;

видаткова накладна № РН - 00000026 від 27.05.08 р. на суму 1440,00 грн.;

видаткова накладна № РН -00000022 від 30.10.08 р. на суму 3 031,50 грн.;

видаткова накладна № РН-00000023 від 30.10.08р. на суму 14125,58 грн.;

видаткова накладна № РН - 00000024 від 30.10.08 р. на суму 21,60 грн.;

акт здачі - прийняття робіт № ОУ-0000054 від 31.10.08 р. на суму 1078,00 грн.;

акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000058 від 31.10.08р. на суму 1149,00 грн;

акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000056 від 28.11.08 р. на суму 571,62 грн.;

видаткова накладна № РН - 00000025 від 28.11.08 р. на суму 4 320,00 грн.; видаткова накладна № РН - 00000028 від 22.12.08 р. на суму 2 561,33 грн.; акт здачі- прийняття робіт № ОУ-0000066 від 29.12.08 р. на суму 38,00 грн.; видаткова накладна № РН - 00000001 від 25.06.09 р. на суму 32 886,72 грн.; акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000013 від 30.06.09 р. на суму 654,00 грн.; акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000019 від 31.08.09 р. на суму 220,50 грн.; видаткова накладна № РН - 00000002 від 31.08.09 р. на суму 8 347,75 грн.;

Позивачем 26.11.2009 р. направлено на адресу відповідача заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, в порядку, встановленому ст. 601 ЦК України та припинено зустрічні однорідні вимоги на суму 565742,15 грн.

Згідно розрахунка позивача, борг відповідача по договору № 01/07/Т від 03.01.2007р. станом на 01.03 2010р. з урахуванням переплати за договором субпідряду на виконання будівельних робіт № 1-2/05-2006 (далі Договір № 1) складає 871 540,50 грн. (2049941,34 грн. - 612535.94 грн. - 565742,15 грн. - 122,75 грн.)

27.04.2009 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою терміново розрахуватись за виконані роботи. Вимоги зазначені в претензії у повному обсязі не виконано, у зв'язку з чим ПП "Елема" змушене було звернутись до суду за захистом своїх порушених майнових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 317 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Будівництво об’єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб’єктами господарювання для інших суб’єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 837, 846 ЦК України за договором підряду одна сторона /підрядник/ зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони /замовника/, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов’язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов’язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Матеріали справи свідчать про те, що субпідрядник на виконання умов Договору № 2 виконав роботи за результатами яких складено акти приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, які підписано та неоспорено сторонами та копії яких додано позивачем до мктеріалів справи.

Підрядник провів оплату виконаних робіт за договором № 01/07/Т від 03.01.2007р частково, що підтверджується наступними документами: меморіальний ордер № 37 від 01.02.07 р. на суму 18100,00 грн.; платіжне доручення № 58 від 20.02.07 р. на суму 20 000,00 грн.; платіжне доручення № 91 від 13.04.07 р. на суму 30 000,00 грн.; платіжне доручення №150 від 03.07.07 р. на суму 50 000,00 грн.; платіжне доручення № 250 від 18.10.07 р. на суму 6 000,00 грн.; банківська виписка від 15.11.07 р. на суму 3 000,00 грн.; банківська виписка від 30.11.07 р. на суму 20 000,00 грн.; банківська виписка від 03.12.07 р. на суму 119 280,00 грн.; платіжне доручення № 341 від 17.12.07 р. на суму 80 000,00 грн.; платіжне доручення № 59 від 12.02.08 р. на суму 55 155,94 грн.; платіжне доручення № 71 від 19.02.08 р. на суму 10 000,00 грн.; платіжне доручення № 91 від 21.02.08 р. на суму 20 000,00 грн.; платіжне доручення № 94 від 22.02.08 р. на суму 6 000,00 грн.; платіжне доручення № 99 від 27.02.08 р. на суму 20 000,00 грн.; платіжне доручення №126 від 11.03.2008 р. на суму 30000,00 грн.; банківська виписка від 09.04.2008 р. на суму 15 000,00 грн.; банківська виписка 22.04.08 р. на суму 10 000,00 грн.; банківська виписка від 02.10.08 р. на суму 70 000,00 грн.; банківська виписка від 07.10.08 р. на суму 5 000,00 грн.; банківська виписка від12.08.09 р. на суму 5 000,00 грн.; банківська виписка віді 9.08.09 р. на суму 20 000,00 грн. на загальну суму 612 535,94 грн.

Тобто, відповідачем перераховано на рахунок позивача за виконані роботи по договору № 01/07/Т від 03.01.2007р. кошти в сумі 612 535,94 грн.

Відповідно до поданих позивачем копій документів підрядником в період з 28.02.2007 р. по 31.08.2009 р. субпідряднику поставлено будівельні матеріали та надано послуги на суму 565742,15 грн.

Позивачем 26.11.2009 р. направлено на адресу відповідача заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, в порядку, встановленому ст. 601 ЦК України та

Сторонами припинено зустрічні однорідні вимоги на суму 565742,15 грн. за заявою позивача від 26.11.2009 року про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Під час подачі позову як підставу задоволення позовних вимог було заявлено серед інших документів акт виконаних робіт від 25.08.2009р. на загальну суму 2 397.60 грн.

Позивач письмово пояснив, що зазначений акт виконаних робіт не відноситься до виконання умов договору № 01/О7/Т від 03.01.2007р., пов'язаний з виконання окремого доручення відповідача щодо проведення перевозки цегли з Світловодського силікатного заводу, в зв'язку з чим сума виконаних робіт зменшена на 2397.60грн.

Враховуючи те, що зазначені роботи були оплачені 31.08.2009р. в сумі 2 397,60грн., що підтверджується призначенням платежу, зазначеним у банківській виписці від 31.08.2009р., вказана сума платежу відмінусована від загальної суми проведеної відповідачем по договору № 01/07/Т від 03.01.2007р. оплати, в результаті чого сума робіт виконаних на підставі договору № 01/07/Т від 03.01.2007р. складає 2049941,34 грн., з яких відповідачем оплачено 612 535,94 грн.

Таким чином, борг відповідача за договором № 01/07/Т від 03.01.2007р. станом на 01.03 2010р. з урахуванням переплати по договору субпідряду на виконання будівельних робіт № 1-2/05-2006 (далі Договір № 1) складає 871 540,50 грн. (2049941,34 грн. - 612535.94 грн. - 565742,15 грн. - 122,75 грн.)

Доказів проведення повного розрахунку за виконану роботу в сумі 871 540,50 грн. відповідач господарському суду не подав.

Господарський суд дійшов висновку, що позивачем помилково в прохальній частині зазначено суму основного боргу 871 663,25 грн., оскільки 2049941,34 грн. - 612535,94 грн. - 565742.15 грн. - 122,75 грн. = 871 540,50 грн., а не 871 663,25 грн.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення основної заборгованості в сумі 871 540,50 грн.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також, позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції в сумі 455512,55 грн. за період з 13.04.2007 року по 30.11.2009 року та 3 % річних в сумі 81948,69 грн. за період з 06.03.2007 року по 30.11.2009 року

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в сумі 81948,69 грн. за період з 06.03.2007 року по 30.11.2009 року та стягнення втрат від інфляції в сумі 455512,55 грн. за період з 13.04.2007 року по 30.11.2009 року, відповідно до уточненого розрахунку позивача.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

Також з позивача необхідно достягнути державне мито в сумі 583,54 грн., виходячи з суми задоволених позовних вимог 1409001,74 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.ст. 44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Шанс", пр.Леніна,51, м.Олександрія, Кіровоградська область, 28000, код за ЄДРПОУ 23096646 на користь приватного підприємтва "Елема", пр.Леніна,51, м.Олександрія, Кіровоградська область, 28000, код ЄДРПОУ 13767755 заборгованість в сумі 1409001,74 грн., з яких: 871 540,50 грн. - основний борг, 81 948,69 - 3% річних, 455512,55 грн. - втрати від інфляції, а також державне мито в сумі 14 090,02 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 312,50 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Стягнути з приватного підприємтва "Елема", пр.Леніна,51, м.Олександрія, Кіровоградська область, 28000, код ЄДРПОУ 13767755 в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, ідент. код 24145329, код бюджетної класифікації: 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій") - державне мито в сумі 583,54 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стчгувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області

Суддя Макаренко Т.В.

дата складання рішення 06.09.2010 року.