Рішення № 11063159, 18.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/19118.08.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кардіологічна клініка «Серце і судини» До

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ПроКомунального підприємства «ЖЕО-107»

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»

стягнення 23349,00 грн. Суддя Бондаренко Г.П. Представники: Від позивача Від відповідача Від третьої особи Марєнкова Т.Г. Тимошенко В.В.

Гришковець Л.І.

Іващенко О.В.- представник

- представник

- представник

- представник (дов. від 12.05.10р.)

(дов. від 02.07.10р.)

(дов. від 05.05.10р.)

(дов. №Д07/2010/06/25-9 від 25.06.10р.) Обставини справи: На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіологічна клініка «Серце і судини»(далі по тексту позивач) до Комунального підприємства «ЖЕО-107»(далі по тексту відповідач) про стягнення з останнього надлишково сплачених коштів в сумі 23349,00 грн., про припинення правовідношення відповідача та позивача в частині обовязку по сплаті комунальних послуг в розмірі 8710,48 грн. та зобовязання відповідача у звязку з цим не вказувати в рахунках на оплату комунальних послуг цю суму, а також про стягнення з відповідача судових витрат. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.10р. порушено провадження у справі № 9/191 та призначено справу до розгляду на 14.07.10р. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем були укладені Договір №149-п-08 на технічне обслуговування інженерних мереж нежилих приміщень та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 21.05.2008р. та Договір №149/2-П-08 про надання комунальних послуг та участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території від 01.12.2009р. з метою технічного обслуговування інженерних мереж нежитлових приміщень та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, технічного обслуговування та надання комунальних послуг. За період листопад 2007р. травень 2008р., листопад 2008р. травень 2009р., листопад 2009р. лютий 2010р. відповідачем нараховано за опалення і позивачем сплачено відповідачеві суму 32718,24 грн., що на 14595,04 грн. більше за фактично спожиті послуги; також відповідачем нараховано, а позивачем сплачено за гарячу воду 10004,36 грн., що на 8754,36 грн. більше за фактичне її використання. З огляду на те, що позивачем сплачено грошових коштів більше, ніж було надано відповідачем послуг, позивач просить стягнути кошти з відповідача як надлишково сплачені та такі, що знаходяться у відповідача без достатньої правової підстави згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України. Також позивач вказує, що відповідач включає в рахунки на оплату комунальних послуг суму наданих комунальних послуг в розмірі 8710,48 грн., нараховану на попереднього орендаря нежитлового приміщення УСТЦ «Крансервіс», у звязку з чим просить суд припинити правовідношення сторін в частині обовязку по сплаті цієї суми. Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 ГПК України, та не надав в матеріали справи письмового відзиву на позов. Третя особа Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»надала відзив, в якому зазначається, що теплопостачання відповідача по справі здійснюється на підставі чинного договору на постачання теплової енергії №1532102, згідно якого за відповідачем перед третьою особою станом на 01.07.2010р. рахується заборгованість в розмірі 6326213,49 грн.

Справа слухалась з оголошеною в судовому засіданні 14.07.2010р. перервою до 18.08.10р. на підставі ст. 77 ГПК України.

В судове засідання 18.08.10р. представники відповідачів не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи під розписку. Відповідачем-1 надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, письмовий відзив у справі не подано. Судом клопотання про відкладення розгляду справи не може бути задоволено, в звязку з закінченням строку розгляду спору та з огляду на те, що юридичну особу може представляти інший представник на підставі довіреності.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа слухається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством «ЖЕО-107»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кардіологічна клініка «Серце і судини»було укладено Договір №149-п-08 на технічне обслуговування інженерних мереж нежилих приміщень та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 21.05.2008р.

Згідно з предметом цього Договору (п. 1.1. Договору) його укладено з метою технічного обслуговування інженерних мереж нежитлових приміщень та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, надання посередницьких послуг по забезпеченню позивача холодним водопостачанням, гарячим водопостачанням, центрального опалення та водовідведенням за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа 240,3 кв.м (1п. клініка), опалювальна площа 240,3 кв.м.

Пунктом 2.1.1. Договору №149-п-08 від 21.05.2008р. визначено, що комунальне підприємство є посередником між користувачем (позивачем по справі) та постачальниками, що забезпечують потреби позивача гарячим водопостачанням, холодним водопостачанням, центральним опаленням та водовідведенні.

У відповідності до підпунктів 2.1.2., 2.1.3. пункту 2.1. Договору №149-п-08 від 21.05.2008р. відповідач зобовязався забезпечувати виробничі потреби позивача у воді та водовідведенні каналізаційних вод, при відсутності водолічильника, кількість спожитої води визначати за нормами, що вказані в інструкції на відпуск питної води та відведенні стічних вод РДІ 204 УРСР 044-86; щомісяця надавати позивачеві рахунки по сплаті експлуатаційних та комунальних послуг (розрахунки по комунальним послугам ведуться на підставі табуляграм з «Водозбут», експлуатаційні витрати, згідно розрахунків витрат пропорційно займаній площі по відношенню до всієї (житлової чи нежитлової) площі будинку).

Позивач згідно Договору №149-п-08 від 21.05.2008р. зобовязався, зокрема, сплачувати фактичну вартість отриманих комунальних послуг (ГВП, ХВП, ЦО та ЦО та водовідведення), сплачувати експлуатаційні витрати (підпункт 2.2.1. п. 2.2. Договору), сплачувати відшкодування витрат по обслуговуванню внутрішньо будинкових мереж (ГВП, ХВП, ЦО, каналізації), згідно встановленому розрахунку (підпункт 2.2.1. п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору №149-п-08 від 21.05.2008р. оплати за надані послуги складається по фактичним витратам і вноситься на рахунок відповідача до 15 числа наступного за звітним місяця на підставі рахунку наданого відповідачем.

Також 01 грудня 2009р. між позивачем та відповідачем укладено Договір №149/2-П-08 про надання комунальних послуг та участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території.

Згідно з п. 1.1. даного Договору його укладено з метою господарського використання нежитлових приміщень, утримання будинку та прибудинкової території, технічного обслуговування та надання комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 339,3 кв.м., що належить позивачеві.

Підпунктом 2.1.1. п 2.1. Договору №149/2-П-08 від 01.12.2009р. встановлено, що відповідач забезпечує потреби позивача у воді та відведенні каналізаційних вод з урахуванням його діяльності; при відсутності водолічильника, кількість води визначає за нормами, приведеними в інструкції на відпуск питної води та відведення стічних вод РДІ 204 УРС 044-86; теплом для опалення приміщення, вентиляції та гарячого водопостачання. Кількість теплової енергії для потреб позивача визначається по БНІП 2.04.01-85, п.3; виконання всього комплексу робіт по утриманню будинку та прибудинкової території.

Згідно підпункту 1 пункту 2.2.2. Договору №149/2-П-08 від 01.12.2009р. позивач зобовязався сплачувати щомісячно фактичну вартість отриманих комунальних послуг (водопостачання та каналізація, теплова енергія).

Статтею 3 Договору №149/2-П-08 від 01.12.2009р. сторони встановили строки та порядок оплати за надання відповідачем послуг.

Так, згідно п. 3.1. Договору №149/2-П-08 від 01.12.2009р. оплата за надані послуги складається з фактичних витрат і вноситься на рахунок відповідача до 10 числа наступного за звітним місяцем згідно виставлених рахунків.

Таким чином, з умов укладених позивачем і відповідачем договорів, вбачається, що сторонами встановлено оплату комунальних послуг, що надаються відповідачем, виходячи з фактичного їх споживання позивачем. Тобто позивач має обовязок перед відповідачем по сплаті тих послуг, які він фактично використав або спожив.

Судом встановлено, що за період надання комунальних послуг з 01.11.2007р. по 28.02.2010р. відповідачем було виставлено позивачеві наступні рахунки-фактури на оплату комунальних послуг: №1757 від 21.01.2008р., №147 від 31.01.2008р., №552 від 31.01.2008р., №151 від 29.02.2008р., №151 від 31.03.2008р., №149 від 30.04.2008р., №149 від 30.05.2008р., №150 від 27.06.2008р., №1190/107 від 31.07.2008р., №1190/107 від 31.08.2008р., №1190/107 від 30.09.2008р., №1190/107 від 31.10.2008р., №1190/107 від 30.11.2008р., №1190/107 від 25.12.2008р., №1190/107 від 31.01.2009р., №1190/107 від 28.02.2009р., №1190/107 від 31.03.2009р., №1190/107 від 30.04.2009р., №1190/107 від 31.05.2009р., №1190/107 від 30.06.2009р., №1190/107 від 31.07.2009р., №1190/107 від 31.08.2009р., №1190/107 від 30.09.2009р., №1190/107 від 31.10.2009р., №1190/107 від 30.11.2009р., №1190/107 від 31.12.2009р., №1190/107 від 31.01.2009р., №1190/107 від 28.02.2010р.

Згідно цих рахунків за період листопад 2007р. травень 2008р., листопад 2008р. травень 2009р., листопад 2009р. лютий 2010р. нараховано за опалення загальну суму 32718,24 грн. за 11,43076 Гкал (листопад 2007р.526,09 грн. за 2,55453 Гкал, грудень 2007р. 917,68 грн. за 4,45596 Гкал, січень 2008р. 1159,31 грн. за 5,62922 Гкал, лютий 2008р. 1126,74 грн. за 5,47107 Гкал, березень 2008р. 783,64 грн. за 3,80511 Гкал, квітень 2008р. 720,49 грн. за 3,49848 Гкал, травень 2008р. 124,66 грн. за 0,60529 Гкал, листопад 2008р. 236,10 грн. за 1,14644 Гкал, грудень 2008р. 823,43 грн. за 3,9983 Гкал, січень 2009р.- 3456,58 грн. за 4,80024 Гкал, лютий 2009р. 2379,98 грн. за 4,51267 Гкал, березень 2009р. 1311,86 грн. за 3,93645 Гкал, квітень 2009р. 797,59 грн. за 3,87284 Гкал, травень 2009р. 124,37 грн. за 0,60392 Гкал, листопад 2009р. 1484,20 грн. за 2,19506 Гкал, грудень 2009р. 3218,26 грн. за 4,7596 Гкал, січень 2010р. 5798,32 грн. за 8,57547 Гкал, лютий 2010р. 7728,94 грн. за 11,43076 Гкал. Позивачем сплачено відповідачеві цю суму в повному обсязі.

Позивачем фактично використано кількості Гкал 44,0821 на загальну суму 18123,20 грн., а саме: листопад 2007р.396,73 грн. за 1,9264 Гкал, грудень 2007р. 595,10 грн. за 2,8896 Гкал, січень 2008р. 595,10 грн. за 2,8896 Гкал, лютий 2008р. 596,10 грн. за 2,8896 Гкал, березень 2008р. 595,10 грн. за 2,8896 Гкал, квітень 2008р. 495,91 грн. за 2,4080 Гкал, травень 2008р. 85,80 грн. за 0,416 Гкал, листопад 2008р. 197,95 грн. за 0,9612 Гкал, грудень 2008р. 494,88 грн. за 2,4030 Гкал, січень 2009р.- 2076,43 грн. за 2,8836 Гкал, лютий 2009р. 1520,81 грн. за 2,8836 Гкал, березень 2009р. 800,83 грн. за 2,4030 Гкал, квітень 2009р. 494,88 грн. за 2,4030 Гкал, травень 2009р. 77,17 грн. за 0,3747 Гкал, листопад 2009р. 1301,19 грн. за 1,9244 Гкал, грудень 2009р. 2294,18 грн. за 3,3930 Гкал, січень 2010р. 2753,02 грн. за 4,0716 Гкал, лютий 2010р. 2753,02 грн. за 4 0716 Гкал.

Також, згідно рахунків, виставлених відповідачем позивачеві за період січень 2009р. лютий 2010р. позивачеві нараховано за гарячу воду 10004,36 грн., а саме: січень 2009р.- 369,96 грн. за 0,51378 Гкал, лютий 2009р. 262,03 грн. за 0,49496 Гкал, березень 2009р. 137,51 грн. за 0,42765 Гкал, квітень 2009р. 91,74 грн. за 0,44547 Гкал, травень 2009р. 81,55 грн. за 0,39597 Гкал, червень 2009р. 5456,78 грн. за 17,619 Гкал, грудень 2009р. 1185,79 грн. за 1,75373 Гкал, січень 2010р. 1280,64 грн. за 1,89402 Гкал, лютий 2010р. 1138,36 грн. за 1,68358 Гкал. Позивачем сплачено відповідачеві суму в розмірі 10004,36 в повному обсязі.

При цьому фактично використано позивачем гарячої води 25 куб. м на загальну суму 1250,00 грн. (січень 2009р.- 100,00 грн. за 2 м. куб., лютий 2009р. 100,00 грн. за 2 м. куб., березень 2009р. 100,00 грн. за 2 м. куб., квітень 2009р. 50,00 грн. за 1 м. куб., травень 2009р. 50,00 грн. за 1 м. куб., червень 2009р. 100,00 грн. за 2 м. куб., липень 2009р. 100,00 грн. за 2 м. куб., серпень 2009р. - 50,00 грн. за 1 м. куб., вересень 2009р. 150,00 грн., 3 м. куб., жовтень 2009р. 100,00 грн. за 2 м. куб., грудень 2009р. 100,00 грн. за 2 м. куб., січень 2010р. 50,00 грн. за 1 м. куб., лютий 2010р. 100,00 грн. за 2 м. куб.

Таким чином, у звязку з тим, що вказаними вище договорами встановлений обовязок позивача по оплаті фактично спожитих послуг, суд приходить до висновку про те, що позивач надлишково сплатив грошові кошти у названих періодах, а саме: за опалення в розмірі 14595,04 грн. (32718,24 грн. - 18123,20 грн.) та за гарячу воду в розмірі 8754,36 грн. (10004,36 грн. - 1250,00 грн.), всього 23349,00 грн., і вони знаходяться у відповідача безпідставно.

У відповідності до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання обґрунтованого розрахунку стосовно наданих і оплачених послуг не надав та не довів належними засобами доказування відсутність переплати позивачем коштів за послуги.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Отже, згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України відповідач зобовязаний повернути позивачеві суму коштів в розмірі 23349,00 грн.

Також, як вбачається з матеріалів справи, в рахунки, що надаються позивачеві відповідачем на оплату послуг, відповідачем включається сума в розмірі 8710,48 грн., яка є боргом іншого підприємства УСТЦ «Крансервіс»(попередній орендар приміщення за адресою: АДРЕСА_1). З огляду на те, що відповідачем не доведено зворотнього, тобто належність боргу в сумі 8710,48 грн. позивачеві, суд задовольняє вимоги позивача щодо припинення правовідношення позивача та відповідача в частині обовязку позивача по сплаті суми в розмірі 8710,48 грн. та зобовязання у звязку з цим не вказувати в рахунках на оплату комунальних послуг цю суму

За таких обставин, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «ЖЕО-107»Голосіївської районної у місті Києві ради (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 23/25, код ЄДРПОУ 35509619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіологічна клініка «Серце і судини»(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 23349,00 (двадцять три тисячі триста сорок девять грн. 00 коп.) грн. надлишково сплачених грошових коштів.

3. Припинити правовідношення Комунального підприємства «ЖЕО-107»Голосіївської районної у місті Києві ради (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 23/25, код ЄДРПОУ 35509619) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіологічна клініка «Серце і судини» (01032, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в частині обовязку по сплаті комунальних послуг в розмірі 8710,48 (вісім тисяч сімсот десять грн. 10 коп.) грн. та зобовязати Комунальне підприємство «ЖЕО-107»Голосіївської районної у місті Києві ради у звязку з цим не вказувати в рахунках на оплату комунальних послуг цю суму.

4. Стягнути з Комунального підприємства «ЖЕО-107»Голосіївської районної у місті Києві ради (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 23/25, код ЄДРПОУ 35509619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіологічна клініка «Серце і судини»(01032, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 318,49 (триста вісімнадцять грн. 49 коп.) грн. суми державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.П. Бондаренко

Рішення підписано 01.09.10р.