Рішення № 11063067, 01.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/63501.09.10 За позовом1) Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ

2) Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-Захід», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Транс»

третя особаяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) –суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Стрішний О.М.

простягнення 392300,66 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Транс»

до 1) Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ

2) Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-Захід», м. Львів

про визнання недійсним замовлення № 151/10-7 від 08.10.2007 з моменту укладення СуддяСташків Р.Б. Представники від позивача-1 –Гордієнко І.М. (довіреність № 217 від 28.04.2010); від позивача-2 –Макаревич С.П. (довіреність б/н від 07.12.2007);

від відповідача –

від третьої особи –не з’явився;

не з’явився. СУТЬ СПОРУ:

Позивачі, Закрите Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі –Позивач-1, Відповідач-1 за зустрічним позовом) та Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство «ІСТ-Захід»(далі –Позивач-2, Відповідач-2 за зустрічним позовом) звернулися до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Транс»(далі –ТОВ «Експрес-Транс», Відповідач, Позивач за зустрічним позовом) суми в розмірі 392839,87 грн.

Позовні вимоги Позивачів мотивовані наявністю права вимоги до Відповідача у межах фактично сплаченого страхового відшкодування ТОВ «Нестле Україна» та фактичними збитками Позивача-1 у зв’язку з настанням страхового випадку, пов’язаного з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов’язань по договору-доручення № 21/12/2005-2 про надання транспортно-експедиційних послуг по міжнародному перевезенню вантажів автомобільним транспортом, укладеного між Дочірнім транспортно-експедиційним підприємством «ІСТ-Захід»та ТОВ «Нестле Україна».

Керуючись статтею 27 Закону України «Про страхування», частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України), статтею 924 ЦК України, статтями 17, 23 Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів по дорогам, пунктами 6.8., 6.9. договору № 2010 ПМ-06/Л від 19.07.2006, Позивачі просять стягнути з Відповідача на користь Закритого Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»витрати на сплату страхового відшкодування у сумі 313839, 87 грн. та судові витрати, на користь Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-Захід»витрати на відшкодування завданих збитків у розмірі 78460,13 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

В процесі слухання справи Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес-Транс»була подана зустрічна позовна заява про визнання недійсним правочину, відповідно до якої Позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним замовлення № 151/10-7 від 08.10.2007 з моменту укладення.

Зустрічна позовна заява мотивована фактом підписання замовлення № 151/10-7 від 08.10.2007, на підставі якого було здійснено перевезення вантажу, невідомою особою, повноваження якої не встановлено. Доказом зазначеного є відсутність візуальної тотожності підпису на замовленні № 151/10-7 від 08.10.2007 з підписом директора ТОВ «Експресс-Транс»Поливановим Сергієм Віталійовичем, що міститься у статуті Відповідача. Крім того, Відповідач у зустрічній позовній заяві зазначає, що при укладанні замовлення № 151/10-7 від 08.10.2007 не було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов перевезення.

У відзиві на позовну заяву Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство «ІСТ-Захід» зазначило, що ТОВ «Експресс-Транс»організовувало перевезення кави автомобілем WZ 36951/WZ 39920 згідно заявки № 237/10-7 від 12.10.2007, яка підписана тією ж особою, що підписана заявку № 151/10-7 від 08.10.2007. У зв’язку з тим, що вантаж з автомобіля LU 82249/LU4192 P було викрадено, власник а\м WZ 36951/WZ 39920 відмовився продовжувати перевезення і на території Польщі розвантажився на митно-ліцензійний склад. При цьому оплату за доставку вантажу з Німечинни до Польщі здійснювало ТОВ «Експрес-Транс»згідно рахунку перевізника (польська фірма «Текіла-транс»). Таким чином, підстави для визнання недійсним правочину, підтвердженого заявкою № 151/10-7 від 08.10.2007, відсутні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2007 порушено провадження у справі № 34/635 (суддя Сташків Р.Б.).

Справа неодноразово відкладалась, в судових засіданнях оголошувалась перерва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2007 було вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Транс», а саме на транспортні засоби: DAF 45 5883 держ. номер АА9248СВ, MAN 8.224 6871 держ. номер АА5914СО, KRUKENMEIER держ. номер АА4594ХТ, MAN L 2000 6871 держ. номер AA3720EE, MAN 8.163 4580 держ. номер AA7003CB, MERCEDES-ВENZ 815 ATEGO 4249 держ. номер AA1246BA, IVECO ML75E 3908 держ. номер АА9312АХ, VOLKSWAGEN VW 2V 4299 держ. номер AA0349CM.

03.03.2008 Київський апеляційний господарський суд виніс Постанову по справі №34/635 за якою було задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Транс»та скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2007.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2008 до участі у справі в процесуальному статусі третіх осіб на стороні Відповідача було залучено СПД фізичну особу Стрішного О.М. та Tekila –Trans Jolanta Siewien ul. Partyzanjw 59, 22-400 Zamosc, ul. Zagloby, 10, 22-400 Zamosc.

В процесі судового розгляду справи встановлено, що Tekila –Trans знято з реєстру обліку суб’єктів господарської діяльності.

СПД фізична особа Стрішний О.М. до суду не з’явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений судом належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2009 Господарський суд м. Києва зустрічна позовна заява ТОВ «Експрес –Транс»залишена без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2010 було скасовано Ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.12.2009, матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ «Експрес-Транс» передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

21.07.2010 Ухвалою Господарського суду міста Києва справа № 34/635 призначена до слухання на 01.09.2010.

31.08.2010 до канцелярії Господарського суду міста Києва представником відповідача Пироговським Е.М. була подана заява про відкладення розгляду справи № 34/635 у зв’язку з тим, що 01.09.2010 представник та директор ТОВ «Експресс-транс»будуть знаходитись у відрядженні.

У задоволенні зазначеного клопотання суд відмовив, з огляду на те, що представником ТОВ «Експресс-транс»не було надано доказів, які б підтверджували обґрунтованість клопотання про відкладення розгляду справи № 34/635, а також враховуючи те, що вирішення справи № 34/635 вийшло за межі встановленого господарський процесуальним законодавством терміну (стаття 69 ГПК України) та сторони впродовж всього періоду розгляду справи мали правові можливості надати всі докази, пояснення та заперечення щодо позовних вимог один одного.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та зустрічна позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.12.2005 між Дочірнім транспортно-експедиційним підприємством «ІСТ-Захід»та ТОВ «Нестле Україна»було укладено договір №21/12/2005-2 про надання транспортно-експедиційних послуг по міжнародному перевезенню вантажів автомобільним транспортом (надалі Договір по перевезенню).

          Відповідно до умов даного Договору ДТЕП «ІСТ-Захід»за дорученням ТОВ «Нестле Україна»та за його рахунок зобов’язується надати транспортно-експедиційні послуги уклавши договори перевезень в міжнародному автомобільному сполученні та в межах України, тим самим, організувавши та забезпечивши транспортування вантажів ТОВ «Нестле Україна»відповідно до його письмових вказівок, а ТОВ «Нестле Україна» в свою чергу зобов’язується сплатити винагороду за виконання згаданого доручення. Послуги повинні бути надані відповідно до чинного законодавства України, вимог міжнародних Конвенцій і угод в галузі міжнародних перевезень, Статуту автомобільного транспорту України, Правил перевезень вантажів, та інших законодавчих та нормативних актів, що регулюють правові відносини в галузі перевезень вантажів в межах України та в міжнародному сполученні та умов цього Договору.

          Відповідно до пункту 2.1. Договору перевезення, ДТЕП «ІСТ-ЗАХІД»надає наступні послуги:

-          здійснює організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом по території України та за її межами на підставі заявок ТОВ «Нестле Україна», Додаток № 1 до цього Договору;

-          розсилає товарно-транспортну документацію;

-          приймає участь у складанні актів у випадках, передбачених чинним законодавством;

-          вирішує з ТОВ «Нестле Україна»претензійні питання.

Конкретні умови по кожному замовленню обумовлюються в Заявці, Додаток № 1 до даного Договору. Допускається одержання заявки по факсимільному чи електронному зв’язку (e-mail).

За даним Договором ДТЕП «ІСТ-ЗАХІД»зобов’язується:

-          організувати транспортування вантажу до місця призначення та його передачу отримувачу, зазначеному у товарно-транспортній накладній (СМR) (п. 3.1.3. Договору перевезення);

-          забезпечити збереження вантажу з моменту прийняття його для перевезення до моменту видачі в пункті призначення уповноваженій на отримання вантажу особі (п.3.1.4. Договору перевезення);

-          по дорученню та за рахунок ТОВ «Нестле Україна»страхувати вантажі на період їх транспортування (п. 3.1.7. Договору перевезення)

19.07.2006 між ДТЕП «ІСТ-Захід»та ТОВ «Експрес-Транс»було укладено Договір - доручення № 2010 ПМ-06/Л (далі –Договір доручення), відповідно до якого ТОВ «Експрес-Транс»(перевізник або його довірена особа) доручає ДТЕП «ІСТ-Захід»(повіреному, експедитору) за винагороду здійснювати пошук і підбір вантажоперевізників (замовників або їх довірених осіб) з метою забезпечення вантажами транспортних засобів перевізника для транспортування їх в міжнародному сполученні.

          ДТЕП «ІСТ-Захід»діючи за дорученням ТОВ «Експрес-Транс»в межах даного договору-доручення, надає послуги по пошуку і підбору вантажовласників чи їхніх довірених осіб, тобто організовує перевезення найманим вантажним транспортом, довіреною особою власника якого він є, відповідно до вимог чинного законодавства України, Конвенцій КДПГ та МДП, інших Конвенцій і угод в галузі міжнародних перевезень та інших законодавчих та нормативних актів, що регулюють правові відносини в галузі перевезень вантажів в міжнародному сполученні.

          Відповідно до пункту 3.1. Договору доручення, ТОВ «Експрес-Транс»як перевізник зобов’язується:

          - письмово підтвердити прийняття заявки до виконання (п.3.1.1. Договору доручення);

- забезпечити подачу під завантаження транспортного засобу, придатного і цілком готового до перевезення обумовленого вантажу у погоджений сторонами термін (п.3.1.2. Договору доручення);          

- при навантажені / розвантаженні звірити кількість та стан вантажу, завантаженого на транспортний засіб, з кількістю і станом вантажу, занесеному в товарно-транспортну накладну (п.3.1.3. Договору доручення);          

- стежити за розміщенням та кріпленням вантажу на вантажній платформі, щоб уникнути ушкодження вантажу і рухомого складу під час навантаження і транспортування (п.3.1.4. Договору доручення);          

          - негайно інформувати ДТЕП «ІСТ-Захід»і не приступати до перевезення без його дозволу у випадку невідповідності даних про характер вантажу, маршруту перевезення, митної обробки, зазначених у Заявці на перевезення, фактичному стану вантажу і інструкціям відправника вантажу (вантажоодержувача) (п.3.1.7. Договору доручення);

- доставити довіреним відправником вантаж в обумовлений термін у пункт призначення, передати його одержувачу, зазначеному в міжнародній товарно-транспортній накладній (СМR) (п.3.1.11. Договору доручення).

ДТЕП «ІСТ-Захід»як експедитор, відповідно до пункту 3.2. Договору доручення зобов’язується:

- забезпечити навантаження (вивантаження) транспортного засобу, його митну обробку і митне оформлення всіх необхідних документів на протязі 48 годин з моменту прибуття автомобіля під завантаження –розвантаження як на території України, так і за її межами (п.3.2.2. Договору доручення);

- залучати, діючи від імені ТОВ «Експрес-Транс»як перевізника, третіх осіб для забезпечення виконання взятих на себе зобов’язань (п. 3.2.8. Договору доручення).           

Пунктом 5.1. Договору доручення передбачено, що кількість прийнятих (зданих) ТОВ «Експрес-Транс»вантажів визначається кількістю місць, зазначених у товарно-транспортній накладній.

У випадку невідповідності кількості вантажу чи його стану кількості і стану вантажу, зазначеному у товарно-транспортних документах, при прийманні вантажу до перевезення, перевізник (водій-експедитор) зобов’язаний зробити відповідні застереження в першому екземплярі товарно-транспортної накладної, що залишається у відправника вантажу (пункт 5.2. Договору доручення).

При невідповідностях і ушкодженнях, виявлених під час вивантаження, Перевізник (водій-експедитор) зобов’язаний внести свої зауваження в усі екземпляри товарно-транспортної накладної, а також прийняти участь у складанні Акту вантажоодержувачем, торгово-промисловою палатою чи незалежним експертом страхової компанії і підписати його (пункт 5.3. Договору доручення).

25.07.2007 між ДТЕП «ІСТ-Захід»та ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (надалі - Страховик) було укладено Генеральний договір страхування № 280200852 (надалі –Договір страхування), відповідно до пункту 4.2. Страховик здійснює систематичне страхування вантажів, що перевозяться ДТЕП «ІСТ-Захід», які в продовж строку дії Договору замовляються на страхування ДТЕП «ІСТ-Захід»шляхом надання відповідної заяви на страхування ватажу.

          Умови страхування вантажу вказуються в Полісі (п. 6.1. Договору страхування).

08.10.2007 між ТОВ «Нестле Україна»та ДТЕП «ІСТ-Захід»була підписана заявка № 540/07 щодо організації перевезення вантажу з наступними реквізитами :

-          Маршрут: Майнц (Mainz) Німеччина –Одеса (Odesa), Україна;

-          Вантажовідправник: Nestle Deutschland AG;

-          Адреса завантаження: Nestle Deutschland AG/ Rheinallee 126/ D-55120 Mainz;

-          Отримувач вантажу: ТОВ «Нестле Україна»м. Київ вул. Іллінська, 8

-          Адреса розмитнення: м. Одеса, 6-й км Київської траси, вул. Новомосковська, 23 митний пост –Одеса вантажна;

-          Адреса розвантаження: м. Одеса, 1665-й км Ленінградського шосе, 8/1

-          Назва вантажу : кава Nescafe Gold/Espiro

-          Фактурна вартість вантажу: 54838,08 EUR:

-          Кількість місць, палет: 66 палет, 20300 вага брутто 1 в/м;

Заявкою на перевезення № 151/10-7 від 08.10.2007 було визначено наступні умови перевезення вантажу Nestle Deutschland:

-          водій приймає та здає вантаж по кількості та якості упаковки, слідкує за порядком завантаження та кріплення;

-          тент без підтікань;

-          нормативний час завантаження (розвантаження) та виконання митних процедур в межах 72 годин на території України, та 48 годин на території інших держав (не враховуючи вихідні та святкові дні).

08.10.2007 була складена Заявка на перевезення № 151/10-7, яка містить наступну інформацію:

-          Вантажовідправник: Nestle Deutschland AG;

-          Адреса завантаження: Nestle Deutschland, Німеччина D-55120 MAINZ Rheinallee 126

-          Дата завантаження: 10.10.2007, 9:00 MECHTLIND RUPP +49 6131697232;

-          Отримувач вантажу: ТОВ «Нестле Україна»м. Одеса, 1665-й км Санки-Петербурзького шосе, 8/1 (траса Одеса-Київ, СТО «Мерседес»16.10.2007);

-          Сума фрахту: 2800 EUR по курсу НБУ на день вивантаження.

Відповідно до заявки № 151/10-7 від 08.10.2007 водій при завантажені (розвантажені) повинен перевіряти відповідність кількості і якості вантажу товарно-супровідним документам, а також контролювати в місцях митного оформлення правильність заповнення супровідних митних документів.

Заявка № 151/10-7 від 08.10.2007 була відправлена факсом за підписом транспортного менеджера ДТЕП «ІСТ-Захід»Михайлик М.Я.

На підтвердження прийняття зазначеної заявки з боку ТОВ «Експрес-Транс», ДТЕП «ІСТ-Захід»надав суду факсову копію заявки № 151/10-7 від 08.10.2007 відповідно до якої в графі прийом заявки до виконання підпис водія перевізника відсутній, в графі № а/м міститься запис зроблений від руки LU 82249, в графі № причіпа LU 4192 І. Також зазначена копія факсової заявки містить штамп з наступною інформацією: Express-Trans LTD, Кiev Ukraine 04107 25-27 Nagorna str tel/fax +38 (044 4837561) tel +38 097 414 3640 code 33739797. Над зазначеною печаткою містить підпис без вказівки на реквізити (А/с 19, Том І).

10.10.2007 ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»видала ДТЕП «ІСТ-Захід»Поліс № 280205404, за яким застраховано вантаж: кава, загальною брутто-вагою 19449, 936 кг, загальною вартістю 388729,88 грн., що є еквівалентом 54838,08 Євро по курсу НБУ на 10.10.2007.

Відповідно до Полісу:

-          пункти перевантаження та зберігання не передбачені;

-          дата початку страхування з 10.10.2007 по 20.10.2007 включно;

-          страхова сума (110%) 427602,87 грн., франшиза 78460,13 грн;

-          умови страхування – «з відповідальністю за всі ризики».

12.10.2007 була складена нова Заявка на перевезення № 237/10-7, яка містить наступну інформацію:

-          Вантажовідправник: Nestle Deutschland AG;

-          Адреса завантаження: Nestle Deutschland AG/ Rheinallee 126

-          Дата завантаження: 17.10.2007, 9:00;

-          Отримувач вантажу: ТОВ «Нестле Україна»м. Одеса, 1665-й км Санки-Петербурзького шосе, 8/1 (траса Одеса-Київ, СТО «Мерседес» 23.10.2007);

-          Сума фрахту: 2800 EUR по курсу НБУ на день вивантаження;

Заявка на перевезення № 237/10-7 від 12.10.2007 в графі прийом заявки до виконання підпис водія перевізника відсутній, в графі № а/м міститься запис зроблений від руки WZ 36351, в графі № причіпа WZ 39820. Також зазначена копія факсової заявки містить штамп з наступною інформацією: Express-Trans LTD, Кiev Ukraine 04107 25-27 Nagorna str tel/fax +38 (044 4837561) tel +38 097 414 3640 code 33739797. Над зазначеною печаткою містить підпис без вказівки на реквізити (А/с 66, Том ІІ), який візуально є ідентичним до підпису, що міститься на Заявці № 151/10-7 від 08.10.2007 (А/с 19, Том І).

17.10.2007 листом з штампом, що має наступні реквізити Express-Trans LTD, Кiev Ukraine 04107 25-27 Nagorna str tel/fax +38 (044 4837561) tel +38 097 414 3640 code 33739797 за підписом директора Поливанова С.В. було підтверджено, що транспортні витрати по перевезенню вантажу кофе автомобілями дер. № LU 82249 / LU 4192І по маршруту Майнс (D) –п/п Ягодин складає 18460,00 від п/п Ягодин - Одеса складає 1548,10 грн. (А/с 61 Том ІІ).

Листом ТОВ «Експрес-Транс»вих. № 6 від 25.10.2007 підтверджено, що перевізник (власник автомобіля WZ 36351 / WZ 39820) відмовився від виконання перевезення за замовленням № 287/10-7 від 12.10.2007 в односторонньому порядку, не повідомивши про причини такої відмови. ТОВ «Експрес-Транс», в особі директора Поливанова С.В. підтвердив, що усі додаткові витрати з перезавантаження автомобіля WZ 36351 / WZ 39820 будуть покладені на підприємство ТОВ «Експрес-Транс»(А\с 75 Том ІІ).

26.10.2007 представник ДТЕП «ІСТ-Захід»Макаревич С.П. звернувся до Начальника Вишневого МВМ Києво-Святошинського РУ ГУ МВС України в Київській обл. майору міліцій Вдовиченку М.П. з заявою про порушення кримінальної справи та притягнення винних осіб до відповідальності у зв’язку з незаконним заволодіння групою осіб вантажу (кава Nescafe Gold/Espiro) вагою 19449,936 кг вартістю 54838,08 EUR. Факт звернення підтверджується талоном-повідомлення № 103 від 26.10.2007 (А\с 22 Том І).

05.11.2007 ТОВ «Нестле Україна»направила претензію на суму 392 300 грн. 66 коп., мотивуючи її невиконанням з боку ДТЕП «ІСТ-Захід»взятих на себе зобов’язань, а саме розвантаження автомобіля LU 82249/LU 4192, що перевозив товар, невстановленими особами на території України (А\С 23 Том І).

11.12.2007 ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»склала страховий акт по справі № ЕХС83 на сплату страхового відшкодування за угодою страхування № 280200852 від 25 липня 2007 року (поліс № 280205404 від 10.10 2007) на загальну суму 392300, 66 грн. з визначенням франшизи в розмірі 78460,13 грн. (А\с 38 Том І)

12.12.2007 ДТЕП «ІСТ-Захід»здійснило оплату франшизи в сумі 78460, 13 грн. на рахунок ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», що підтверджено платіжним дорученням № 32797 від 12.12.2007.

29.02.2008 Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області була порушена кримінальна справа за фактом заволодіння шляхом обману майном, а саме кавою, яка належала ТОВ «Нестале Україна»вчинене у великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

В Постанові про порушення кримінальної справи від 29.02.2008 встановлено, що на виконання договору № 21/21/2005-2 від 21.12.2005 та заявки № 540/07 від 08.10.2007 ТОВ «Нестале Україна»звернулося до ДТЕП «ІСТ-Захід»за організацією перевезення вантажу, а саме кави «Нескафе»в кількості 19449, 936 кг, з Німеччини до м. Одеса. В свою чергу ДТЕП «ІСТ-Захід» згідно заявки № 151/10-7 від 08.10.2007 звернулось до ТОВ «Експрес-Транс»з метою організації перевезення вантажу для ТОВ «Нестале Україна». Фактичне перевезення здійснювала фірма «Текла Транс».

12.10.2007 вантаж (кава) була завантажена в Німеччині та автомобілем польської фірми «Текла Транс»направлена до України. На території України, невстановлені особи, представляючись суб’єктом підприємницької діяльності фізичною особою –підприємцем Стрішним Олегом Михайловичем, вводячи в оману водія автомобіля перевізника, щодо дійсного місця розвантаження кави, розвантажили вантаж на території підприємства «Тургор», яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5-А. В подальшому вантаж (каву) вивезли в невідомому напрямку, чим завдали збитків у великих розмірах ДТЕП «ІСТ-Захід», так як воно несло повну матеріальну відповідальність за вантаж під час його перевезення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, оцінивши відповідно до статті 43 ГПК України наявні в матеріалах справи докази та обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про те, що позовна заява Позивачів підлягає задоволенню, а у задоволені позовних вимог за зустрічною позовною заявою має бути відмовлено.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 2 статті 13 ЦК України передбачено, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (частина 1 статті 14 ЦК України).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Судом було встановлено, що між Позивачами в належній формі було укладено Договір страхування, відповідно до якого Страховик взяв на себе зобов’язання при настанні страхового випадку відшкодувати ДТЕП «ІСТ-Захід»нанесений матеріальний збиток та витрати відповідно до умов Договору страхування та Полісу і в межах страхової суми. ДТЕП «ІСТ-Захід»платіжним дорученням № 29525 від 27.07.2007 здійснив оплату страхової премії ЗАТ АСК «ІНГО Україна».

За пунктом 2 статті 8 ЗУ «Про страхування» страховий випадок –це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до Договору страхування та Полісу № 280205404 умови страхування були визначені «З відповідальністю за всі ризики».

Відповідно до пункту 6.2.1. Договору страхування по Полісу страхування підлягає відшкодуванню: збитки від загибелі, пошкодження та втрати вантажу чи його частини, що виникли за будь-яких обставин, крім виключень визначених пунктами 6.1. Правил та в Договорі /Полісі. Судом встановлено, що в Полісі не визначені виключення.

Матеріали справи підтверджують факт втрати вантажу під час його перевезення в період дії Полісу № 280205404, що відповідно до умов Договору страхування вважається страховим випадком.

Судом встановлено, що 12.12.2007 ДТЕП «ІСТ-Захід»здійснило виплату франшизи в сумі 78460,13 грн. по полісу страхування та рахунку-фактури № 280205404 від 12.12.2007. 13.12. 2007 ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»здійснила виплату страхового відшкодування ТОВ «Нестале Україна»в сумі 392300, 66 грн. (платіжне доручення № 4951 від 13.12.2007).

Відповідно до пункту 14.6 Договору страхування, з моменту виплати страхового відшкодування до Страховика (ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна») переходить право вимоги у межах фактично сплаченого відшкодування, яке страхувальник або інша особа, що отримала відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно пунктів 6.8 та 6.9 договору № 2010 ПМ-06/Л від 19.07.2006, ТОВ «Експрес-Транс»несе повну матеріальну відповідальність за осіб, яких долучає до виконання взятих на себе зобов’язань та за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення до моменту передачі вантажу вантажоотримувачу.

Враховуючи те, що втрачений вантаж було прийнято до перевезення ТОВ «Експрес-Транс», що підтверджено встановленими судом обставинами справи, Відповідач має відшкодувати понесені Позивачами витрати страхового відшкодування.

Таким чином, позовні вимоги Позивачів за первісним позовні є доведеними сторонами, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до статті 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність»та статті 50 Закону України «Про автомобільний транспорт»сторони при складанні договору повинні погодити істотні умови, якими законодавець визнав відомості про сторони договору, вид послуг експедитора, вид найменувань вантажу, права та обов’язки сторін, відповідальність сторін, у тому числі в разі завдання шкоди внаслідок дії непереборної сили; розмір плати експедитору; порядок розрахунків; пункти відправлення та призначення вантажу; порядок погодження змін маршруту, виду транспорту, вказівок клієнта; строк (термін) виконання договору; а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 180 Господарського кодексу України передбачено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованні на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань.

Судом встановлено, що всі істотні умови Договору доручення між ДТЕП «ІСТ-Захід»та ТОВ «Експрес-Транс»були визначені, сторонами не оспорюються, дійсність зазначеного договору сторонами підтверджується.

В той же час, ТОВ «Експрес-Транс»відповідно до зустрічної позовної заяви просить суд визнати недійсною заявку на перевезення № 151/10-7 від 08.10.2007 з моменту її укладання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, ТОВ «Експрес-Транс»посилається на наявність на заявці на перевезення № 151/10-7 від 08.10.2007 підпису невідомої особи, крім того сама заявка була укладена в неналежній формі шляхом обміну факсовими копіями та не була підписана уповноваженою особою –директором ТОВ «Експрес-Транс».

Проте, зазначені доводи Позивача за зустрічним позовом спростовуються наступними фактами.

Згідно Наказу Міністерства транспорту України «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні»від 14.10.1997 № 363 замовлення на перевезення вантажів –документ, який подає вантажовідправник перевізникові на доставляння обумовленої партії вантажів в узгоджені терміни. У відповідності пункту 3.7 даного наказу, на перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовник надає Перевізнику при наявності Договору заявку відповідно до встановленої форми.

Виходячи з зазначеного, замовлення на перевезення вантажів є складовою, невід’ємною частиною договору перевезення вантажів.

Відповідно до абз. 2 пункту 3.8. Наказу Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997 за погодженням із Перевізником замовник може передати заявку на перевезення вантажів телефонограмою, телетайпом, телеграфом, телексом, іншим фіксованим шляхом. У цьому випадку в такій заявці мають бути необхідні відомості, які характеризують найменування та кількість вантажу, адреси вантаження та розвантаження, відстані перевезення та рід упаковки.

Оспорювана фасова копія заявки була направлена ДТЕП «ІСТ-Захід» з тел. номеру +380322550174, який відповідно до запитів до Львівської філії ВАТ «Укртелеком», належить ДТЕП «ІСТ-Захід»(А/с 62 Том ІІ).

Судом встановлено, що:

-          оформлена ДТЕП «ІСТ-Захід»факсова копія заявки № 151/10-7 від 08.10.2007 відправлена з телефонного номеру 38044 4837561;

-          зворотня факсова копія заявки була з штампом та підписом особи без визначення її реквізитів була направлена з телефонного номеру +38 (044 4837561);

-          адреса, телефон, код, зазначені в штампі, що стоїть на зворотній факсовій копії заявки (А.с. 19 Том І), співпадають з адресою, телефонним номером та кодом Відповідача: Express-Trans LTD, Кiev Ukraine 04107 25-27 Nagorna str tel/fax +38 (044 4837561) tel +38 097 414 3640 code 33739797 (А/с 56 Том І, А/С 37 Том ІІ).

У зв’язку з цим, суд дійшов висновку, що зворотна факсова копія заявки № 151/10-7 від 08.10.2007 (А/с 19, Том І) була направлена Відповідачем.

Судом також встановлено, що всі передбачені абз. 2 пункту 3.8. Наказу Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997 умови перевезення були визначені у заявці № 151/10-7 від 08.10.2007, проте, виходячи з позиції Відповідача по справі, підписані невідомою особою.

Відповідно до статті 241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до викоання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

Заявка № 151/10-7 від 08.10.2007 була прийнята Відповідачем до виконання, що підтверджено печаткою ТОВ «Експрес-Транс»на оспорюваній заявці матеріалами справи та встановленими судом обставинами.

За таких умов, враховуючи погодження всіх істотних умов перевезення втраченого вантажу в Договорі доручення та оспорюваній заявці, а також факт того, що Відповідач здійснив схвалення перевезення втраченого вантажу шляхом вчинення дій, які були спрямовані на перевезення такого вантажу та врегулювання наслідків його втрати, а також те, що Відповідач не відмовився від правочину перевезення в порядку встановленому частиною 2 статті 214 Цивільного кодексу України, суд знаходить зустрічну позовну заяву Відповідача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Транс»(м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5 оф. 4, поштова адреса 04107 м. Київ, вул. Овручеська, 28 кв. 10, код ЄДРПОУ 3373979702105, р/р 26004013646721 в КГФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 322012 чи з інших рахунків виявлених під час виконання судового рішення) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602, р/р № 26508001304395 в «ОТП Банк», МФО 300528,) витрати на сплату страхового відшкодування в сумі 313839 (триста тринадцять тисяч вісімсот тридцять дев’ять) грн. 87 коп., а також 3138 (три тисячі сто тридцять вісім) грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Транс»(м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5 оф. 4, поштова адреса 04107 м. Київ, вул. Овручеська, 28 кв. 10, код ЄДРПОУ 3373979702105, р/р 26004013646721 в КГФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 322012 чи з інших рахунків виявлених під час виконання судового рішення) на користь Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-Захід»(79026, м. Львів, вул. Володимира Великого, 29 р/р № 26000017712 ПЛФ АТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 30822981) витрати на відшкодування завданих збитків у розмірі 78460 (сімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят) грн. 13 коп., а також 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 60 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволені зустрічного позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяСташків Р.Б. Повне рішення складено 06.09.2010.