Рішення № 11062605, 01.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.09.10 р.                     Справа № 16/193пд                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при помічнику судді Єрохіної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донвуглеводоканал” м.Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Донецьк

про розірвання договору оренди,

За участю представників сторін :

від позивача: Казієв Л.С. – за довіреністю

від відповідача: Чистякова О.В. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2010р. порушено провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донвуглеводоканал” м.Донецьк до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Донецьк про розірвання договору оренди б/н від 11.06.2008р. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 01.09.2010р. – 11год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди б/н від 11.06.2008р., розрахунок суми заборгованості за договором, приписи ст.651 Цивільного кодексу України, неналежне виконання та істотне порушення відповідачем умов договору, з приводу чого позивач звернувся з вимогою про розірвання договору оренди.

Відповідач надав відзив від 01.09.10р. та не заперечує проти розірвання договору оренди.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

11.06.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Донвуглеводоканал” (Орендодавець) та Костянтинівським ВУВКГ Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (Орендар) був укладений договір оренди б/н (далі за текстом – договір), згідно пункту 1.1. якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду, за плату на визначений строк, автотранспорту та автотракторну техніку (далі – майно), вичерпний перелік якої наведений в Додатку № 1, який є невід’ємною частиною договору.

Так, за актом приймання-передачі від 11.06.2008р. відповідачеві в оренду були передані КАВЗ 685 Г (держ. номер 295-27 ЕВ, номер шасі/кузова 138324) вартістю 15182,00грн., ЗиЛ 431610 (держ. номер 18646 ЕВ, номер шасі/кузова 2743967) вартістю 25800,00грн.,ЭО 2621 (держ. номер Т5113 ДЦ, номер шасі/кузова 7636676/16318) вартістю 23498,68грн.

Згідно додаткової угоди № 3 від 13.11.2009р. та акту приймання-передачі від 13.11.2009р. Орендар повернув Орендодавцеві ЗиЛ 431410 (держ. номер 18646 ЕВ, номер шасі/кузова 2743967).

Відповідно до 10.1. договору, договір вступає в силу з дня підписання сторонами акту приймання-передачі майна та діє до 31.12.2008р. У випадку відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди за місяць до закінчення строку його дії, від вважається пролонгованим на той же строк та на тих же умовах (п.10.6. договору).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

В пункті 3.1. договору, з урахуванням умов додаткових угод № 2 від 31.12.2008р., № 3 від 13.11.2009р., сторони узгодили розмір орендної плати, яку Орендар зобов’язаний сплачувати один раз в місяць в строк до 15-го числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця.

Згідно п.5.1. договору, Орендар прийняв на себе зобов’язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Проте всупереч прийнятих обов’язків, Відповідач зобов’язання за договором щодо сплати орендних платежів не виконує належним чином, внаслідок чого, за розрахунком позивача, виникла заборгованість в розмірі 16805,26грн. за період з червня 2006р. по липень 2010р. Доказів погашення суми заборгованості за договором суду не представлено, а тому позивач наполягає на розірванні спірного договору.

Відповідно до ч.2 статті 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як зазначає Позивач, у зв’язку з тим, що відповідачем порушені умови договору в частині сплати орендних платежів, він втратив інтерес до подальших договірних відносин з Відповідачем.

Дослідивши та проаналізувавши обставини, на які позивач посилається в обґрунтування вимог щодо розірвання договору оренди б/н від 11.06.2008р., зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донвуглеводоканал” м.Донецьк обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

В пункті 5 ст.188 Господарського кодексу України встановлено, що якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останніх виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 615, 651 Цивільного кодексу України, ст.188 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донвуглеводоканал” м.Донецьк до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Донецьк про розірвання договору оренди б/н від 11.06.2008р. – задовольнити.

Розірвати договір оренди б/н від 11.06.2008р., який був укладений між Відкритим акціонерним товариством „Донвуглеводоканал” (Орендодавець) та Костянтинівським ВУВКГ Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (Орендар).

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Донецьк (вул.Артема, 85, м.Донецьк, 83001; ЄДРПОУ 00191678; п/р 2600000301796023 у філії „ГУ ПІБ України в Дон. обл.”, МФО 334635) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донвуглеводоканал” м.Донецьк (вул.Куйбишева, 109, м.Донецьк, 83049; ЄДРПОУ 05438089; п/р 26003959676088 В ПУМБ м.Донецьк, МФО 335537) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 01.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                               

Повний текст рішення складений та підписаний 02.09.2010р.