Ухвала суду № 110621349, 01.05.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1848/23

№ 2-а/688/19/23

Ухвала

Іменем України

01 травня 2023 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним і недійсним наказу, скасування рішення про призов на строкову військову службу,

встановив:

01 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в якому просить визнати протиправним і недійсним наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про зобов`язання прибути 02 травня 2023 року о 09 год. для відправлення на збірний пункт в ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вручення повістки про призов на строкову військову службу, зарахування у команду № НОМЕР_1 , ВОС 790. Крім того, просить скасувати рішення районної призовної комісії Шепетівського РТЦК та СП (протокол від 04 квітня 2023 року) про його призов на строкову військову службу.

Відповідно до п.4 ч.1ст.171КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1ст.20КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах,визначених пунктами1-3частини першоїцієї статті;5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до ч.2ст.20 КАС Україниокружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб про оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень з приводу проходження військової служби за предметною підсудністю належать до юрисдикції окружних адміністративних судів відповідно до ч. 2ст. 20 КАС України.

Згідно вимог ч.5ст.171 КАС Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 29 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1ст.29КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те,що предметомадміністративного позовує оскарженнядій суб`єктавладних повноваженьпри проходженнівійськової служби,вказана адміністративнасправа непідсудна Шепетівськомуміськрайонному судуХмельницької області,як адміністративномусуду,тому їїнеобхідно передатидо Хмельницькогоокружного адміністративногосуду за предметною підсудністю відповідно до ч.2 ст.20 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.20,29,171 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним і недійсним наказу, скасування рішення про призов на строкову військову службу, передати за підсудністю Хмельницькому окружному адміністративному суду (вулиця Козацька, 42, м. Хмельницький, 29000).

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК