Рішення № 11061971, 06.09.2010, Оболонський районний суд міста Києва

справа № 2-4366/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

6 вересня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Поліщук А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у квітні 2010 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

В обґрунтування позову зазначав, що 17.07.2008 року з відповідачем був укладений договір № 02013483157 про надання кредиту на придбання у ВАТ „Дніпропетровськ-Авто” автомобілю „Чері”, державний номер НОМЕР_1 у сумі 82 928 грн., кінцевий термін повернення кредиту 10.07.2013 року, відсоткова ставка за користування кредитом 13,99 %, щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,15 % від початкової суми кредиту. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 2 053 грн. 55 коп. З 01.01.2009 року розмір відсоткової ставки за користування кредитом було підвищено відповідно до п. 2.8.3 договору до 21,27%.

На забезпечення виконання зобовязань відповідачем між ними було укладено договір застави даного транспортного засобу.

Станом на 10.03.2010 року відповідачем сплачено 17620 грн. 22 коп., у звязку з чим заборгованість відповідача складає 93 688 грн. 98 коп., з яких залишок кредиту 63417 грн. 05 коп., прострочена заборгованість за щомісячними платежами 28861 грн. 24 коп., штрафні санкції 1410 грн. 69 коп., які і просив стягнути з відповідача, також просив стягнути судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду лист, в якому позов підтримав, справу просив розглянути у відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позика частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що 17.07.2008 року за згоди дружини відповідача між сторонами укладено договір № 02013483157 про надання кредиту на придбання автомобілю „Чері”, державний номер НОМЕР_1 у сумі 82 928 грн. строком до 10.07.2013 року з процентною ставкою за користування кредитом 13,99 %, разовою комісією за надання кредиту 1,5 % та комісією за управління кредитом у розмірі 0,15 % від початкової суми кредиту (а.с. 20-25). Вказані кошти повинні були сплачуватись відповідачем відповідно до графіку платежів.

Згідно рахунку-фактури від 15.07.2008 року року ОСОБА_1 було сплачено ТОВ „Сі Ей Автомотів” 82 928 грн. за придбання автомобілю „Чері” (а.с. 18).

В забезпечення зобов`язань 17.07.2008 року між сторонами було укладено договір застави вказаного транспортного засобу (а.с. 28-32).

Відповідно до п. 2.8.3 кредитного договору розмір процентної ставки може бути змінено в наступному порядку:

в сторону збільшення у випадку, якщо середньоарифметичне значення курсу національної валюти України по відношенню до долара США, встановленого Національним банком України, протягом 1 місяця зросте більш ніж на 3 % в порівнянні з курсом національної валюти до долара США на момент укладання кредитного договору;

в сторону зменшення у випадку, якщо середньоарифметичне значення курсу національної валюти України по відношенню до долара США, встановленого Національним банком України, протягом 1 місяця зменшиться більш ніж на 3 % в порівнянні з курсом національної валюти до долара США на момент укладання кредитного договору.

Відповідно до умов договору процентну ставку за користування кредитом з 01.01.2009 року було збільшено до 21,27 % річних.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. До березня 2010 року ним вносилися щомісячні платежі нерегулярно та не у повному обсязі, а з березня 2010 року належних сум в рахунок погашення кредиту ним взагалі не внесено.

Згідно п.п. 2.5, 3.1 кредитного договору відповідач повинен сплачувати у відповідний період суми нарахування. Згідно п. 7.2 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язань щодо сплати щомісячних платежів, Кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості, штрафних санкцій та дострокове стягнення всієї суми кредиту законні та обґрунтовані.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 28861 грн. 24 коп. заборгованості по кредиту, 63417 грн. 05 коп. залишку кредиту та 1410 грн. 69 коп. штрафних санкції, що разом складає 93688 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, які включають судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати за оголошення в засоби масової інформації про виклик відповідача у розмірі 420 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 615, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс” (р/р 26003003052000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300375 , ЄДРПОУ 33694552, ІПН 336945526548) 93688 грн. 98 коп. боргу та 1606 грн. 89 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ : підпис

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірно

Суддя