Вирок № 11061959, 07.09.2010, Оболонський районний суд міста Києва

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Матюшенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,

у с т а н о в и в :

2 грудня 2009 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля торгівельного місця № 12 ряду № 35 ТОВ “Книжковий ринок”, розташованого на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, усвідомлюючи суспільну небезпеку збуту відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільний порядок у частині дотримання принципів статевої моралі, збув ОСОБА_2 диск формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав від останнього грошову винагороду в сумі 100 гривень.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 71/мз від 1.07.2010 року відеотвори, записані на диску формату DVD, вилученому 2.12.2009 року у ОСОБА_2, відносяться до продукції порнографічного характеру.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав, що 30 листопада 2009 року знаходився на території стадіону “Спартак”, розташованого на вул. Фрунзе в м. Києві, де до нього звернувся раніше незнайомий чоловік і запропонував придбати диск формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру. Він погодився і придбав вказаний диск за 25 гривень. Після перегляду фільмів він, знаючи, що диск коштує дорожче, вирішив продати його. З цією метою 2 грудня 2009 року приїхав на книжковий ринок, розташований на вул. Вербовій, 23 в м. Києві біля станції метро “Петрівка”, і став біля торгівельного місця № 12 ряду № 35. Через незначний проміжок часу близько 12 години 40 хвилин запропонував придбати диск раніше незнайомому ОСОБА_2, який погодився і купив диск за 100 гривень. Майже відразу після цього до нього підійшли чоловіки, які представилися працівниками міліції, показали службові посвідчення і запросили до службового приміщення неподалік. Там у присутності понятих у нього вилучили гроші, отримані від продажу диску. Злочин вчинив, оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.301 КК України як збут відеопродукції порнографічного характеру.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно. Також суд приймає до уваги, що підсудний є інвалідом 3-ої групи, не працює і не має постійного заробітку.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням особи винного та обставин справи вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру диску формату DVD, який зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 001414).

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ гроші в сумі 100 гривень однією купюрою серії АЄ № 8825553, належні ОСОБА_2 і передані йому на зберігання, залишити ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-мистецтвознавчої експертизи в розмірі 434 /чотириста тридцять чотири/ гривні 97 /девяносто сім/ копійок. Одержувач: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (10200 За проведення експертизи та дослідження).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя