Ухвала суду № 11061506, 25.08.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-535/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилипюка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю представників сторін, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької районної спілки споживчих товариств Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа: Вашківецький хлібокомбінат Вижницької райспоживспілки, про визнання недійсним аукціону з продажу будівлі кафе «Ластівка» та договору купівлі-продажу від 06.04.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вижницької районної спілки споживчих товариств Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа: Вашківецький хлібокомбінат Вижницької райспоживспілки, про визнання недійсним аукціону з продажу будівлі кафе «Ластівка» та договору купівлі-продажу.

В позові зазначала, що на підставі протоколу аукціону №1 з продажу лоту №1 кафе «Ластівка», що знаходиться по вул. Головній, 30А в с.Коритне Вижницького району 13.09.2009 року Вижницькою районною споживчою спілкою було відчужено вищевказану будівлю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.2009 року. Вважає, що аукціон та договір купівлі-продажу укладені з порушенням закону, просила визнати результати аукціону та договір купівлі-продажу недійсними, а право власності на вищевказану будівлю визнати за Вижницькою районною споживчою спілкою.

До початку розгляду справи по суті від представника Вижницької районної спілки споживчих товариств поступило клопотання про закриття справи з підстав, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечував, вважав, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, посилався на ухвалу про відмову в прийнятті позовної заяви від 26.01.2010 року.

Представник третьої особи вважав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про повернення позивачеві позовної заяви для подачі до належного суду у звязку з порушенням правил підсудності. Обгрунтовує, що позивач ОСОБА_1 на момент укладання договору оренди діяла як приватний підприємець, вказує, що на момент проведення аукціону та укладення договору купівлі-продажу будівлі кафе «Ластівка» теж був приватним підприємцем, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця і відповідач Вижницька районна споживча спілка є юридичною особою, а тому справу слід розглядати у Господарському суді Чернівецької області.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню а справа підлягає закриттю з наступних підстав.

З копії договору операційної оренди нежитлових приміщень від 01.07.2007 року вбачається, що позивач уклала даний договір з відповідачем Вижницькою районною споживчою спілкою будучи як приватний підприємець, діяла на підставі свідоцтва про право зайняття підприємницькою діяльністю, ід.код НОМЕР_2. Відповідач - Вижницька районна споживча спілка є юридичною особою на підставі статуту, ід.код №01774442. Відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і дану будівлю кафе «Ластівка» придбав для здійснення комерційної діяльності.

Суд вважає, що правовідносини які виникли між сторонами по справі і право вимоги позивача по відношенню до відповідачів відносяться до господарських правовідносин.

Приймаючи до уваги те, що між сторонами виник спір у господарських відносинах стосовно господарських прав, то суд прийшов до висновку що даний спір не підсудний суду загальної юрисдикції а відноситься до юрисдикції та підсудності господарського суду.

Згідно ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.1 ЦПУ України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст.205 ч.1 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької районної спілки споживчих товариств Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа: Вашківецький хлібокомбінат Вижницької райспоживспілки, про визнання недійсним аукціону з продажу будівлі кафе «Ластівка» та договору купівлі-продажу від 06.04.2009 року,- провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в пяти денний строк, з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: