Вирок № 11061488, 14.04.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа №1-7/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Бойко О.В., потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою загальною середньою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, в порядку ст..89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.122 ч.1, 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28.03.2009 року біля 14.00 год. перебуваючи в урочищі «Сухий», смт. Берегомет Вижницького району, в процесі суперечки з ОСОБА_5, умисно наніс йому декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла. В наслідок чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 6,7,8 ребер зліва зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи №98-Е від 29.04.2009 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені важкості, як такі, що викликали довготривалий розлад здоровя.

Крім того, ОСОБА_4 15.07.2009 р. в с. Долішній Шепіт Вижницького району о 12.50 год. керуючи автомобілем марки ВАЗ-2121 номерний знак НОМЕР_3 на автодорозі сполученням с. Д. Шепіт смт. Берегомет, порушуючи вимоги п.12.1 ПДР України; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоби мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, підчас обїзду вибоїни на проїзній частині не обрав відповідні до даних дорожніх умов прийоми керування, не врахував технічний стан керованого ним автомобіля, в результаті чого втратив контроль над керованістю автомобілем, в наслідок чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини, де відбулося його перекидання.

В наслідок ДТП пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді Закритого скалкового перелому в 1\3 правої стегнової кістки з зміщенням, аскілярний, травматичний вивих правого плеча, перелом хребта, травматичний шок 1 ст., а пасажир ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеня, закритого перелому грудини, обширної скальпованої рани лівої половини голови, які відносяться до розряду тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчинених злочинах передбачених ст.ст.122 ч.1, 286 ч.1 КК України, визнав повністю та показав, що 28.03.2009 року о 13-00 год. знаходився в барі «Міраж», де до нього в стані алкогольного спяніння підійшов знайомий ОСОБА_7 і повідомив, що з його будинку ОСОБА_5 викрав документи та гроші, попросив допомоги. Погодившись разом з ОСОБА_8 сіли в автомобіль і поїхали на пошуки ОСОБА_5. Проїжджаючи по вул. Кобилянській побачили останнього, зупинились наказали сісти в автомобіль. Після чого разом поїхали за ОСОБА_7, в автомобілі розпитували про крадіжку. По приїзду в урочищі «Сухий» зупинились, вийшли з автомобіля і знову стали розпитувати про крадіжку, запропонували ОСОБА_5 повернути викрадене. Під час розмови відштовхнув рукою потерпілого в область грудної клітки, останній не втримався на ногах і впав. Також підтвердив, що наніс потерпілому декілька ударів руками і ногами по різних частинах тіла, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Стосовно ДТП, свою вину визнав повністю і показав, що 14.07.2009 року біля 23.00 год. проїжджаючи в с. Д. Шепіт Вижницького району, обїжджав вибоїну на дорозі, різко повернув кермом в право, автомобіль повело в сторону. В подальшому виїхав за межі проїзної частини та зїхав в яр глибиною біля 30 м. Під час зїзду автомобіль де кілька разів перекинувся. Від ударів під час перекидання автомобіля, втратив свідомість, прийшов до себе в лікарні.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_1 показав, що 28.03.2009 року о 13-00 год. до господарства ОСОБА_13 на автомобіль ВАЗ «Нива» темно-зеленого кольору приїхали його знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_8, які наказали сісти в автомашину. Після чого поїхали по вул. Кобилянській, біля бару «Міраж», в автомобіль сів ОСОБА_7. В урочищі «Сухий» зупинившись, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вийшли з автомобіля і стали розпитувати про крадіжку грошей та документів з будинку ОСОБА_10. Після чого ОСОБА_4 став наносити удари руками по різних частинах тіла від чого впав на землю і втратив свідомість. Через деякий час прийшов до свідомості і побачив, що знаходився в багажнику автомобіля.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_3, показав, що 14.07.2009 біля 23.00 год. проїжджаючи в с. Д. Шепіт Вижницького району в один момент відчув як автомобіль повело в право, і побачив, що автомобіль зїхав з дороги на праву сторону в обрив. В подальшому автомобіль зїжджаючи вниз, кілька разів перекинувся. Відстань від центральної дороги до потоку становить біля 30 м. Під час того як автомобіль перекидався через вікно випав на вулицю. Пізніше на місце пригоди приїхала швидка допомога та був доставлений в лікарню, де стаціонарно лікувався два тижні. Що стало причиною ДТП не відомо, претензій матеріального характеру до підсудного не має.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_2, показав що 14.07.2009 біля 23.00 год. проїжджаючи в с. Д. Шепіт Вижницького району проїжджаючи по центральній дорозі на дорожню обстановку уваги не звертав, і в один момент відчув як автомобіль повело в право. Після чого побачив, що автомобіль зїхав з дороги на праву сторону в обрив. В подальшому автомобіль зїжджаючи вниз кілька разів перекинувся. Від отриманих ударів втратив свідомість, і до свідомості прийшов у лікарні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав покази аналогічні підсудному ОСОБА_4 та підтвердив, що з ОСОБА_1 відбулась розмова з приводу крадіжки з будинку ОСОБА_7.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_7 показав, що 28.03.2009 року біля 11.00 год. знаходячись в барі «Міраж» зустрів знайомих ОСОБА_4 і ОСОБА_8, яким розповів про крадіжку та повідомив, що підозрює ОСОБА_5. Після чого вони попросили почекати, а самі сіли в автомобіль та поїхали. Повернувшись через 15 хв. наказали сісти в автомобіль, де на задньому сидінні побачив ОСОБА_8 та ОСОБА_5. Також підтвердив, що по приїзду в урочище «Сухий» виходили з автомашини, де стали розпитувати про крадіжку. В процесі суперечки ОСОБА_4 наніс потерпілому декілька ударів руками в область голови та тіла, в результаті чого останній впав на землю.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_11 показав, що 28.03.2009 року перебував на території пилорами ПП ОСОБА_12. Крім того підтвердив, що приблизно о 15-00 год. на територію пилорами заїжджав автомобіль ВАЗ «Нива» зеленого кольору, яким керував ОСОБА_4, в якому знаходились ОСОБА_8, його батько ОСОБА_7. Також підтвердив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпитували про крадіжку грошей та документів з будинку батька, і повідомили, що до крадіжки причетний ОСОБА_1

Допитаний в суді свідок ОСОБА_13 показав, що 28.03.2009 року біля 14-00 год. до господарства підїхав легковий автомобіль ВАЗ «Нива» темно-зеленого кольору, за кермом сидів ОСОБА_4, який шукав ОСОБА_5 Після чого разом поїхали в напрямку центра смт. Берегомет. Через два дні стало відомо, що ОСОБА_4 побив ОСОБА_5 за крадіжку документів.

Допитана в суді свідок ОСОБА_14 показала, що проживає разом з своїм племінником ОСОБА_5 Підтвердила, що 28.03.2009 року біля 09-00 год. останній пішов працювати по найму. Того ж дня о 17.00 год. повертаючись додому побачила як біля господарства зупинився автомобіль, з якого вийшов її племінник. Вдома останній повідомив, що його побив ОСОБА_4.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_15 показав, що на початку квітня разом з братом поїхали до дільничного інспектора, написали заяву і взяли направлення на медичне освідчення. Після чого брата госпіталізували в хірургічне відділення Вижницької ЦРЛ, оскільки в нього були зламані ребра. Через декілька днів стало відомо, що ОСОБА_4 дав на лікування гроші в сумі 1500 гривень.

Крім показів потерпілих, свідків, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.122 ч.1, 286 ч.1 КК України доведена матеріалами справи, а саме:

Рапортом оперативного чергового Вижницького РВ від 06.04.2009 року, з даних якого вбачається, що ОСОБА_1 безпричинно побили ОСОБА_4 та ОСОБА_8. (Т.1 а.с.7)

Протоколом усної заяви ОСОБА_1 від 06.04.2009 року, з даних якої вбачається, що 28.03.2009 року біля 14.00 год. його побили ОСОБА_4 та ОСОБА_8. (Т.1 а.с.8)

Висновком експерта №98-Е від 16.04.2009 року, з даних якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у виді синців в ділянці лівої щоки, на спинці носа, нижче правого ока, на переднобоковій поверхні тулуба зліва з переходом на переднечервну стінку зліва та поясничну ділянку зліва, на правій переднебоковій поверхні тулуба, крововилив в склеру лівого ока. Знаходився на стаціонарному лікуванні у Вижницькій ЦРЛ з 07.04.2009 року з діагнозом: Закритий перелом 6,7,8 ребер зліва зі зміщенням уламків. Тілесні ушкодження у виді закритого перелому 6,7,8 ребер зліва зі зміщенням уламків виникли від дії тупих твердих предметів, або від удару об такі, можливо їх виникнення від ударів руками, ногами, по строку можуть відповідати на 28.03.2009 року і відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені важкості, як такі, що викликали довготривалий розлад здоровя. (Т.1 а.с.49-51)

Рапортом оперативного чергового Вижницького РВ від 15.07.2009 року, з даних якого вбачається, що водій ОСОБА_4 керуючи автомашиною ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_3 допустив його опрокидання, госпиталізовано з закритою черепно-мозковою травмою. (Т.2 а.с.7)

Протоколом огляду місця пригоди від 15.07.2009 року та фото таблицею до нього, з даних яких вбачається, що місцем ДТП є центральна дорога в с. Долішній Шепіт Вижницького району. (Т.2 а.с.5-8)

Висновком експерта №246-Е від 04.08.2009 року, з даних якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у виді закритого скалкового перелому в 1/3 правої стегнової кістки з зміщенням. Аксілярний, травматичний вивих правого плеча, перелом хребта, травматичний шок 1 ступеня., які виникли від дії тупих твердих предметів або від удару об такі, можливо їх виникнення в умовах дорожньо- транспортної пригоди, по строку можуть відповідати на 15.07.2009 року і відносяться до ушкоджень середньої ступені важкості, як такі, що викликали довготривалий розлад здоровя. (Т.2 а.с.30-33)

Висновком експерта №244-Е від 04.08.2009 року, з даних якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у виді відкрита черепно мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеня. Закритий перелом грудини. Обширна скальпована рана лівої половини голови, які виникли від дії тупих твердих предметів або від удару об такі, можливо їх виникнення в умовах дорожньо-транспортної пригоди, по строку можуть відповідати на 15.07.2009 року і відносяться до ушкоджень середньої ступені важкості, як такі, що викликали довготривалий розлад здоровя. (Т.2 а.с.35-38)

Висновком експерта №281-а від 12.10.2009 року, з даних якого вбачається, що в даній дорожньо-транспортній обстановці водію автомобіля марки ВАЗ-2121 номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_6 необхідно було діяти у відповідності до вимог п.п.12.1 ПДР, а також вимог п.31.4.1 (а) та п.31.4.5 (а,г) ПДР. В діях водія ОСОБА_6 вбачається невідповідність вимогам п.12.1 ПДР, недотримання яких, з технічної точки зору, перебуває в причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди. (Т.2 а.с.76-81)

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочинів доведена, дії вірно кваліфіковано за ст.ст.122 ч.1, 286 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 28.03.2009 року о 14.00 год. в смт.Берегомет спричинив потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості. Крім того ОСОБА_4 15.07.2009 р. в с. Долішній Шепіт Вижницького району о 12.50 год. керуючи автомобілем марки ВАЗ-2121 номерний знак НОМЕР_3 на автодорозі сполученням с. Д. Шепіт смт. Берегомет.

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує те, що скоєні підсудним злочини відносяться до категорії середньої та невеликої тяжкості.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю, добровільне відшкодування потерпілому ОСОБА_1 заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, потерпілі не мають до підсудного претензій матеріально та морального характеру, просить його суворо не карати, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства. За таких обставин суд прийшов до висновку і вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільні позови не заявлені, стосовно речового доказу автомашини ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_3, яка належить ОСОБА_4, суд вважає необхідно залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. ст.122 ч.1, 286 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст.122 ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі.

- за ст.286 ч.1 КК України у виді 6-ти місяців арешту без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.70 ч.1 КК України визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області р/р 35220002000298, код 25575279 в УДК м. Чернівці: 1023 грн. 12 коп.

Речовий доказ: автомашину ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_3 повернутий ОСОБА_4 залишити за ним.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: