Постанова № 11061487, 24.06.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа №1-76/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Бойко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, з освітою вищою гуманітарною, вдови, працюючої вчителем Вашківецької ЗОШ 1-3 ступенів, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.204 ч.1, 216 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не являючись суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, з метою вчинення злочину у сфері господарської діяльності, для незаконного отримання прибутку внаслідок незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, протягом 2009 року (точної дати на досудовому слідстві не встановлено) перебуваючи за місцем свого проживання (у невстановлених досудовим слідством осіб) придбала підакцизний товар спирт етиловий ректифікований. Крім того перебуваючи на ринку в м. Вашківці з метою подальшого виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, (у невстановлених досудовим слідством осіб) придбала металеві корки для закупорювання пляшок, пластикові кришки, лійку, спиртометри та скляні пляшки. В подальшому в грудні 2009 року шляхом змішування води та спирту з метою збуту виготовила фальсифіковані алкогольні напої в кількості 45.85 літрів, які розлила в 84 скляні пляшки з під горілки різних марок ємністю 0.5 літра кожна; три пляшки ємністю 0.7 літра та одну пляшку 1.75 літра, які зберігала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1.

Крім того ОСОБА_1 в 2009 року (точної дати на досудовому слідстві не встановлено) знаходячись за місцем свого проживання, у (невстановленої на досудовому слідстві особи) придбала підроблені марки акцизного збору України в кількості 5810 штук, 10 з яких незаконно використала, приклеївши на пляшки з фальсифікованими алкогольними напоями.

29.12.2009 року в ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання незаконно збула громадянину ОСОБА_2 близько двох літрів фальсифікованих алкогольних напоїв за ціною 40 гривень.

04.01.2010 року в процесі санкціонованого огляду житла по місцю проживання ОСОБА_1 працівниками податкової міліції виявлено та вилучено: 43.85 літрів фальсифікованих алкогольних напоїв, які були розлиті в скляні пляшки в кількості 80 штук ємністю 0.5 літра, 3 пляшки ємністю 0.7 літра та одну пляшку ємністю 1.75 літра, які незаконно виготовила та зберігала за місцем свого проживання з метою збуту, крім того вилучено 5800 марок акцизного збору України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину і пояснила, що для утримання сина, який навчається на платному факультеті вищого навчального закладу вирішила зайнятись збутом фальсифікованої горілки. Приблизно у лютому-березні 2009 року на ринку придбала у незнайомих людей спирт етиловий, акцизні марки, корки для закупорювання пляшок, ключ для закриття пляшок. В грудні 2009 року шляхом змішування спирту з водою виготовила алкогольні, розлила у пляшки з-під горілки та наклеїла акцизні марки, які також придбала з метою використання. Пляшки з фальсифікованими напоями зберігала вдома, оскільки потрібні були кошти для лікування батьків та навчання сина вирішила збувати горілчані вироби, щоб мати можливість купляти ліки та допомагати сину. У вчиненому щиро розкаялась, просила дати можливість виправитись без призначення покарання та звільнити від кримінальної відповідальності.

Крім особистого визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими і достатніми та відповідно до ч.3 ст.299 КПК України ніким не оспорюються, зокрема:

- рапортом старшого оперуповноваженого податкової міліції від 04.01.2010 року, з даних якого вбачається, що в процесі санкціонованого огляду житла ОСОБА_1 відповідно до постанови Апеляційного суду від 29.12.2009 року в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 84 пляшки алкогольних напої різних марок, 1816 скляних порожніх пляшок, акцизних марок в кількості 5800 штук, спирт в кількості 250 літрів, кришки металічні в кількості 175 штук, кришки пластмасові в кількості 250 штук, есенція харчова в кількості 59 пляшок; ключ для закорковування пляшок, спиртометр, дві лійки. (а.с.8-10)

- протоколом оперативної закупки від 29.12.2009 року, з даних якого вбачається, що в громадянина ОСОБА_2 вилучено 4 пляшки горілки ємністю 0.5 літра, які були придбані ним в ОСОБА_1 АДРЕСА_1. (а.с.17)

Протоколом огляду місця події від 04.01.2010 року, з даних якого вбачається, що в присутності понятих на підставі постанови апеляційного суду в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 проведено огляд житла де виявлено та вилучено: 84 пляшки алкогольних напої різних марок, 1816 скляних порожніх пляшок, акцизних марок в кількості 5800 штук, спирт в кількості 250 літрів, 175 кришок для закорковування пляшок, 250 пластикових кришок з дозаторами, 59 пляшок харчової есенції, 600 пластикових кілець, 200 пластикових заглушок, політеленовий шланг, клей ПВА, перехідник для шланга, пластмасову кружку, два спиртометри, мірку, дві лійки. (а.с.22-25)

Актом відбору зразків для проведення експертного дослідження від 30.12.2009 року, з даних якого вбачається, що відібрано три пляшки ємністю 0,5 літра заповнених прозорою рідиною з марками акцизного збору. (а.с.18-20).

Актом відбору зразків для проведення експертного дослідження від 06.01.2010 року, з даних якого вбачається, що відібрано чотири марки акцизного збору. (а.с.32-34).

Висновком експерта №51-Х від 28.01.2010 року, з даних яких вбачається, що надані на дослідження рідини в двох скляних пляшках, вилучених в гр.ОСОБА_1 є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 36,7-37,3 % об., не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 “Горілки і горілки особливі. Технічні умови”, за своїми характеристиками не відповідають характеристикам напою зазначеним на етикетці. Наданий на дослідження зразок рідини в пластиковій пляшці місткістю 1.5 є спиртом етиловим з обємною часткою етилового спирту 96.2 %, відповідає вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» (а.с.48-55)

- висновком експерта №100 від 27.01.2010 року з даних якого вбачається, що марки акцизного збору України з серійними номерами: 09 АААЧ 32381008/09 АВ (три марки), 13 АААА 433150 09/09 АВ, 13 АААА 433151 09/09 АВ, 13 АААА 433193 09/09 АВ за дослідженими способами виготовлення та захисту не відповідають маркам даного виду, що перебувають в офіційному обігу.

Марки акцизного збору з серійними номерами 09 ААЧ 323810 08/09 АВ, 09 АААЧ 323810 08/09 АВ, 09 ААЧ 323810 08/09 АВ виготовлені струменеві крапельним способом друку, без будь-яких елементів захисту.

Марки акцизного збору з серійними номерами: 13 АААА 433150 09/09 АВ, 13 АААА 433151 09/09 АВ, 13 АААА 433193 09/09 АВ виготовлені плоским офсетним друком, зображення шестизначного номеру високим способом друку, без застосування УФ та ІЧ елементів захисту. (а.с.71-75)

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної доведена, а її дії по ст.204 ч.1, 216 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, постільки вона незаконно зберігала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої і незаконно використовувала підроблені марки акцизного збору України.

Під час розгляду кримінальної справи підсудна ОСОБА_1 подала письмову заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінальної справи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення даного клопотання та звільнення підсудної від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття провадження у справі не заперечувала, вважала, що для цього є всі підстави.

Суд заслухавши підсудну, думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 раніше не судима, злочини вчинила вперше і вчинені нею злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості. За місцем проживання та по місцю роботи характеризується виключно з позитивної сторони, свою вину у вчинених злочинах визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, активно сприяла їх розслідуванню, даючи правдиві показання по суті справи, будь-яких несприятливих наслідків не заподіяно. Вищевказані обставини свідчать про те, що вона щиро покаялась у вчиненому злочині і не є суспільно небезпечною особою.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підсудної слід задовольнити.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час розгляду даного клопотання, обставини, викладені підсудною в її обґрунтування, повністю знайшли своє підтвердження в суді, не заперечуються іншими учасниками.

Матеріалами справи стверджується, що підсудна ОСОБА_1 вперше вчинила злочини, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Після вчинення злочину підсудна своєю поведінкою довела, що вона перестала бути суспільно небезпечною особою, про що свідчать активне сприяння розкриттю злочину та щире розкаяння як на досудовому слідстві так і під час розгляду справи судом.

За таких обставин справи суд вважає, що підсудну ОСОБА_1 може бути звільнено від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.282 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені ст.7-2 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою закриває справу.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.7-2, 273,282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204, ч.1 ст.216 КК України у звязку з дійовим каяттям і справу провадженням закрити.

До набрання постановою чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази: 5790 марок акцизного збору, 175 кришок для закорковування пляшок, 250 пластикових кришок з дозаторами, 59 пляшок харчової есенції, 600 пластикових кілець, 200 пластикових заглушок, поліетиленовий шланг, клей ПВА, лійку, перехідник для шланга, пластмасову кружку, два спиртометри, мірку, 88 пляшок фальсифікованих алкогольних напоїв, які знаходяться в камері схову речових доказів Вижницькому РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити;

- 208 (двісті вісім) літрів спирту етилового в двох бідонах ємністю 40 літрів, 4-х каністрах ємністю 20 літрів, 3-х каністрах ємністю 10 літрів, 4-х ПЕТ пляшках 5 літрів - конфіскувати в дохід держави. (а.с.82).

- 1816 порожніх скляних пляшок повернутих на зберігання ОСОБА_1 - залишити за нею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 в УДК в Чернівецькій області 891 (вісімсот девяносто одну) гривні

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд.

Суддя: