Рішення № 11060526, 01.10.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № __2-2623__

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_01_» жовтня 2009р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанку” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, в обґрунтування позовних вимог вказавши, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 11093877000 від 12 грудня 2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав у позивача кредит у розмірі 25250 грн на поточні потреби та прийняв зобовязання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.

Сплата основного боргу повинна була здійснюватися згідно графіку погашення кредиту 12 числа кожного місяця. Тобто у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми 12 числа, з 13 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені.

Строк сплати процентів згідно п.1.3.4 з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Тобто, у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 11 числа починається нарахування пені на нараховані проценти.

Пеня згідно п.4.1 кредитного договору складає подвійну облікову ставку НБУ від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Згідно з п.1.2.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі, не пізніше 12 червня 2008 року, або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 6 кредитного договору. При порушенні термінів повернення кредиту, несплачена сума вважається простроченою та на цю суму починається нарахування пені.

З метою забезпечення виконання позивачем своїх зобовязань за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 74441 від 12 грудня 2006 року, згідно пункту 1.4 якого, відповідальність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед позивачем за виконання умов кредитного договору є солідарною.

Відповідно до пунктів 2.2, 2.3 зазначеного договору поруки позивач має право предявити свої вимоги безпосередньо до відповідача ОСОБА_3 у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору, які є обовязковим до виконання для відповідача ОСОБА_3 на десятий день з моменту не виконання своїх зобовязань відповідачем ОСОБА_2

Згідно п.1.2 договору поруки, відповідач ОСОБА_3 з умовами кредитного договору ознайомлений, жодних заперечень щодо його положень на момент укладення договору не надав.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору строк виконання зобовязань по договору про надання споживчого кредиту № 11093877000 від 12 грудня 2006 року закінчився 12 червня 2008 року.

31 січня 2009 року відповідачу ОСОБА_2 відправлена вимога № 134-114/18 від 31.01.2009 року про погашення заборгованості за кредитним договором № 11093877000 від 12.12.2006 року.

31 січня 2009 року заява № 134-114/17 від 31.01.2009 року з відповідною вимогою відправлена відповідачу ОСОБА_3

Однак на момент звернення до суду ніхто з відповідачів не виконав взяті на себе зобовязання щодо виконання умов кредитного договору у повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 продовжує користуватися кредитом і станом на 30 березня 2009 року сума заборгованості складає 21768,55 грн, яка складається з: заборгованості за простроченим договором у розмірі 10719,12 грн, заборгованості за процентами у розмірі 7802,99 грн, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 2366,08 грн, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 880,36 грн.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11093877000 від 12 грудня 2006 року у розмірі 21768,55 грн, яка складається з наступного, а саме: заборгованості за простроченим договором у розмірі 10719,12 грн, заборгованості по процентам у розмірі 7802,99 грн, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 2366,08 грн, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 880,36 грн, стягнути солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн та судовий збір у розмірі 217,69 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на задоволені позову у повному обсязі, просить стягнути зазначену заборгованість по кредитному договору № 11093877000 від 12 грудня 2006 року солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка до моменту розгляду справи судом відповідачами не погашена, та також стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення Свердловського відділення Укрпошти про отримання судової повістки за власним підписом відповідача ОСОБА_3, заяву про розгляд справи за його відсутністю, або про відкладення справи на адресу суду не надходило.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією кредитного договору № 11093877000 від 12 грудня 2006 року Акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк” та відповідач ОСОБА_2 уклали договір про те, що банк надає відповідачу споживчий кредит у сумі 25250 грн, строком з 12.12.2006 року по 12.06.2008 року, з щомісячною сплатою 30% річних, відповідач ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з січня 2007 року по червень 2009 року включно, сплачує погашення кредиту 12 числа кожного місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць, згідно п. 1.3 договору.

Згідно з копією договору поруки №74441 від 12 грудня 2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_3 на добровільній основі бере на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, що передбачені умовами кредитного договору № 11093877000 від 12.12.2006 року, згідно з п.п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включати повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісії, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до ст.526 ЦК України обовязок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно отримав споживчий кредит від позивача Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” у розмірі 25250 гривень.

Крім того, відповідно до копії договору поруки №74441 від 12 грудня 2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_3 на добровільній основі бере на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 11093877000 від 12 грудня 2006 року станом на 30.03.2009 року заборгованість за кредитом складається із: заборгованості за простроченим договором у розмірі 10719,12 грн, заборгованості за процентами у розмірі 7802,99 грн, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 2366,08 грн, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 880,36 грн, а всього на загальну суму 21768,55 грн, у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача у рівних частках з кожного сплачений судовий збір у розмірі 217,69 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, оскільки внаслідок їх неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.1048-1054, 553 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215,223,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” розрахунковий рахунок 29090000005204 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код 09807750

заборгованість за кредитним договором № 11093877000 від 12 грудня 2006 року у розмірі 21768 грн 55 коп.

Стягнути на користь відкритого акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибБанк» розрахунковий рахунок 29090000005204 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код 09807750

сплачений судовий збір з ОСОБА_2 у розмірі 108,85 грн, з ОСОБА_3 у розмірі 108,84 грн;

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі по 15 грн з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий