Вирок № 110593155, 01.05.2023, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5121/22

Провадження № 1-кп/740/134/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарями судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині об`єднані під час судового розгляду кримінальні провадження, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022270300001174 від 22.11.2022, №12022270300001218 від 05.12.2022, №12023270300000017 від 03.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, дітей не має, з професійно-технічною освітою, непрацює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком апеляційного суду Чернігівської області від 23.07.2012 року за ч. 4 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі;

- вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.06.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2019 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці;

- вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.01.2020 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.01.2023 року за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 2 місяці,

- вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.02.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 15.11.2022 близько 12:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території Центрального ринку за адресою: м. Ніжин, вул.Станіслава Прощенка, 1, повторно таємно викрав чоловічу шкіряну сумку чорного кольору типу «через плече» з регульованим знімним ремінцем, належну ОСОБА_6 , вартістю 1018,67 грн. Після чого ОСОБА_5 , отримавши реальну змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 1018,67 грн.

18.11.2022 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину №115 ТОВ «ТРАШ» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул.Шевченка, 21, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць повторно таємно викрав дві пляшки коньяку «Erisioni VS 3 зірки» загальною вартістю 398 грн. (по 199 грн. кожна), чотири плитки шоколаду молочного «Millenium» з дробленим лісовим горіхом загальною вартістю 195, 96 грн. (по 48,99 грн. кожна). Після чого ОСОБА_5 , отримавши реальну змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ТРАШ» (код ЄДРПОУ 40688123) матеріальної шкоди в розмірі 593,96 грн.

18.11.2022 у вечірній час доби ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з торгівельної полиці чоловічу куртку китайського виробництва, сезон - зима, колір - чорний, розмір - L, матеріал - 100% поліестер, вартістю 579,67 грн. Після чого ОСОБА_5 , отримавши реальну змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди в розмірі 579,67 грн.

27.11.2022 близько 02:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, перебуваючи на законних підставах у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , повторно таємно викрав осінню чоловічу куртку марки «CROPP», вартістю 767,04 грн., в кишені якої, крім того, знаходились грошові кошти в розмірі 3000 грн. Після чого ОСОБА_9 , отримавши реальну змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 3767,04 грн.

В період часу з 00 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 27.11.2022 у ОСОБА_5 , котрий на законних підставах знаходився в приміщенні житлового будинку, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , виник раптовий протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у розмірі 20 доларів США, належних ОСОБА_10 . Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку грошових коштів ОСОБА_10 у розмірі 20 доларів США однією купюрою, що відповідно до курсу валют Національного банку України станом на 27.11.2022 становить 731,20 грн. Після чого ОСОБА_5 , отримавши реальну змогу розпоряджатися викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди в розмірі 731,20 грн.

17.01.2023 о 18 год. 22 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину №115 ТОВ «ТРАШ» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 21, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць повторно таємно викрав пачку вина «Каберне орд столове» ємністю 1 л вартістю 47,50 грн., та дві упаковки крила курячого «Алан» загальною вартістю 255,00 грн. Після чого ОСОБА_5 , отримавши реальну змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ТРАШ»(код ЄДРПОУ 40688123) матеріальної шкоди в розмірі 302,50 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав за епізодами крадіжок 15.11.2022 у ОСОБА_6 , 18.11.2022 у магазині «EconomClass» і у магазині ТОВ «ТРАШ», 27.11.2022 у ОСОБА_8 та 17.01.2023 у магазині ТОВ «ТРАШ». Зазначаючи про визнання вини у крадіжці майна ОСОБА_10 вказав, що обставин її скоєння не пам`ятає.

Надав показання про те, що минулого року приїхав до Ніжина з Прилуцького району для роботи на консервному заводі, але не працював, проживав у ОСОБА_10 по вул. Індустріальній у Ніжині.

У листопаді 2022 року проходив повз центральний ринок у Ніжині, коли вже торгівля закінчувалася і людей не було. Біля одного торгового місця побачив ящик із новими, запакованими сумочками, поряд нікого не було. Одну, яка йому сподобалася, взяв собі для використання і пішов. Через кілька тижнів віддав її чоловіку, ім`я якого не пам`ятає.

У листопаді 2022 року маючи намір викрасти куртку зайшов до магазину у Ніжині по вул.Овдіївська. Взяв три куртки, у примірочній одну, яка сподобалася чорного кольору і синтипонова, поклав у рюкзак, який для цього заздалегідь взяв з собою, інші дві куртки повісив назад, та вийшов з рюкзаком з курткою з магазину.

У магазині «ТРАШ» у Ніжині, помітивши, що охорона не спостерігає, взяв дві пляшки коньяку і шоколадки, все поклав до пристосованих кишень у куртку, і вийшов з магазину не розраховуючись, розпив коньяк сам навпроти магазину.

Також у магазині «ТРАШ» викрадав вино і курячі крильця.

З вартістю викраденого майна, зазначеною у обвинувальних акта, згоден.

Крім того, у листопаді 2022 року, після проведення часу у барі «Космос» у Ніжині разом з ОСОБА_10 та іншими хлопцями і дівчатами на двох машинах таксі прибули у будинок ОСОБА_8 по вул. Супутників у Ніжині, де всі перебували у стані сп`яніння. Вночі, захотівши до туалету, що знаходився на вулиці, став шукати куртку, щоб вдягтися. Куртки та взуття усіх членів компанії були скидані в одному місці. Вдягнув куртку ОСОБА_8 та коли перебував на вулиці побачив, щов ній лежить 3000 грн, після чого в будинок не повертався, пішов на залізничний вокзал у Ніжині та на електричці поїхав у Прилуки, де на ці кошти придбав собі алкогольні напої.

Щодо крадіжки 20 доларів США пригадує лише те, що під час вечірки у компанії вищевказаних хлопців і дівчат у однієї з них він бачив банкноту 20 доларів США, яка кілька разів випадала, а він їх піднімав і повертав їй.

Представник потерпілого ФОП « ОСОБА_7 » - ОСОБА_11 , потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , представник потерпілого ТОВ "ТРАШ" - ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з`явилися, від них наявні заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються щодо крадіжок майна ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у магазинах «EconomClass», ТОВ «ТРАШ». При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні досліджені надані стороною обвинувачення документи за обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_10

- рапорт помічника чергового Ніжинського РВП про прийняття 04.01.2023 зі служби "102" повідомлення від ОСОБА_10 та протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.01.2023, яким зафіксовано прийнятя слідчим усної заяви від ОСОБА_10 про те, що у період часу з 00:00 год. до 10:00 год. 27.11.2022 знайомий ОСОБА_14 таємно викрав 20 доларів США у АДРЕСА_4;

- протокол огляду місця події від 04.01.2023, згідно з яким оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_4 , у якому ОСОБА_10 вказав на кімнату, звідки зникли гроші;

- протокол проведення слідчого експерименту від 17.01.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_14 та відеозапис його проведення, на якому зафіксовано як ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_4 , вказав на місце, де взяв 20 доларів США, а потім на місце біля залізничного вокзалу у Ніжині, де їх обміняв у таксиста;

- роздруківка відомостей про встановлений Національниб банком України станом на 27.11.2022 курс гривні до долару США.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_14 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені як у крадіжках майна ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у магазинах «EconomClass», ТОВ «ТРАШ», про обставини вчинення яких ОСОБА_15 надав визнавальні показання суду, так і у крадіжці 20 доларів США у ОСОБА_16 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.01.2023, яким зафіксовано прийнятя слідчим усної заяви від ОСОБА_10 про крадіжку та протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_14 , який під відеозапис відтворив на місці обставини вчинення крадіжки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_14 за всіма епізодами обвинувачення вірно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за вчинені кримінальні правопорушення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення згідно із ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на строк від від п`яти до восьми років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_14 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, так як зі змісту наданих обвинуваченим у судовому засіданні показань слідує, що обвинувачений правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчинених злочинів, не приховуючи суттєві деталі, визнав вину у скоєному повністю, критично оцінює свою протиправну поведінку, згодився під час досудового розслідування і взяв участь у проведенні слідчого експерименту.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_14 за епізодами крадіжок майна ОСОБА_17 , у магазинах «EconomClass» і ТОВ «ТРАШ» не встановлено. Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_14 за епізодами крадіжок майна ОСОБА_8 і ОСОБА_10 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані

ОСОБА_18 є молодим чоловіком 28 років, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, але належних висновків для себе не зробив, не виправився та продовжує злочинну діяльність, не одружений, перед затриманням офіційно не працював, за місцем проживання характеризується як такий, що зловживає спиртним, веде бродячий спосіб життя, неадекватно поводиться з людьми, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за даними досудової доповіді Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як дуже високий.

Кримінальними правопорушеннями потерпілим завдано шкоди на незначні суми. Потерпілими претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого у кримінальному провадженні не заявлено. Майнову шкоду ФОП " ОСОБА_7 ", ОСОБА_6 відшкодовано, ОСОБА_19 - частково відшкодовано, шляхом відшукання викрадених курток, сумочки під час досудового розслідування та повернення їх органом досудового розслідування. Майнова шкода від крадіжок з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", грошей у ОСОБА_10 не відшкодована.

Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 4 ст.185 КК України в межах дещо вищих за мінімальні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_15 вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.01.2023 та вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.02.2023, яким покарання призначено без застосування ст. 70 КК України, то при призначенні остаточної міри покарання слід керуватися положеннями ч. 4 ст. 70 КК України та за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироками Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.01.2023 і Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.02.2023. В строк остаточно призначеного покарання слід зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта у розмірі 2454,14 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

ОСОБА_15 затриманий 13.03.2023 на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.01.2023 та утримується в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" на підставі ухвали суду про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі на час розгляду цієї справи в суді. У даному кримінальному провадженні запобіжний захід стосовно ОСОБА_20 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за попередніми вироками Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.01.2023 і Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.02.2023, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 6 (шість) місяців.

Зарахувати ОСОБА_21 у строк покарання, остаточно призначеного за цим вироком, покарання, відбуте ним частково за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.01.2023, термін відбування якого відраховувати з часу затримання ОСОБА_14 на виконання вироку від 26.01.2023 Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, - з 13.03.2023.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави 2454,14 грн (дві тисячі чотириста п"ятдесят чотири) гривні 14 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: чоловічу куртку чорного кольору - залишити ФОП « ОСОБА_7 », чоловічу куртку марки «CROPP» - залишити ОСОБА_8 , чоловічу сумку чорного кольору - залишити ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1