Ухвала суду № 110589193, 01.05.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3983/23

Провадження № 2/727/921/23

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

01 травня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третіми особами виступають Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- Позивач ОСОБА_1 в прохальній частині позову просить суд визнати недійсним договір дарування від 11 січня 2021 року, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо частки (48/100 часток) житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Новосельською І.Л., а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56095574 від 11.01.2021 року, прийняте приватним нотаріусом Новосельською І.Л., відповідно до якого за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна (48/100 часток) житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві спрямованій до суду, не зазначає стороною (відповідачем або третьою особою), вищевказаного приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Новосельську І.Л., якою було посвідчено зазначений договір дарування від 11 січня 2021 року та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 щодо об`єкту нерухомого майна (48/100 часток) житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

- Крім цього, позивач ОСОБА_1 як основною підставою позову вказує на те, що згідно прилученого ним до матеріалів позову договору позики від 30 серпня 2020 року в ОСОБА_2 перед ним наявна заборгованість у розмірі 300000,00 гривень.

При цьому, в матеріалах позову та справи відсутні посилання на докази та відомості щодо звернення позикодавця (позивача) ОСОБА_1 до суду з відповідним позовом про стягнення заборгованості в сумі 300000,00 гривень з позичальника (відповідача) ОСОБА_2 , чи наявності виконавчого документу щодо стягнення зазначеної суми заборгованості з ОСОБА_2 .

Разом з тим, звернення стягнення на майно боржника відбувається на підставі відповідного виконавчого документу виданого судом чи іншим органом (посадовою особою).

- При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.

Разом з цим, позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом не долучено доказів відносно того, що у відповідачки ОСОБА_2 відсутні інші грошові кошти, цінне майно або ж інше рухоме майно, що могло б бути стягнуто в рахунок погашення наявної, на думку позивача ОСОБА_1 , заборгованості за договором позики від 30 серпня 2020 року в розмірі 300000,00 гривень.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третіми особами виступають Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням відповідних документів та їх копій для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: