Ухвала суду № 110557101, 02.05.2023, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/278/23

Номер провадження № 2/194/165/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання батьківства, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнаннябатьківства,внесення відомостейпро батькадитини доактового записупро народження. В позовній заяві зазначає, що він з 23 березня 2022 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), яка раніше перебувала у шлюбі з відповідачем та в період шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_2 . З дружиною він познайомився ще коли вона перебувала у шлюбі з відповідачем, у них були відносини, про вагітність від нього та про наподження сина вона його не повідомляла. Тільки після офіційного оформлення стосунків дружина йому повідомила, що він є батьком дитини. Просить визнати його батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини №615 від 10 жовтня 2018 року, що складений Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, зазначити в графі «батько» замість ОСОБА_2 вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Старобільськ Луганської області, громадянин України; змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_7 ; змінити по-батькові дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 ; записати повне ім`я дитини ОСОБА_10 ; місце народження та дату народження дитини залишити без змін; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Позивач надав суду письмову заяву, в якій просить призначити судово-генетичнуекспертизу тарозглядатидане клопотаннябез йогоучасті.Проведення експертизидоручити судово-експертній установі НДЕКЦ при УМВС України у Дніпропетровській області (м. Дніпро вул. Будівельний тупик,1).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить призначити судову молекулярно-генетичнуекспертизу тарозглядати дане клопотання без її участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно доч.1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд приходить до висновку, що вказане клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню та провадження по справі має бути зупинено до отримання висновку експертизи.

Суд, відповідно до ст. 7 ЦПК України, на даний час не вбачає підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.103,104,135,197,198,252,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання батьківства, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ УМВС України у Дніпропетровській області (м. Дніпро вул. Будівельний тупик,1).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого народила ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, за клопотанням якої призначено експертизу, - на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися для проведення експертизи, маючи при собі паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків, зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку на експертизу дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,маючи присобі паспорт,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківта свідоцтвопро народженнядитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2023 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін