Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 194/348/23
Номер провадження 1-кп/194/67/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2023 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів заліТернівського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті врежимі відеоконференціїкримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань04.04.2022року за№42022132600000026за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.111-1КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Захисник ОСОБА_4 подала до суду письмове клопотання про заміну захисника обвинуваченій ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю фінансування на транспортні витрати для безпосередньої участі захисника у судових засіданнях та належного захисту обвинуваченої.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо клопотання захисника, оскільки нормами кримінального процесуального законодавства вказана заміна не передбачена.
Обвинувачена у судове засідання не з`явилась, суд вживав заходів щодо повідомлення її про час та місце судового засідання.
Суд, вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до приписів п. 8 ч. 2 ст.52КПК участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні здійснювався захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях за призначенням.
Втім, згідно листа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, вбачається, що 20.12.2022 року між Реціональним центром та адвокатом ОСОБА_4 укладено Контракт, який діє з 01.01.2023 року та адвокат зобов`язується надавати безоплатну вторинну правову допомогу у межах м. Кропивницького та Кропивницького району Кіровоградської області, межі повноважень адвоката обмежуються виклично м. Кропивницький та Кропивницьким районом Кіровоградської області.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченої ОСОБА_5 , щодо якої здійснювалось спеціальне досудове розслідування, а також дотримання розумних строків кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 14-00 год. 18.05.2023 року.
Здійснити заміну захисника обвинуваченій ОСОБА_5 .
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для здійснення захисту за призначенням для проведення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року за №42022132600000026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, яке відбудеться 18.05.2023 року о 14-00 год. в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-б.
Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56), для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 110557102, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.05.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 194/348/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: