Рішення № 11054171, 27.08.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-8585/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

27 серпня 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2010 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_2. Вона та відповідачки як спадкоємці за законом в установлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право власності на спадщину за законом, згідно з яким їм на праві спільної часткової власності належить по 1/3 частині домоволодіння, до складу якого входять жилий будинок літ.А-1, жилою площею 28,9 кв.м., загальною площею 44,2 кв.м., сараї літ.Г-1, літ.В-1, убиральня літ.Д-1, огородження № 1,2,3, мощення літ.І. Після прийняття спадщини між позивачкою та відповідачкою ОСОБА_3 виникли неприязні відносини в частині користування спадковим майном, в звязку з тим, що ОСОБА_3 користується спадковим домоволодінням без урахування інтересів інших співвласників. Просила визнати за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_2 за умови виплати відповідачці ОСОБА_3 вартості цієї частки домоволодіння у розмірі 20764 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив визнати за нею право власності на 1/3 частину спірного домоволодіння за умови сплати вартості цієї частини відповідачці ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов визнала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в жодне судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомляла.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі або річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдаватиме істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 15.01.2009р., виданих Третьою Маріупольською державною нотаріальною конторою, позивачці ОСОБА_1 та відповідачкам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належить по 1/3 частині домоволодіння АДРЕСА_2.

Будинок складається з жилого будинку літ.А-1, жилою площею 28,9 кв.м., загальною площею 44,2 кв.м., сараїв літ.Г-1, літ.В-1, убиральні літ.Д-1, огороджень № 1,2,3, мощення літ.І.

У справі мається технічний паспорт на будинок, з якого вбачається, що позивачка зареєструвала у БТІ м.Маріуполя право власності на частину спірного жилого будинку.

Судом встановлено, і це не заперечували сторони, що вони не живуть у спірному будинку. Відповідачка ОСОБА_3 з 22.11.1991р. зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1.

З урахування наявності між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 неприязних стосунків та відсутності можливості визначити порядок користування жилим будинком спільне володіння і користування житлом є неможливим.

Обговорюючи питання про додержання інтересів відповідачки ОСОБА_3 у разі припинення права на належну їй частку спільного майна, суд виходить з того, що вона у спірному будинку не проживає, має інше житло. Оскільки спільне використання будинку сторонами виключене, в інтересах відповідачки одержати компенсацію дійсної вартості своєї частки, вартість якої відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи становить 20764 грн., котра внесена позивачкою на депозитний рахунок суду, про що в справі мається відповідний платіжний документ. Відтак, суд не вбачає у припиненні права на частку у спільному майні заподіяння істотної шкоди відповідачці ОСОБА_3.

Отже, суд встановив всі передбачені законом обставини, наявність яких дає підстави для припинення права на частку у спільному майні, у зв'язку з чим задовольняє відповідну вимогу позивачки, визнає за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_2 , що належала відповідачці.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 316, 365 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Припинити право ОСОБА_3 на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_3 .

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області перерахувати ОСОБА_3 з рахунку 37317004001000 у відділенні УДК м.Донецька, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26288796 грошову суму 20764 грн . (двадцять тисяч сімсот шістдесят чотири грн.), що становить вартість 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: