Рішення № 11053259, 19.08.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-3576/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Мельник І. Г.,

при секретарі – Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСіббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким відповідачу були надані кошти у іноземній валюті в сумі 48 000 доларів США на строк повернення кредиту до 20 березня 2029 року зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 11,9 % річних. Відповідач був зобов’язаний щомісячно здійснення повернення частини кредиту розмірі 520 доларів США та сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Однак відповідач не виконує вимог вказаного договору, на підставі чого станом на 29 березня 2010 року сума простроченої заборгованості складає 7 928,77 доларів США. Відповідно до вимог укладеного між сторонами договору за порушення термінів погашення зобов’язань відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу та яка станом на 29 березня 2010 р. складає 865,42 доларів США. Станом на 29 березня 2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем становить 46 814,34 доларів США. На підставі вказаного позивач вимагає повернення суми невиплаченого кредиту. З метою забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, на підставі яких вказані відповідачі зобов’язались відповідати перед банком в тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, солідарно. На підставі переліченого представник банку просить суд стягнути загальну суму боргу з відповідачів у розмірі 55 608,53 доларів США у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день винесення судового рішення по справі та витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, на задоволенні позову наполягав, дав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просив повністю задовольнити позов.

Відповідачі у судове засідання не з'явились за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були повідомлений належним чином, шляхом публікації у регіональній газеті «Донбас».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 11318275000 від 20 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСіббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідачу були надані кошти у сумі 48 000 доларів США на строк повернення кредиту до 20 березня 2029 року зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 11,9 % річних. Відповідача було зобов’язано щомісячно здійснювати повернення частини кредиту в розмірі 520 доларів США та сплачувати нараховані відсотки за його використання. Відповідно до вимог договору за порушення термінів погашення зобов’язання відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.

20 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання умов кредитного договору № 11318275000 був укладений договір поруки, на підставі якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, у солідарному порядку за виконання умов вказаного кредитного договору.

20 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання умов кредитного договору № 11318275000 був укладений договір поруки, на підставі якого ОСОБА_3 зобов’язалась відповідати перед банком в тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, у солідарному порядку за виконання умов вказаного кредитного договору.

Однак станом на 29 березня 2010 року згідно довідки АКІБ «УкрСіббанк» заборгованість відповідачів за кредитним договором № 11318275000 перед позивачем становить 55 608,53 доларів США, з яких 46 814,34 доларів США – заборгованість за строковим кредитом, 821,19 доларів США – борг за прострочений кредит, 7107,58 доларів США – борг по простроченим процентам за користування кредитом, 91,34 доларів США – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 774,08 доларів США – пеня за несвоєчасне погашення боргу зі сплати процентів за кредит.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно довідки відділення АТ «УкрСіббанк» курс національної валюти по відношенню до долару США станом на 19 серпня 2010 року, на день винесення рішення по справі, становить 789 гривен за 100 доларів США.

Таким чином судом встановлено факт наявності у відповідачів перед позивачем солідарної відповідальності за вказаним кредитним договором та зобов’язання по погашенню сформованої заборгованості на загальну суму 55 608,53 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить на 19 серпня 2010 року – 438 751,30 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 99, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНН: НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного банку «УкрСіббанк», адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський 60, на рахунок № 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 55 608,53 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на момент постановлення рішення становить 438 751,30 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього – 440 571 (чотириста сорок тисяч п’ятсот сімдесят одну) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя