Ухвала суду № 110518336, 10.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43993/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Проскурні А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (правонаступник ПАТ«Укрсоцбанк»), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (правонаступник ПАТ«Укрсоцбанк»), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод користування квартирою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

30.04.2021 року через канцелярію Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору. Крім того просив повернути матеріали уточненої позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день і час розгляду справи повідомлявсяь належним чином, проте подав заяву про підтримання заяви про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте подав заяву, у якій вказав, що не заперечує щодо залишення заяви без розгляду.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не з`явився про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи-2 в судове засідання не з`явився про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте подав заяву, у якій вказав, що не заперечує щодо залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (правонаступник ПАТ«Укрсоцбанк»), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод користування квартирою - слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову до до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк»), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод користування квартирою - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк»), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод користування квартирою - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату судового збору, згідно платіжного доручення № 661910014 від 19.08.2019 в розмірі 768 грн. 40 коп., згідно платіжного доручення № Н76088 від 18.09.2019 в розмірі 768 грн. 40 коп.; згідно платіжного доручення № ПН92 від 11.01.2021 в розмірі 14074 грн. 00 коп.; згідно платіжного доручення№ ПН93 від 11.01.2021 в розмірі 1362 грн. 00 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Соколов