Вирок № 11050394, 27.08.2010, Буринський районний суд Сумської області

Справа №1-98/2010 року

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 серпня 2010 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Міщенко В.М.

при секретарі Ключник О.М.

з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь кримінальну справу про звинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця м. Конотоп та мешканця АДРЕСА_1, не судимого, не працюючого, не одруженого

у скоєнні злочину, передбаченого ст..310 ч.1 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1, завідомо знаючи про те, що незаконний посів та вирощування рослин роду Коноплі являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, в точно не встановлений досудовим слідством день осінню 2009 року на своїй присадибній ділянці, що розташована за його місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1, в хаотичному порядку посіяв рослини коноплі та вирощував, поливаючи їх і прополюючи від дикорослих бурянів, з метою зібрати в подальшому з них верхівки та листя, висушити та вжити шляхом паління, впритул до моменту коли 12 липня 2010 року, коли працівниками міліції, в ході огляду місця події на присадибній ділянці його господарства були виявлені та вилучені рослини коноплі на корені в кількості 24 (двадцять чотири) рослин, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів № 425 від 21.07.2010, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Сіючи та вирощуючи таким чином рослини роду Коноплі, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 діяв з прямим умислом.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнав повністю та пояснив, що про те, що незаконний посів та вирощування рослин коноплі є протиправним діянням, що тягне за собою відповідальність згідно чинного законодавства йому було добре відомо, так, як зараз про це часто говорять по телебаченню та радіо, пишуть у пресі. Не дивлячись на це, осінню 2009 року, точної дати не памятає, коли знаходився на території колишнього радгоспу, він помітив дикоростучу рослину коноплі з якої там на місці зібрав насіння та приніс його додому, для того, щоб в подальшому посіяти для власних потреб. Осінню 2009 року, точної дати знову ж таки не памятає, присадибній ділянці а точніше у садку, який розташований на території його господарства, він посіяв насіння коноплі. Посіяв у хаотичному порядку. Через деякий час, рослини коноплі проросли. Їх виросло 24 корені. ОСОБА_1 періодично обробляв їх прополював від бурянів, поливав. Він посадив коноплю на своїй присадибній ділянці для власних потреб, без мети збуту, а саме, для того, щоб зібравши, висушити та покурити її. 12 липня 2010 року, в денний час, до його господарства прийшли працівники міліції, котрі в присутності понятих, виявили на його присадибній ділянці посів рослин коноплі, котрі ОСОБА_1 посадив там. Після цього, працівники міліції почали, рахуючи, виривати вказані рослини. Після того, як вони порахували всі рослини коноплі, що росли на городі. Їх виявилось 24 рослини. З різних частин посіву коноплі було відібрано пять рослин, які упакували в картонний ящик та опечатали. Також працівники міліції склали відповідний протокол огляду місця події, з яким ОСОБА_1 ознайомився поставив свій підпис і поставили підписи поняті. Решту рослин коноплі працівники міліції знищили. ОСОБА_1 рослини коноплі садив сам та доглядав. Його дядько ОСОБА_2, що проживає разом з ним, його постійно сварив за те, що він посіяв коноплю та говорив, щоб ОСОБА_1 посів коноплі знищив, а той його не слухав і під різними приводами цього не робив. У вчиненому ОСОБА_1 щиро кається та зобовязується, що подібне з його боку більше ніколи не повториться.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 310 ч.1 КК України, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

При призначенні покарання для підсудного суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особу.

ОСОБА_1. раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, визнав свою вину і розкаявся у скоєному.

При таких обставинах суд вважає необхідним при призначенні покарання у вигляді обмеження волі застосувати ст..75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку, поклавши на нього обов”язки відповідно до ст.. 76 КК України.

Речові докази по справі необхідно знищити.

З підсудного підлягають стягненню кошти за проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст.321,323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням і призначенням іспитового строку в один рік.

Зобов”язати ОСОБА_1. відповідно до ст..76 КК України в період іспитового строку повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.

Речові докази по справі коробка з 5 рослинами коноплі , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області (код 25574892, рах. 31256272210011, в УДК в Сумській області МФО 837013, код класифікації 25010100) 386 ( триста вісімдесят шість ) гривень 64 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів № 709 від 16.07.2010 року

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Буринський райсуд на протязі 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: