Вирок № 11050393, 26.08.2010, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1 100/2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року Буринський районний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Міщенко В.М.

при секретарі Ключник О.М..

з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки с. Дич, Буринського району Сумської області

українки, гр. України ,пенсіонерки

, з середньою освітою, заміжньої

раніше не судимої

в скоєнні злочину , передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1 , завідомо знаючи про те, що конопля (марихуана «канабіс»), а також рослини конопель являються наркотичними засобами та що їх незаконне придбання, зберігання, вирощування являються протиправними діяннями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, у точно невстановлений досудовим слідством день квітня 2010 року на своїй присадибній ділянці за місцем мешкання посіяла рослини коноплі з метою їх подальшого використання в лікувальних цілях для свого сина. Вже коли рослини коноплі проросли ОСОБА_1почала їх вирощувати, прополювала, підв'язувала, щоб їх не поламало вітром. 22 липня 2010 року працівниками міліції на присадибній ділянці підсудної було виявлено та вилучено рослини коноплі на корені в кількості 204 (двісті чотири) рослини.

Згідно до проведеного експертного дослідження (висновок експерта №452 від 27.07.2010 р.) виявлені та вилучені рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс (марихуана)» і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України визнала повністю та пояснила , що їй достовірно відомо про те, що конопля являється наркотичним засобом, простіше кажучи «наркотик», знає вона і про те, що ні садити, ні вирощувати, ні зберігати чи тим більше продавати коноплі не можна, за це передбачено кримінальну відповідальність. В квітні 2010 року на своїй присадибній ділянці вона посіяла та тривалий час доглядала за рослинами коноплі , які в подальшому бажала використати для лікування хворого сина. Дані рослини в кількості 204 штуки в неї було вилучено працівниками міліції

Протиправність своїх дій розуміє, щиро розкаюється у скоєному , завірила суд в тому, що такого більше ніколи не повторить.

Таким чином , впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудної ОСОБА_1 суд вважає, що своїми вищевказаними протиправними діями, які виразились у незаконному посіві, прополюванні та залишенні для подальшого росту рослин роду коноплі в кількості 204 штуки ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України тобто незаконний посів та вирощування конопель в кількості більше п'ятдесяти рослин

При призначенні покарання для підсудної ОСОБА_1., суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_1. визнала свою вину і щиро розкаялася, позитивно характеризується по місту проживання, є пенсіонером. , вирощувала наркотичні засоби в лікувальних цілях для свого сина , в результаті таких її дій не настало шкідливих наслідків. що визнається судом обставинами, що помякшують покарання та дає можливість суду при призначенні її покарання застосувати положення ст..75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку, поклавши на неї обов”язки відповідно до ст.. 76 КК України.

Речові докази по справі необхідно знищити.

З підсудної підлягають стягненню кошти за проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст.321,323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням і призначенням іспитового строку в один рік.

Зобов”язати ОСОБА_1 відповідно до ст..76 КК України в період іспитового строку повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.

Речові докази по справі коробка з 5 рослинами коноплі , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області (код 25574892, рах. 31256272210011, в УДК в Сумській області МФО 837013, код класифікації 25010100) 515 ( пятсот п'ятнадцять ) гривень 52 копійки за проведення експертизи наркотичних засобів № 452 від 27.07.2010 року

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Буринський райсуд на протязі 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: