Вирок № 10716533, 25.02.2010, Буринський районний суд Сумської області

Справа №1-14 /2010 року

Вирок

Іменем України

25 лютого 2010 року

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Міщенко В.М.

при секретарі - Ключник О.М.

з участю прокурора - Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальну справу по обвинуваченню:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іркутськ Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 09.08.2006 року Буринським районним судом за ст.186 ч.3 КК України до двох років позбавлення волі, звільнився 13.10.2008 року. , судимість не погашена

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст 185 та ч.1 ст.162 КК України,

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Слобода Буринського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_2, освіта середня, не заміжньої, раніше судимої: 14.07.1999 року Буринським районним судом за ст..140 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільнилась 08.10.1999 року; 30.10.2000 року Буринським районним судом за ст..140 ч.3 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнилась 30.10.2002 року; 07.10.2003 року Буринським районним судом за ст..395 КК України до 1 місяця арешту, звільнилась 07.11.2003 року; 02.12.2004 року Буринським районним судом за ст..185 ч.2, 96 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнилась 02.12.2006 року; 23.08.2007 року Буринським районним судом за ст..395 КК України до 4-х місяців арешту, звільнилась 21.12.2007 року; 20.05.2009 року за ст..395 КК України до 4-х місяців арешту, звільнилась 18.09.2009 року, судимості не погашені

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст 185 КК України,

Встановив:

В жовтні 2009 року, ОСОБА_2, з метою незаконного збагачення шляхом крадіжки чужого майна, перебуваючи у господарстві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, що розташоване в АДРЕСА_3, де вона тимчасово мешкала та користуючись тим, що ОСОБА_3 спить у будинку, таємно від господаря викрала з подвіря господарства ОСОБА_3 належний йому велосипед марки «Україна» вартістю 250 грн., який таємно вивела з господарства ОСОБА_3 та використала у подальшому на власний розсуд, завдавши таким чином ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 250 грн.

Крім цього, 02.01.2010 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, з метою незаконного збагачення шляхом крадіжки чужого майна, знаходячись у житловому будинку ОСОБА_4, розташованого в АДРЕСА_4, де вони разом святкували новорічні свята та користуючись тим, що ОСОБА_4 спить, таємно від господаря викрали з приміщення будинку два алюмінієві бідони вартістю 208 грн. за один бідон, які винесли з будинку ОСОБА_4 та використали у подальшому на власний розсуд, завдавши таким чином ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 416 грн.

1 грудня 2009 року, у нічний час, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, будучи раніше судимими та діючи повторно, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна, прийшли до господарства ОСОБА_5, що розташоване в АДРЕСА_5, де ОСОБА_6 лишилась біля огорожі, що огороджує господарство ОСОБА_5 слідкувати за тим, щоб не було сторонніх осіб, а ОСОБА_1 проник на подвіря господарства ОСОБА_5 та підійшовши до приміщення літньої кухні, руками виставив віконну раму зі склом, заліз до середини літньої кухні, звідки викрав два металевих кутника вартістю по 10 грн. за один, два металевих кутника вартістю по 7,5 грн. за один, опорну плиту до стругального станка із нержавіючої сталі вартістю 60 грн., металеву сітку до ліжка вартістю 10 грн., слюсарні тиски вартістю 20 грн., металеву монтировку вартістю 15 грн., набор ріжкових ключів вартістю 20 грн., три глибинні наноси «Нептун» вартістю по 30 грн. за один, один глибинний насос «Азовець» вартістю 30 грн., двадцять металевих труб вартістю по 3 грн. за одну, а всього майна на загальну суму 340 гривень. Викрадене майно ОСОБА_1 виніс з приміщення літньої кухні до огорожі, біля якої його чекала ОСОБА_2, після чого удвох склали все викрадене на велосипед, за допомогою якого вивезли викрадене з господарства ОСОБА_5, яким у подальшому розпорядились на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_6, ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 340 гривень.

Крім цього, 13.01.2010 в нічний час, ОСОБА_1, з метою незаконного збагачення шляхом скоєння крадіжки чужого майна прибув до господарства ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, розташованого в м. Буринь Сумської області по вул. Свердлова, 40, де грубо порушуючи гарантоване законодавством України право громадян на недоторканість житла чи іншого володіння особи, всупереч волі законного володільця, шляхом зриву замка з дверей підвального приміщення господарства, таємно проник до приміщення підвалу ОСОБА_7, звідки таємно викрав 3кг. волоських горіхів вартістю 10грн. за 1 кг, завдавши таким чином ОСОБА_7 збитків на загальну суму 30грн. Викрадені горіхи ОСОБА_1 використав у подальшому за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст 185 та ч.1 ст.162 КК України, визнав повністю та пояснив, що 1 грудня 2009 року, десь о 19-й годині вечора він пішов до свого знайомого - ОСОБА_8, який проживає в місті АДРЕСА_6. Коли ОСОБА_1 зайшов до господарства ОСОБА_8, то там вже була ОСОБА_2, яка просто сиділа та курила, а ОСОБА_8 спав. ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 піти до господарства ОСОБА_5, яка проживає по сусідству із ОСОБА_8 та вчинити крадіжку металевих речей з приміщення її літньої кухні. ОСОБА_2 погодилась і вони вдвох вийшли з господарства ОСОБА_8 та підійшли до металевої сітки, що відділяє господарство ОСОБА_8 від господарства його сусідів, підійшовши до сітки, ОСОБА_1 розігнув трішки металевих прутків сітки і таким чином потрапив до двору господарства ОСОБА_5. ОСОБА_6 лишилась чекати ОСОБА_1 в господарстві ОСОБА_8, вона стояла якраз біля паркану. ОСОБА_1 підійшов до передньої стіни літньої кухні, і руками витяг з віконного пройому раму разом із склом та поклав її біля фундаменту літньої кухні. Потім поліз через віконний пройом до середини літньої кухні, і вже будучи в середині, викрав: чотири металеві кутника, одну опорну плиту до станка з нержавіючої сталі; одну металеву сітку до ліжка; тиски дворучні; монтировку; набор ріжкових ключів; чотири насоси глибинні; двадцять металевих трубок, діаметр яких 10 мм. Все вище перелічене ОСОБА_1 повикидав через віконний пройом, після чого й сам виліз з середини літньої кухні через віконний пройом, далі почав через сітку подавати викрадені речі ОСОБА_2, яка його чекала біля металевої сітки. Вже коли всі викрадені ним металеві речі були в господарстві ОСОБА_8, то ОСОБА_1 вдвох із ОСОБА_2 поскладали на багажник велосипеду останньої і поїхали на вулицю Лермонтова міста Буринь, щоб все це здати на пункт прийому металу, але спочатку зайшли до господарства ОСОБА_9, яка проживає по АДРЕСА_7, які, сказавши, що металева сітка належить ОСОБА_1., здали її за 20 гривень. Вже наступного дня ОСОБА_1, знову ж таки із ОСОБА_2 поїхали на пункт прийому металу, що знаходиться на вулиці Щорса, де прийомщиці металу здали решту металевих речей, за які вона віддала 33 гривні. Отримані гроші вони вдвох витратили на власний розсуд, тобто придбали спиртне та розпили його. Що стосується 1 грудня 2009 року, тобто в день вчинення злочину, то ОСОБА_1 був тверезим.

В ніч з 01.01.2010 на 02.01.2010 року він разом з ОСОБА_2 ночував у спільного знайомого ОСОБА_4 в АДРЕСА_4. Там святкували Новий рік, вживали спиртні напої. Скільки він тоді випив спиртного не памятає. 02 січня 2010 року близько 14 години, ОСОБА_2 запропонувала йому викрасти належні ОСОБА_4 два алюмінієвих бідони ємкістю 40 л кожен. Він без вагань погодився. Після цього, вони вдвох зайшли до кімнати будинку, де біля ліжка стояли два алюмінієві бідони ємкістю 40л. кожен. ОСОБА_4 в цей час спав у своїй кімнаті. Вони разом з ОСОБА_2 підійшли до бідонів, взяли їх в руки і вийшли з господарства ОСОБА_4 через хвіртку на вулицю, забравши з собою викрадені бідони. Потім пішли до ОСОБА_11, яка мешкає на вул. Лермонтова м. Буринь. Підійшовши до її господарства, він залишився стояти за рогом, а ОСОБА_2, пішла домовлятись за продаж даного бідону. Вона запропонували ОСОБА_11 купити дані бідони. Та погодилась і купила в них один бідон за 42грн. Про те, що даний бідон крадений їй нічого не казали. Другий бідон після цього вони заховали біля приміщення колишньої церкви неподалік міського пляжу, в чагарниках. За виручені від продажу бідона гроші вони з ОСОБА_2 купили горілки, яку в подальшому вжили. Про те, що викрали бідони, ОСОБА_4 нічого не сказали.

Крім цього, 12.01.2010 року, близько 00год 00хв, він прийшов до будинку ОСОБА_4 Вдома його не було. Він в будинку знайшов металеву викрутку, якою можна було зірвати запірний пристрій з підвального приміщення гр. ОСОБА_7 колишньої дружини ОСОБА_4 і вирішив таємно незаконно проникнути до приміщення підвалу, щоб викрасти звідти, яких-небудь продуктів харчування. Після цього, він вийшов з будинку та підійшов до підвального приміщення ОСОБА_7, яке розташовано в дворі господарства, біля її будинку. Металевою відмичкою, він зірвав запірний пристрій з дверей приміщення підвалу та зайшов в середину. Потім спустившись по східцям вниз, побачив, що на забитому у нижні внутрішні двері цвяху висить пакет з горіхами. Він зняв його руками та виніс з підвалу. Потім заніс його в будинок ОСОБА_4, де зїв їх.

Взагалі, коли проникав до приміщення підвалу ОСОБА_7, то розумів, що порушує передбачене Конституцією України та іншими законодавчими актами право на недоторканість житла та інших володінь особи. Розкаюється в скоєному

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст 185 КК України визнала повністю та пояснила, що 1 грудня 2009 року, десь о 19-й годині вечора, коли вона перебувала у господарстві свого знайомого ОСОБА_8, туди прийшов ОСОБА_1, який запропонував здійснити крадіжку металевих речей з сусіднього господарства, на що вона погодилась і вони вдвох вийшли з будинку ОСОБА_8 та підійшли до металевої сітки, що відгороджує господарство ОСОБА_8 від господарства ОСОБА_5. Підійшовши до сітки, ОСОБА_1 відігнув край сітки і опинився в дворі ОСОБА_5, а ОСОБА_2 продовжувала стояти в дворі ОСОБА_8 та дивитись, щоб не було сторонніх осіб. Потім ОСОБА_1 підійшов до передньої стіни літньої кухні, витяг з віконного пройому одного з вікон раму із склом та поклав її біля фундаменту літньої кухні, через віконний пройом заліз до середини літньої кухні, і через кілька хвилин почав через віконний пройом викидати металеві речі, а саме: - два металеві кутника, довжина кожного 1,2 метра, шириною 50 мм; одну опорну плиту до станка з нержавіючої сталі; одну металеву сітку до ліжка;тиски дворучні; монтировку; набор ріжкових ключів; чотири насоси глибинні; два металеві кутника, довжина яких 1, 2 метра, шириною 25 мм; двадцять металевих трубок, діаметр яких 10 мм. Потім ОСОБА_1 виліз через віконний пройом та почав передавати через сітку викрадений ним метал, а ОСОБА_2 в свою чергу складала його в дворі ОСОБА_8 Вже коли всі викрадені металеві речі були в господарстві ОСОБА_8, вони все поскладали на багажник та на раму велосипеду ОСОБА_2 і поїхали на вулицю Ватутіна міста Буринь, щоб все це здати. Підійшовши до одного з дворів, ОСОБА_1 зупинився, зайшов до середину двору, і до них вийшла жінка, то була ОСОБА_9, ОСОБА_1 запропонував їй придбати металеві речі, вона запитала, чий то метал, ОСОБА_1 відповів, що метал їхній, але так як дуже необхідні гроші, то й везуть все це здати на метал. ОСОБА_9 погодилась придбати металеву сітку і дала 20 гривень. Вже коли вони вийшли з господарства ОСОБА_9, то придбали спиртне та розпили його вдвох з ОСОБА_1. Решту металевих речей, викрадених з господарства ОСОБА_5 вони вдвох з ОСОБА_1 здали наступного дня на пункт прийому металу, що розташований по вулиці Щорса міста Буринь. На пункті їм дали 33 гривні, які також витратили на спиртне.

В жовтні 2009 року, вона тимчасово мешкала у гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_3. В один з днів жовтня 2009 року, вона вранці прокинулась. Який це був день не памятає та вийшла з будинку на подвіря і там у дворі біля сараю побачила жіночий велосипед марки «Україна» синього кольору. В неї виник умисел викрасти його. Вона підійшла до даного велосипеду, взяла його за руль і вивела з господарства на вулицю через хвіртку. Там сіла на нього та поїхала у своїх справах. До господарства ОСОБА_3, вона вже не поверталась. Даний велосипед вона використовувала на власний розсуд, їздила на ньому по місту до часу, коли її зупинили працівники міліції, які почали цікавитись про те, що це за велосипед та звідки він у неї. Вона тоді зізналась в тому, що викрала його у ОСОБА_3

Крім цього, з 01.01.2010 на 02.01.2010 року вона разом з ОСОБА_1 ночувала у спільного знайомого ОСОБА_4 в АДРЕСА_4. Вони там святкували Новий рік, вживали спиртні напої - горілку. Скільки тоді випила горілки не памятає. Взагалі вона там поселилась тимчасово, ще перед Новим роком. 02 січня 2010 року близько 14 години, вона побачила, що у гр. ОСОБА_4 в кімнаті будинку, біля ліжка, стоять два алюмінієві бідони ємкістю 40л. Вона тоді підійшла до ОСОБА_1 та запропонувала йому викрасти дані бідони, щоб потім їх продати, а за виручені від продажу кошти купити ще спиртного. На цю її пропозицію ОСОБА_1 погодився і вони разом з ним підійшли до бідонів, взяли їх в руки і вийшли з господарства на вулицю через хвіртку. Після цього пішли до ОСОБА_11, яка мешкає по вулиці Лермонтова м. Буринь. Петро залишився стояти за рогом, а вона їй запропонували купити один бідон. Вона погодилась і купила один бідон за 42 грн. Про те, що даний бідон крадений нічого не казала. Сказала, що це її бідон і продає його, бо негайно потрібні гроші. Другий бідон після цього вони заховали біля приміщення колишньої церкви неподалік міського пляжу в чагарниках. За виручені від продажу бідона гроші вони з ОСОБА_1 купили горілки, яку потім випили разом. Про те, що вони викрали бідони, ОСОБА_4 нічого не сказали. Розкаюється в скоєному.

Таким чином , впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає , що вина підсудних в скоєнні інкримінованих їм злочинів повністю доведена отриманими на досудовому слідстві доказами, вину вони визнають в повному обсязі пред'явленого обвинувачення, учасники процесу не заперечували проти визнання недоцільним дослідження в суді доказів у відношенні фактичних обставин скоєння злочину, які викладені вище і які ніким не оспорюють ся.

В звязку з цим, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України не досліджував ці докази.

. Правдиві покази ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд находить відповідними обєктивним обставинам справи, вони дані послідовно, не суперечливо і тому суд вважає їх достовірними та покладає в основу обвинувального вироку по даній справі.

Таким чином умисні протиправні дії підсудного ОСОБА_1 , що виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_5 на загальну суму 340 гривень, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Умисні протиправні дії підсудного ОСОБА_1 , що виразились у таємному заволодінні майном ОСОБА_4 на загальну суму 416 грн. , суд кваліфікує ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Умисні протиправні дії підсудного ОСОБА_1 , що виразились у незаконному проникненні до приміщення підвалу господарства ОСОБА_7, суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Умисні протиправні дії підсудної ОСОБА_2 , що виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_5 на загальну суму 340 гривень, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення

Умисні протиправні дії підсудної ОСОБА_2 , що виразились у незаконному заволодінні майном ОСОБА_3 на суму 250 грн., майном ОСОБА_4 на суму 416 грн., суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання для підсудних, суд, у відповідності до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину і щиро розкаявся, посередньо характеризується по місту проживання.

Підсудна ОСОБА_2. визнала свою вину та розкаялась в скоєному

Дані обставини суд визнає такими , що пом'якшують покарання для підсудних

Обставиною , що обтяжує покарання для підсудних , є вчинення злочинів особами, що перебувають в стані алкогольного сп'яніння .

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу підсудних, які ніде не працюють і не навчаються, соціально корисною діяльністю не займаються, будучі неодноразово засудженими за скоєння умисних злочинів , в тому числі і проти власності , за які відбували покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не стали, а знову вчинили умисний тяжкий злочин, суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому призначає їм покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини 3 статті 185 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлялися. Судові витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз повинні бути стягнуті з підсудних.

Речові докази по справі , а саме алюмінієвий бідон, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4, велосипед "Україна", що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , металеву сітку до ліжка , яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 дозволити власникам після вступу вироку в законну силу використовувати на власний розсуд

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.. ст.. 321,323,324, КПК України , суд,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів , передбачених

ч.3 ст. 185, ч.2 ст 185 та ч.1 ст.162 КК України і призначити покарання :

за ч.3 ст. 185 КК України - чотири роки позбавлення волі

за ч.2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі

за ч. 1 ст.162 КК України - один рік обмеження волі

На підставі ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання в виді чотирьох років позбавлення волі

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 Леонідовичу.обраховувати з часу затримання 21 січня 2010 року.

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочинів , передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст 185 КК України і призначити покарання :

за ч.3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі

за ч.2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити їй покарання в виді трьох років позбавлення волі

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обраховувати з часу затримання 21 січня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області (код 25574892 , рах. 31256272210011, в ГУДК в Сумській області МФО 837013) 112 (сто дванадцять) гривень 68 коп. за проведення товарознавчої експертизи №17/536 від 21.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області (код 25574892 , рах. 31256272210011, в ГУДК в Сумській області МФО 837013) по 56 ( п'ятдесят шість ) гривень 34 коп. з кожного за проведення товарознавчої експертизи №17/437 від 20.01.2010 року.

Речові докази по справі - алюмінієвий бідон, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4, велосипед "Україна", що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , металеву сітку до ліжка , яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 дозволити власникам після вступу вироку в законну силу використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд на протязі 15 днів з дня проголошення, а підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий