Справа №2-489/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Куцан В.М.
при секретарі Кошелєвій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер і його батько ОСОБА_3, який не встиг прийняти спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2. Однак спадщину прийняв він подавши заяву до нотаріальної контори. Але оформити свої права на все спадкове майно не може, так як серед нього є будинок з господарськими будівлями, який належав спадкодавцю, але державна реєстрація якого проведена не була. Просив визнати за ним право власності на цей будинок та на додані до нього надвірні будівлі.
В судовому засіданні позивач свої вимоги уточнив, пояснивши, що його батько ОСОБА_3 проживав разом зі своїм батьком (його дідом) ОСОБА_2, після смерті якого прийняв спадщину, але оформити її не встиг і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У визначений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вже після свого батька, однак оформити свідоцтво про право на спадщину на будинок не зміг, так як спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючі документи на нього.
Представник відповідача позов визнав, просив слухати справу без його участі, про що надав заяву.
Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід позивача ОСОБА_2, у звязку з чим відкрилася спадщина на його майно, яку прийняв батько позивача ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, являючись його сином та спадкоємцем за законом першої черги, що видно з пояснень позивача, свідоцтва про смерть НОМЕР_1, свідоцтва про народження НОМЕР_2, копії будинкової книги, технічного паспорту на будинок.
Як вбачається з довідки КП «Буринське бюро технічної інвентаризації» серед спадкового майна є будинок, що розташований в АДРЕСА_1, який в органах БТІ за спадкодавцем, тобто ОСОБА_2 зареєстровано не було, однак дозвіл на розробку проекту та будівництво якого було надано рішенням міськвиконкому від 10.04.1974 року №7, що підтверджується і довідкою Буринської міськради №1321.
Не оформивши право власності на даний будинок, ОСОБА_3, проживаючи в ньому, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у звязку з чим відкрилася спадщина на його майно, яку прийняв позивач ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, являючись його сином та спадкоємцем за законом першої черги, що видно з пояснень позивача, свідоцтва про смерть НОМЕР_4, свідоцтва про народження НОМЕР_3, копії спадкової справи №455.
З витягів зі спадкового реєстру №24142642 та №24142791 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 інші особи для прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися і заповіт від його імені не посвідчувався.
Таким чином суд вважає, що до спадкової маси після смерті батька позивача, ОСОБА_3, ввійшов і житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 державна реєстрація якого на момент життя спадкодавця проведена не була.
Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Статтею 392 указаного Кодексу встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.
Враховуючи, що позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок та приймаючи до уваги, що він є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв відповідно до вимог чинного законодавства, а інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадщині не встановлено, суд вважає, що його вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.5,6,10,15, 212 ЦПК України, ст.ст.331, 328, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №7 «А-1» з господарськими спорудами: літня кухня - „В” з прибудовою «б», сараї «Б,Г,Д,Е», погріб «ПГ», убиральна - «У» огорожа „N”, що розташований по вулиці Постишева, в м. Буринь Сумської області спадщину ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий:
Судове рішення № 10544741, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 12.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-489. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: