Вирок № 10544737, 29.06.2010, Буринський районний суд Сумської області

Справа №1-61/2010 р .

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Буринський районний суд Сумської області в

складі :

головуючого - судді Куцан В.М.

при - секретарі Кошелєвій Н.А.

з участю - прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина Росії, уродженця м. Звенигород Московської області, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.289 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 08 грудня 2009 року близько 16-ї години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території господарської діяльності приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_3 в м. Буринь по вулиці Лермонтова,5, шляхом вільного доступу та перемикання дротів запалювання, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1, що знаходився тут же і належав ОСОБА_3, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 13566 грн.15 коп.

Крім цього, у точно невстановлений досудовим слідством день вересня місяця 2009 року, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, в паспорті на імя «ОСОБА_4.», який був знайдений ним раніше на автовокзалі м. Шостка Сумської області, умисно, видалив з першої та третьої сторінок фотографію його власника та вклеїв свою, а також шляхом підчистки та дописування у графі «дата народження» на першій сторінці паспорту навів дату народження «05 вересня 1980 року», а в подальшому у грудні 2009 року предявив завідомо підроблений ним паспорт громадянина України на імя «ОСОБА_4» при працевлаштуванні на роботу охоронцем до МХП «Безпека» у м. Черкаси, де працював до січня 2010 року, а потім 22.02.2010 року, маючи на меті виїхати з України до Російської Федерації на залізничному потязі №42 сполученням «Київ-Москва», перебуваючи у вагоні №12 о 20-й годині 15-ть хвилин, при перетині пункту прикордонного пропуску «Хутір Михалівський», ОСОБА_1 предявив завідомо підроблений ним паспорт громадянина України на імя «ОСОБА_4», але був затриманий прикордонним нарядом Сумського прикордонного загону.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, показавши, що інколи підробляв у приватного підприємця ОСОБА_3. 08.12.2009 року близько 16-ї години він прийшов на територію, де останній займається господарською діяльністю і помітивши автомобіль ОСОБА_3 ВАЗ2103, двері якого були не замкнені, вирішим їм заволодіти. Сівши в машину та перемкнувши дроти запалювання він поїхав кататися. В м. Путивль він забрав свого знайомого і з ним поїхав прокататись в м. Шостка. В той же день, вони повернулися до Путивль і він залишив машину на стоянці біля лікарні. Наступного дня він зняв з автомобіля магнітолу з колонками та продав одному з таксистів, а потім також одному з таксистів продав і автомобіль трохи більше ніж за 1000 грн. Крім цього підсудний визнав, що підробив паспорт на імя ОСОБА_4, якій знайшов на автовокзалі у м. Шостка. При цьому він переклеїв туди свої фотографії та підчистивши навів дату народження. Паспорт показував коли влаштовувався на роботу охоронцем у грудні 2009 року, а потім, коли їхав поїздом до Росії 22.02.2009 року, він показав паспорт прикордонникам, але ті відразу помітили підробку та затримали його. У скоєному розкаявся. Заявлений потерпілим позов визнав повністю.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв злочини за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує:

- за ст.289 ч.1 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом, який належав потерпілому ОСОБА_3;

- за ст.358 ч.1 КК України, так як він вчинив підроблення документу, який видається установою яка має право видавати такі документи і надає права, з метою його використання підроблювачем.

- за ст.358 ч.3 КК України, так як він використав завідомо підроблений документ паспорт громадянина України.

При призначенні покарання для підсудного суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, не працює.

Як обставини, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Як обставини, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення ним злочину (ст.289 ч.1 КК) в стані алкогольного спяніння.

При таких обставинах, враховуючи особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає, що ОСОБА_1 потрібно призначити передбачене законом покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід для підсудного до набрання вироком законної сили необхідно залишити раніше встановлений утримання під вартою.

Потерпілим ОСОБА_3 було заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного матеріальної шкоди в сумі 13566 грн. 15 коп. та моральної шкоди в сумі 2500 грн.

Підсудний позовні вимоги визнали повністю.

По справі достовірно встановлено, що ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом, який належав ОСОБА_3, за що і засуджуються. Оскільки його вина доведена, то у відповідності до ст.1166 ЦК України він повинен відшкодувати завдану шкоду.

Крім того, потерпілому була спричинена і моральна шкода, яка полягала в душевним стражданнями, які він зазнав у звязку із викраденням його майна, він був змушений відшукувати додаткові кошти для організації своєї господарської діяльності і в цей період змінився його спосіб життя, що відповідно до ст.1167 ЦК також підлягає стягненню з підсудного.

Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає, що з підсудного у відповідності до ст. 93 КПК України, необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області 300 грн. 20 коп. за проведення авто-товарознавчої експертизи та 750 грн.72 коп. за проведення техніко-криміналістичної експертизи документів.

Речові докази по справі авто магнітолу та колонки до неї, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 (а.с.164), необхідно дозволити йому використовувати на власний розсуд, паспорт на імя ОСОБА_4, паспорт на імя ОСОБА_1, а також на його імя військовий квиток,свідоцтво про народження, медичну книжку, водійське посвідчення (а.с.220), необхідно залишити в справі, автомобільний державний номерний знак НОМЕР_1, який зберігається в камері схову Буринського РВ ГУМВС, необхідно повернути власнику, а експертні зразки знищити. (а.с.186).

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.289 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.289 КК України - у виді обмеження волі строком на чотири роки;

- за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців;

- за ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

У відповідності до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді обмеження волі строком на чотири роки.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. В строк відбування покарання за правилами,передбаченими уст. 72 КК України,зарахувати час попереднього ув'язнення під вартою з моменту затримання 05 березня 2010 року,а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку,що такий один день відповідає двом дням обмеження волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 13566 грн. 15 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 2500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЕДРПОУ 25574892) 300 грн. 20 коп. за проведення авто-товарознавчої експертизи та 750 грн.72 коп. за проведення техніко - криміналістичної експертизи документів.

Речові докази по справі авто магнітолу та колонки до неї, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 (а.с.164) - дозволити йому використовувати на власний розсуд; паспорт на імя ОСОБА_4, паспорт на імя ОСОБА_1, а також на його імя військовий квиток, свідоцтво про народження, медичну книжку, водійське посвідчення (а.с.220) - залишити в справі, автомобільний державний номерний знак НОМЕР_1, який зберігається в камері схову Буринського РВ ГУМВС - повернути власнику, а експертні зразки знищити. (а.с.186).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючи й: