Рішення № 11049722, 02.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" вересня 2010 р.Справа № 12/1517-10 Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького с.Залісці Дунаєвецького Хмельницької області

про стягнення 424306грн. 96коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Галков І.О. –за довіреністю від 29.03.2010р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг” м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького с.Залісці Дунаєвецького Хмельницької області про стягнення 424306грн. 96коп., з яких 386593грн. 27коп. заборгованості, 27894грн. 82коп. неустойки, 5 370грн. 35коп. інфляційних, 4448грн. 52коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №1531/07/2008 від 31.07.2008р.

В судовому засіданні представник подав заяву, в якій повідомив, що відповідач сплатив частину заборгованості в розмірі 300000грн. Просить суд стягнути з відповідача 86593грн. 27коп. заборгованості, 27894грн. 82коп. неустойки, 5 370грн. 35коп. інфляційних, 4448грн. 52коп. 3% річних.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення 19.08.2010р.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

31.07.2008р. між ТОВ „Ласка Лізинг” (лізингодавець) та ТОВ ім. Б.Хмельницького (лізингоотримувач) укладено договір фінансового лізингу №1531/07/2008.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1) лізингодавець зобов’язується набути у власність техніку (майно) згідно з встановленої лізингоотримувачем специфікацією, яка є додатком до договору купівлі-продажу від 31.07.2008р. (комбайн КЗС-1218) та передати його без надання послуг з управління та технічної експлуатації лізингоотримувачу в якості предмета лізингу в тимчасове володіння та користування за плату, а лізингоотримувач зобов’язується прийняти його на умовах даного договору.

Позивач на виконання умов договору передав Предмет лізингу відповідачу 14.08.2008р., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000349 від 14.08.2008р. та довіреністю серії ЯПЗ №501773 від 11.08.2008 р.

Відповідно до п.7.3 договору загальна вартість лізингових платежів, що підлягають до сплати відповідачем становить 207223.65 умовних одиниці. Умовна одиниця відповідно до п.7.1 договору, розуміється як сума, що виражена в гривнях України та є рівною одному долару США по курсу НБУ.

Згідно пункту 6.5 договору відповідач зобов'язаний був вносити на розрахунковий рахунок позивача платежі, розмір яких встановлювався на кожний період в Графіку внесення платежів, що є Додатком № 1 до Договору.

В графіку внесення платежів визначено, що за 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 періоди, тобто відповідно по 30.11.2009р., 31.12.2009р., 31.01.2010 р., 28.02.2010р., 31.03.2010 р., 30.04.2010р., 31.05.2010р., 30.06.2010р. відповідач повинен був сплатити по 6322,29 умовних одиниць .

Відповідач не виконав зазначені положення Договору в частині щодо сплати платежів, а саме:

- за 16 період здійснив часткову оплату у розмірі 35734,85 грн.;

- за 17 період не здійснював оплати;

- за 18 період не здійснював оплати;

- за 19 період не здійснював оплати;

- за 20 період не здійснював оплати;

- за 21 період не здійснював оплати;

- за 22 період не здійснював оплати;

- за 23 період не здійснював оплати.

Загальний розмір заборгованості відповідача за прострочені платежі по договору від 31.07.2008р. станом на 10.08.2010р. становить 386593грн. 27коп.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

В ході судового розгляду встановлено, що ТОВ „ім. Б.Хмельницького” частково сплатило заборгованість в сумі 300000грн., а саме, 30.07.2010р. –100000грн., 17.08.2010р. –200000грн.

Як вбачається зі штемпелю на конверті, позов подано позивачем 10.08.2010р.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в частині стягнення 100 000грн. основного боргу у позові належить відмовити, оскільки позов пред’явлено 10.08.2010р., а відповідач розрахувався 30.07.2010р., тобто до пред’явлення позову до суду.

В частині стягнення 200000грн. основного боргу провадження по справі належить припинити на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана сума заборгованості сплачена відповідачем після подачі позовної заяви до суду, а саме –17.08.2010р.

Позовні вимоги в частині стягнення 86593грн. 27коп. заборгованості підлягають задоволенню.

Позивачем нараховано 27894грн. 82коп. неустойки.

В п.9.5 договору передбачено, що відповідач повинен сплатити позивачеві неустойку в розмірі 0,1% від поточного боргу лізингоотримувача за кожний день прострочення платежів.

Однак, зважаючи на положення статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року, щодо обмеження розміру неустойки не більше ніж розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується неустойка, розмір неустойки, нарахований лише відповідно до положень договору, зменшений.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Проаналізувавши розрахунок позивача щодо стягнення неустойки, суд прийшов до висновку, що на зазначені позивачем періоди та суми боргу правомірним є нарахування 27322грн. 44коп. неустойки, яка підлягає стягненню судом.

В стягненні 572грн. 38коп. неустойки необхідно відмовити.

Позивачем нараховано 5 370грн. 35коп. інфляційних та 4 448грн. 52коп. 3% річних.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо нарахування 3% річних, суд прийшов до висновку що правильним на зазначені позивачем періоди та суми боргу є 4 410грн. 11коп. 3% річних.

Отже, 5370грн. 35коп. інфляційних та 4410грн. 11коп. підлягають стягненню з відповідача.

В стягненні 38грн. 41коп. 3% річних у позові належить відмовити.

          Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

          При подачі позовної заяви до суду, позивачем недоплачено 2грн. 36коп. державного мита.

          Необхідно достягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг” м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп.2 (р/р 26008301013536 в КРД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, код ЄДРПОУ 33104543) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) –2грн. 36коп. (дві гривні 36коп.) державного мита.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького с.Залісці Дунаєвецького Хмельницької області про стягнення 424306грн. 96коп. задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б.Хмельницького с.Залісці, Дунаєвецького району Хмельницької області (р/р 260059690 в Хмельницькій філії „Дирекція АППБ „Аваль”, МФО 315966, код ЄДРПОУ 03786254) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг” м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп.2 (р/р 26008301013536 в КРД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, код ЄДРПОУ 33104543) –86593грн. 27коп. (вісімдесят шість тисяч п’ятсот дев’яносто три гривні 27коп.) заборгованості по сплаті лізингових платежів, 27322грн. 44коп. (двадцять сім тисяч триста двадцять дві гривні 44коп.) неустойки, 5370грн. 35коп. (п’ять тисяч триста сімдесят гривень 35коп.) інфляційних, 4410грн. 11коп. (чотири тисячі чотириста десять гривень 11коп.) 3% річних, 3236грн. 96коп. (три тисячі двісті тридцять шість гривень 96коп.) державного мита, 180грн. 04коп. (сто вісімдесят гривень 04коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 200000грн. основного боргу провадження по справі припинити.

В частині стягнення 100 000грн. основного боргу, 572грн. 38коп. неустойки, 38грн. 41коп. 3% річних у позові відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг” м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп.2 (р/р 26008301013536 в КРД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, код ЄДРПОУ 33104543) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) –2грн. 36коп. (дві гривні 36коп.) державного мита.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1.          До справи;

2.          Позивачу;

3.          Відповідачу.

Повний текст рішення складено 07.09.2010р.