Рішення № 11049719, 06.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2010 р.Справа № 7/1216-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Десмін”, с. Жовтневе Камянець-Подільського району Хмельницької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба”, с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області

до 2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Слобідка-Кульчиївецька Камянець-Подільського району Хмельницької області

про визнання права власності та витребування майна

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача : Кучер О.М. - директор

відповідачів : 1. не з`явився

2. ОСОБА_1 приватний підприємець

Суть спору. Позивач просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ 21213 „Нива” зеленого кольору, держ. номер НОМЕР_1, 2002 р. в., номер шасі НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_2, обєм двигуна 1690 куб. см. та витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 даний автомобіль.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спірний автомобіль позивач придбав у відповідача 1 згідно договору купівлі-продажу автомобіля № 2 від 12.12.2006р. Кошти за автомобіль позивач сплатив в повному обсязі, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру. Також на виконання умов вищезазначеного договору між сторонами складено акт прийому-передачі автомобіля. Однак, фактично автомобіль позивачу переданий не був. На вимогу позивача передати автомобіль, відповідач 1 зазначив, що даний автомобіль знаходиться у відповідача 2. Тому позивач звернувся до відповідача 2 з вимогою повернути автомобіль. Однак, останній спірного автомобіля позивачу не повернув.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, вимог суду викладених в ухвалах від 23.06.2010р. та 02.07.2010р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та зазначив, що між відповідачем 1 та ним була усна домовленість про купівлю автомобіля ВАЗ 21213 „Нива”, держ. номер НОМЕР_1, 2002р.в., і даний автомобіль знаходиться у відповідача 2. Окрім того, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на виконання вимог суду викладених в ухвалі від 02.07.2010р. подав для огляду в судовому засіданні оригінал, а для доручення до матеріалів справи належним чином завірену копію свідоцтва НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу - легкового автомобіля ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2002р., колір зелений, шасі № НОМЕР_4, власник С/Г ТОВ „Дружба”, с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

12.12.2006р. між ТОВ „Дружба” (продавець) та ТОВ „Десмін” (покупець) укладено договір купівлі-продажу автомобіля № 2 (далі Договір) за умовами якого продавець зобовязується передати у власність, а покупець прийняти і оплатити належний продавцеві на праві приватної власності легковий автомобіль марки ВАЗ 21213 „Нива”, 2002р. випуску, зеленого кольору, держ. номер НОМЕР_1, що перебував на обліку в ДАІ УМВС України у Хмельницькій області з 2002р.

Згідно п. 2 Договору за домовленістю сторін, враховуючи технічний стан автомобіля, сторони погодили, що ціна цього Договору становить 12000,00 грн.

12.12.2006р. між ТОВ „Дружба” та ТОВ „Десмін” складено акт прийому-передачі за умовами якого продавець передає, а покупець приймає автомобіль ВАЗ 21213 „Нива” зеленого кольору, держ. номер НОМЕР_1, 2002р.в., НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_2, обєм двигуна 1690.

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 64 від 12.12.2006р. ТОВ „Дружба” прийняло від ТОВ „Десмін” кошти за легковий автомобіль „Нива” на суму 12000,00 грн.

23.03.2008р. позивач звернувся до ПП ОСОБА_1 з претензією про повернення автомобіля марки ВАЗ 21213 „Нива” , 2002 р. в., зеленого кольору, держ. номер НОМЕР_1 у власність ТОВ „Десмін”.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.06.2010р. до Державного реєстру внесено реєстраційну дію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба”, (Хмельницька область, дунаєвецький район, село Нестерівці, код 03786308) державна реєстрація припинення юридичної особи у звязку з визнанням її банкрутом.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 легковий автомобіль марки ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2002р., колір зелений, шасі № НОМЕР_4, тип ТЗ легковий комбі-В, обєм двигуна 1690, зареєстрований за С/Г ТОВ „Дружба”, с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області.

Відповідно до довідки серії ХМ № 048901- № 1001204 від 06.05.2010р., виданої експертом НДКЦ при УМВС України в Хмельницькій області на момент огляду ознак зміни, знищення первинних ідентифікаційних номерів агрегатів автомобіля ВАЗ 21213, держ. номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_4 та внесення змін в реєстраційні документи не виявлено.

За таких обставин, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на вищезазначений автомобіль та витребування його від відповідача 2.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України та ст.ст.1,2 Господарського процесуального кодексу України, особа звертається до суду за захистом порушеного права або охоронюваного законом інтересу. Одним же зі способів захисту цивільного права в силу ст. 16 Цивільного кодексу України є визнання права.

Статтею 392 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 398 Цивільного кодексу України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ „Десмін” згідно Договору придбало у ТОВ „Дружба” спірний автомобіль. В свою чергу, ТОВ „Дружба” кошти за нього отримало, однак фактично даний автомобіль позивачу не передало.

Згідно ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

При вирішенні спору судом враховано, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не надав суду належних доказів на підтвердження факту законного перебування у нього легкового автомобіля марки ВАЗ 21213 „Нива”, 2002р. випуску, зеленого кольору, держ. номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_4.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Десмін”, с. Жовтневе Камянець-Подільського району Хмельницької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Слобідка-Кульчиївецька Камянець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності та витребування майна обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба”, с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області підлягає припиненню відповідно до п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з ліквідацією підприємства.

Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача 2, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44-49, п. 6 ст. 80, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Десмін”, с. Жовтневе Камянець-Подільського району Хмельницької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Слобідка-Кульчиївецька Камянець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності та витребування майна задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Десмін”, (вул. Арсенальна, 16, с. Жовтневе, Камянець-Подільський район, Хмельницька область, код 34669726) право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2002р., колір зелений, шасі № НОМЕР_4, тип ТЗ легковий комбі-В, обєм двигуна 1690.

Вилучити у фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Десмін”, (вул. Арсенальна, 16, с. Жовтневе, Камянець-Подільський район, Хмельницька область, код 34669726) легковий автомобіль марки ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2002р., колір зелений, шасі № НОМЕР_4, тип ТЗ легковий комбі-В, обєм двигуна 1690. Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Десмін”, (вул. Арсенальна, 16, с. Жовтневе, Камянець-Подільський район, Хмельницька область, код 34669726) 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба”, с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області припинити.

Суддя