Ухвала суду № 11049416, 27.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" серпня 2010 р. Справа № 7/90

За позовом Закритого акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «Західукртранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Рекорд»

про стягнення заборгованості в сумі 153274 грн. 21 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Білинський М.О. довіреність №10/06-191-21 від 30.06.2010 року;

від відповідача : представник не з’явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Рекорд» про стягнення основного боргу в сумі 133705 грн. 44 коп., індекс інфляції в сумі 5161 грн. 02 коп., три відсотка річних в сумі 1869 грн. 61 коп., та пені в розмірі 12538 грн. 14 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300105929042.

26.08.2010 року від ТОВ «Рекорд»надійшло клопотання, яким відповідач просить суд відкласти розгляд справи до 03.09.2010 року для можливості примирення сторін.

В судовому засіданні представник позивача спростував можливість примирення сторін та підтримав у повному обсязі вимоги викладені у позовній заяві.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Рекорд»(далі - Замовник) та Закритим акціонерним товариством транспортно-експедиційним комбінатом «Західукртранс»(далі - Перевізник) укладено Договір №5 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Предметом Договору є взаємовідносини Сторін, які виникають при транспортному обслуговуванні вантажів, що надаються Замовником для перевезення автомобільним транспортом Перевізника в міському, міжміському та міжнародному сполученні.

Відповідно до п.2.1. Договору Сторони виступають від свого імені чи за дорученням організації, з якими вони мають прямі договірні відносини.

Відповідно до п.2.2. Конкретні умови перевезення обумовлюються в заявці на кожне перевезення, яка є невід ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.2.3. Перевезення виконуються Перевізником на умовах чинного законодавства України, Статуту автомобільного транспорту, Правил перевезень вантажів в межах України та в міжнародному сполученні, Конвенції про договір міжнародних перевезень вантажів 1956 року Конвенції МДП 1975 року, Європейської угоди стосовно роботи екіпажів транспортних засобів, що виконують міжнародні автомобільні перевезення 1970 року, Європейської угоди про міжнародне дорожнє перевезення небезпечних вантажів 1957 року.

Відповідно до п.3.1. Договору замовник зобов’язаний своєчасно інформувати перевізника про графік готовності вантажів до відправлення.

Відповідно до п.3.1.2. замовник зобов’язаний забезпечити завантаження/розвантаження транспортного засобу, його митне оформлення наступні терміни: - при здійсненні міжнародних перевезень - протягом 48 годин з моменту прибуття транспортного засобу під завантаження/розвантаження як на території України, так і за її межами не включаючи вихідні і святкові дні, якщо автомобіль не прибув раніше, ніж за 48 години до них; - при здійсненні внутрішніх перевезень - протягом 24 годин з моменту прибуття транспортного засобу під завантаження/розвантаження не включаючи вихідні і святкові дні, якщо автомобіль не прибув раніше, ніж за 24 години до них.

Відповідно до п.3.1.3. замовник зобов’язаний забезпечити своєчасне оформлення товарно-транспортних, митних та інших документів, необхідних для безперешкодного проходження митного, ветеринарного, карантинного, екологічного контролю і видачі вантажу одержувачу.

Відповідно до п.3.1.4. замовник зобов’язаний окремо узгоджувати з перевізником транспортування небезпечних, негабаритних вантажів, а також вантажів, які вимагають дотримання температурного режиму.

Відповідно до п.3.2.1. Договору перевізник зобов’язаний надати письмове підтвердження про подачу автомобіля згідно прийнятої заявки.

Відповідно до п.3.2.3. Договору перевізник зобов’язаний забезпечити подачу під завантаження/ розвантаження транспортний засіб, придатний та повністю готовий до перевезення обумовленого вантажу в погоджений сторонами термін.

Відповідно до п.3.2.4. Договору перевізник зобов’язаний при завантаженні/розвантаженні звірити кількість та стан вантажу, завантаженого на транспортний засіб, з кількістю та станом вантажу, зазначеного в товарно-транспортній накладній.

Відповідно до п.3.2.6. Договору перевізник зобов’язаний доставити довірений відправником вантаж в обумовлений термін до місця призначення і видати його одержувачу, вказаному у товарно-транспортній накладній.

          На виконання умов Договору на підставі транспортних заявок №293 від 27.10.2009 року, №300 від 30.10.2009 року, №318 від 10.11.2009 року, №299 від 30.10.2009 року, №326 від 13.11.2009 року, №327 від 16.11.2009 року, №331 від 18.11.2009 року, №339 від 21.11.2009 року, №332 від 18.11.2009 року, №364 від 01.12.2009 року, №365 від 02.12.2009 року, №367 від 03.12.2009 року, №374 від 08.12.2009 року, №345 від 24.11.2009 року, №363 від 01.12.2009 року, №378 від 09.12.2009 року, №353 від 27.11.2009 року, Позивачем було надано послуги відповідачу, а саме здійснено перевезення вантажу у міжнародному сполученні, за маршрутом Україна - Словакія.

Взяті на себе договірні зобов'язання по перевезенню вантажу позивач виконав в повному обсязі, вантаж в обумовлені строки було доставлено до пункту призначення, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (СМR): №149752, №144751, №143941, №148657, №143951, №149778, №144818, №148947, №144517, №149903, №148971, №148392, №143946, №148866, №143167, №150532, №150613, №144472, №149869, №149903, №150078, №150537, №142198, №144829, №149910, №150075.

Позивачем відповідачу були виставлені для оплати рахунки №СФА-006239 від 07.11.2009 року, №СФА-006243 від 07.11.2009 року, №СФА-006506 від 12.11.2009 року, №СФА-ООЄ507 від 13.11.2009 року, №СФА-006562 від 11.11.2009 року, №СФА-006368 від 12.11.2009 року, №СФА-006240 від 04.11.2009 року, №СФА-006626 від 23.11.2009 року, №СФА-006625 від 20.11.2009 року, №СФА-006629 від 20.11.2009 року, №СФА-006748 від 26.11.2009 року, №СФА-006849 від 30.11.2009 року, №СФА-006627 від 23.11.2009 року, №СФА-006750 від 24.11.2009 року, №СФА-006848 від 01.12.2009 року, №СФА-006667 від 01.12.2009 року, №СФА-007053 від 08.12.2009 року, №СФА-007073 від 10.12.2009 року, №СФА-007089 від 11.12.2009 року, №СФА-006628 від 01.12.2009 року, №СФА-007176 від 16.12.209 року, №СФА-006870 від 01.12.2009 року, №СФА-007052 від 08.12.2009 року, №СФА-007175 від 18.12.2009 року, №СФА-007812 від 08.12.2009 року, №СФА-007897 від 18.12.2009 року за виконання транспортних послуг на загальну суму 139359 грн. 00 коп., направлені відповідачу поштою, що стверджується наявними в матеріалах справи копіями поштових квитанцій (а.с. №104-129).

Відповідно до п.4.1. платежі за надані послуги по даному Договору, здійснюються в гривнях України, шляхом банківського переказу згідно рахунку виставленого Перевізником протягом 10 банківських днів, або іншим шляхом, вказаним в заявці.

Відповідачем частково було проведено оплату транспортних послуг по рахунку №СФА-006239 від 07.11.2009 року в сумі 4326,56 грн. та по рахунку №СФА-006243 від 07.11.2009 року в сумі 1327,00 грн.

На адресу позивача від відповідача надійшов гарантійний лист №45/03-2010 від 15.03.2010 року, в котрому ТОВ фірма "Рекорд" в особі Рашовського Володимира Володимировича гарантує здійснити оплату за транспортні послуги в строк до 30.04.2010 року. Проте зобов'язання відповідачем не виконано.

На момент розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 133705 грн. 44 коп. Докази погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні.

          У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

          Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

          Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до п.1 ст.909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу ( одержувачеві), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

          Згідно із ст.916 ЦК України, за перевезення вантажу стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін.

Відповідно до п.6.1 Договору сторони несуть відповідальність за не належне виконання своїх зобов'язань, або зобов'язань своїх субпідрядників у відповідності до чинного законодавства України та міжнародного права.

Відповідно до п.6.7 Договору у випадку виникнення простроченого платежу, винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки за НБУ за кожен день прострочення.

Відповідачем за неналежне виконання зобов’язань нараховано відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, що згідно з розрахунком (а.с. №97-101) наданим позивачем за період з 10.12.2009 року по 08.06.2010 року складає 12538 грн.14 коп..

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За порушення строків оплати, відповідно до ст.625 ЦК України, позивачем на суму боргу за період з грудня 2009 року по червень 2010 року нараховано збитки від інфляції в розмірі 5161 грн. 02 коп. та три відсотки річних в розмірі 1869 грн. 61 коп. Розрахунок перевірено судом.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 133705 грн. 44 коп., індекс інфляції в сумі 5161 грн. 02 коп., три відсотка річних в сумі 1869 грн. 61 коп., та пені в розмірі 12538 грн. 14 коп. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" (Рівненської обл., Дубровицький р-н, с.Селець, вул.Молодіжна, 16, р/р №2600401002525 в РФ ВАТ "Кредобанк" м. Рівне, МФО 333670, ЗКПО 22570365, ІПН 225703617059) на користь Закритого акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат "ЗАХІДУКРТРАНС", (81200, Львівська область, місто Дрогобич, вул. П.Орлика, 22, р/р № 26001625321111, МФО 325019, в Дрогобицькому відділенні Львівської обласної філії АКБ „ УКРСОЦБАНК", код ЄДРПОУ 13825481, інд.под. №138254813091, свід. платника ПДВ №18249900) заборгованість на загальну суму 153274,21 грн., в тому числі 133705,44 грн. боргу за виконані перевезення вантажу, 12538,14 грн. пені, 5161,02 грн. інфляційних нарахувань, 1869,61 грн. три відсотка річних, а також 1532,75 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано “01” вересня 2010 року