Рішення № 11049403, 30.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

30.08.10                                                                                           Справа№ 12/86

Суддя О.Д.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків.

До відповідача: Приватного малого підприємства «Вітас», м.Львів.

Про: стягнення кредитної заборгованості в сумі 46033,81 грн.

За участю представників:

Від позивача: Ребрик А.М. (довіреність в справі);

Від відповідача : Кузьма М.М. (Директор).

Представникам роз’яснено права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України. За клопотанням сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»заявлено позов до приватного малого підприємства «Вітас» про стягнення кредитної заборгованості в сумі 75443,03 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 02.07.10 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.08.10 р.

В судовому засіданні 05.08.10р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем.

Зокрема позивач зазначив,що станом на 04.08.10р. заборгованість відповідача становить 46033,81 грн. з яких:

- основний борг 38772,06 грн.;

- прострочені відсотки в сумі 559,04 грн.;

- пеня в сумі 1702,48 грн.;

- штраф в сумі 5000,00 грн.

В судовому засіданні 05.08.10р. розгляд справи було відкладено на 26.08.10р.

В судовому засіданні 26.08.10р. оголошувалась перерва до 30.08.10р. для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

В судове засідання 30.08.10р. з’явилися представники сторін. Представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі, а представник відповідача в свою чергу позовні вимоги заперечив та зазначив, що ним погашена заборгованість по платежах черговість сплати яких настала.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

15 травня 2007року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Приватним малим підприємством «Вітас» було укладено Кредитний договір №11154691000 за умовами якого, банк зобов’язався надати позичальнику, а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 13 4000,00 дол. США., та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, зазначених у договорі.

Вказана сума кредиту дорівнювала еквіваленту 67670,00 грн. по курсу НБУ на день укладення договору.

Згідно п. 1.2.1 договору, надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 15.05.2007р. по 15.05.2012р.

Відповідно до п. 1.3.1 та 1.3.2 договору, за використання кредитних коштів за цим договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 13% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк,процентна ставка встановлюється у розмірі 19,5 %.

Факт перерахування банком коштів підтверджується меморіальним ордером № 329657 від 15.05.07р.

За умовами п. 1.2.2 договору, позичальник зобов’язався у будь-якому випадку повернути кредит в повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 15 травня 2012р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

Позичальник зобов’язався повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору.

Відповідно до п. 1.3.4 договору, нарахування процентів здійснюється щомісяця останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360»відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Позичальник в свою чергу зобов’язався сплачувати проценти за договором у строк з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом. При цьому, остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні позичальником вимог договору, зокрема термінів повернення кредиту, та /або термінів сплати платежів за користування кредитом строком більше ніж на 5 календарних днів,банк має право самостійно змінити термін повернення кредиту за цим договором в порядку передбаченому розділом 11 договору.

Відповідно до п. 11.1 договору,банк має право визначити термін повернення кредиту таким що настав згідно п. 1.2.2 догоовру. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обов’язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної вимоги банку. Новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку, не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вимоги.

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем, в період з червня 2009р. по травень 2010р. не проводив погашення кредиту.

Таким чином, у зв’язку з тим, що відповідачем було порушено терміни сплати платежів за кредитом, у банку виникло право на визначення нового терміну погашення кредиту, у зв’язку з чим банком було направлено на адресу відповідача вимогу від 15.03.10р. про погашення протягом 31 календарного дня з моменту отримання вимоги, прострочений основний борг, прострочені відсотки за отриманим кредитом з нарахованою пенею.

Станом на день подання позову до суду 29.06.10р., за відповідачем числилась наступна заборгованість:

- заборгованість за простроченим кредитом –63722,97 грн.;

- заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 5000,53 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1477,15 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом –242,38 грн.

Загальна сума боргу становила 70443,03 грн.

У зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості після подання позову до суду, позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог.

Зокрема позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 04.08.10р. становить 46033,81 грн. з яких:

- основний борг 4913,08 дол. США = 38772,06 грн.;

- прострочені відсотки в сумі70,84 дол. США = 559,04 грн.;

- пеня в сумі 1702,48 грн.;

- штраф в сумі 5000,00 грн.

Суд розглядає спір в межах уточнених позовних вимог.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2007року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Приватним малим підприємством «Вітас» було укладено Кредитний договір №11154691000 за умовами якого, банк зобов’язався надати позичальнику, а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 13 4000,00 дол. США., та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, зазначених у договорі.

Вказана сума кредиту дорівнювала еквіваленту 67670,00 грн. по курсу НБУ на день укладення договору.

Згідно п. 1.2.1 договору, надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 15.05.2007р. по 15.05.2012р.

Відповідно до п. 1.3.1 та 1.3.2 договору, за використання кредитних коштів за цим договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 13% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк,процентна ставка встановлюється у розмірі 19,5 %.

Факт перерахування банком коштів підтверджується меморіальним ордером № 329657 від 15.05.07р.

За умовами п. 1.2.2 позичальник зобов’язався у будь-якому випадку повернути кредит в повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 15 травня 2012р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

Позичальник зобов’язався повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору.

Відповідно до п. 1.3.4 договору, нарахування процентів здійснюється щомісяця останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360»відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Позичальник в свою чергу зобов’язався сплачувати проценти за договором у строк з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом. При цьому, остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

Відповідно до п. 7.3 договору, відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні позичальником вимог договору, зокрема термінів повернення кредиту, та /або термінів сплати платежів за користування кредитом строком більше ніж на 5 календарних днів,банк має право самостійно змінити термін повернення кредиту за цим договором в порядку передбаченому розділом 11 договору.

Відповідно до п. 11.1 договору,банк має право визначити термін повернення кредиту таким що настав згідно п. 1.2.2 догоовру. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обов’язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної вимоги банку. Новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку, не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вимоги.

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем, в період з червня 2009р. по травень 2010р. не проводив погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Таким чином, у зв’язку з тим, що відповідачем було порушено терміни сплати платежів за кредитом, у банку виникло право на визначення нового терміну погашення кредиту, у зв’язку з чим банком було направлено на адресу відповідача вимогу від 15.03.10р. про погашення протягом 31 календарного дня з моменту отримання вимоги, прострочений основний борг, прострочені відсотки за отриманим кредитом з нарахованою пенею.

Станом на день подання позову до суду 29.06.10р., за відповідачем числилась наступна заборгованість:

- заборгованість за простроченим кредитом –63722,97 грн.;

- заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 5000,53 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1477,15 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом –242,38 грн.

Загальна сума боргу становила 70443,03 грн.

У зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості після подання позову до суду, позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог.

Зокрема позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 04.08.10р. становить 46033,81 грн. з яких:

- основний борг 4913,08 дол. США = 38772,06 грн.;

- прострочені відсотки в сумі 70,84 дол. США = 559,04 грн.;

- пеня в сумі 1702,48 грн.;

- штраф в сумі 5000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом серпня 2010р. відповідачем було додатково погашено заборгованість по прострочених відсотках в сумі 70,84 дол. США, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті № 7 від 05.08.10р. та частково погашено суму кредиту в розмірі 223,34 дол. США, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті № 8 від 05.08.10р.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 223,34 дол. США та в частині стягнення заборгованість по прострочених відсотках в сумі 70,84 дол. США слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Отже, станом на дату прийняття даного рішення, у відповідача відсутня заборгованість по сплаті простроченого кредиту та прострочених відсотків.

Однак, як уже зазначалося судом, у зв’язку з тим, що відповідачем було порушено терміни сплати платежів за кредитом, у банку виникло право на визначення нового терміну погашення кредиту, у зв’язку з чим, банком було направлено на адресу відповідача вимогу від 15.03.10р. про погашення протягом 31 календарного дня з моменту отримання вимоги, прострочений основний борг, прострочені відсотки за отриманим кредитом з нарахованою пенею.

Тобто, відповідач зобов’язаний погасити всю суму кредиту, включаючи платежі, термін сплати по яких не настав.

Сума таких платежів, з врахуванням проплати здійсненої відповідачем в сумі 223,34 дол. США згідно платіжного доручення в іноземній валюті № 8 від 05.08.10р. становить 4689,74 грн., що у відповідності до курсу НБУ станом на день прийняття судом рішення становить 36977,19 грн. та підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 7.1 договору, за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов’язаний сплатити банку додатково до плати за кредит, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості, за методом, «факт/360», але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір встановлений чинним законодавством України.

Відповідно до п. 7.6 договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобов’язань в розмірі 5000,00 грн.

Позивач обґрунтовано нарахував відповідачу пеню в сумі 1702,48 грн. та штраф в сумі 5000,00 грн.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 43679,67 грн. з яких: основний борг -36977,19 грн., 1702,48 грн. –пеня та 5000,00 грн. –штраф.

Оскільки заборгованість в сумі 223,34 дол. США та 70,84 дол. США була погашена відповідачем після подання позивачем уточнених позовних вимог, судові витрати суд покладає на відповідача повністю в межах уточнених позовних вимог, в сумі 696,34 грн. з яких 460,34 грн. державне мито та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 048, 1054 ЦК України, ст.ст. 33 ,43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного малого підприємства «Вітас»(79070, м. Львів, вул. Г.Хоткевича,46/17, код ЄДРПОУ 19140927) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр-т. Московський,60, код ЄДРПОУ 09807750) 36977,19 грн.- основний борг, 1702,48 грн. –пеня, 5000,00 грн. –штраф, 460,34 грн. державне мито та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 294,18 дол. США

4.Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя