Рішення № 11049255, 01.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/18601.07.10

За позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЗНЯКИ-ДНІПРО"

до Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"

про стягнення 4 847,20 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники сторін:

Від позивача Нефедов Ю.М. за довіреністю № 7 від 05.02.2010р.,

Рижова Л.І. - голова правління

Від відповідача Деговець Л.О. –представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 4847,20 грн. матеріальних збитків понесених позивачем, внаслідок неправомірних дій та неправомірної бездіяльності відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010р. порушено провадження у справі № 8/186, розгляд справи призначений на 29.04.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2010р. розгляд справи відкладений на 03.06.2010р., у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням сторонами витребуваних доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2010р. розгляд справи відкладений на 01.07.2010р., у зв’язку з неподанням сторонами усіх витребуваних доказів.

Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 03.06.2010р. продовжено строк вирішення спору по справі на один місяць.

29.06.2010р. через загальний відділ суду надійшов відзив від відповідача, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог посилаючись на те, що відповідач не завдавав шкоди майновим правам та майну позивача.

Представники сторін в судове засідання 01.07.2010р. з’явились.

Справа розглядається, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 01.07.2010 року за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2004р. Управлінням Держархбудконтролю м.Києва було зареєстровано під №400 акт про приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта – житлового будинку за адресою: м.Київ, вул.Драгоманова, 12а.

Вказаний житловий будинок був прийнятий відповідачем, введений в експлуатацію та експлуатуюча організація ТОВ„Новобудова” здійснювала його обслуговування.

01.09.2008р. згідно акту приймання-передачі житловий комплекс по вул.Драгоманова, 12а було передано з балансу ТОВ„Новобудова” на баланс ОСББ„Позняки-Дніпро” (позивача), зареєстрованого Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією 13.06.2006р. (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №099344).

Каналізаційні мережі, що перебувають на території житлового комплексу м.Київ, вул.Драгоманова,12а не були передані на баланс позивача.

Відповідач не визнає і по теперішній час, що каналізаційні мережі, що перебувають на території житлового комплексу за адресою: м.Київ, вул.Драгоманова, 12а знаходяться на його балансі.

Позивач звернувся до ВАТАК„Київводоканал” щодо видачі акту розмежування балансової належності каналізаційних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін та сплатив за цю послугу 594,40грн., квитанція №287553 від 01.10.2008р. та рахунок №814 від 30.09.2008р. містяться в матеріалах справи.

Згідно акту розмежування балансової належності каналізаційних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 02.10.2008р. та відповідної схеми каналізаційної мережі, каналізаційні мережі від каналізаційного колодязя 205 до каналізаційного колодязя 307 знаходяться на балансі відповідача.

У зв’язку з аварійною ситуацією - „замуленням” колодязів зовнішніх каналізаційних мереж - позивач сплатив 1701,60грн. ДЕКГ ВАТ „АК „Київводоканал” за очистку зовнішніх каналізаційних мереж довжиною 30 п.м., платіжне доручення №144 від 10.11.2009р. та рахунок №794 від 09.11.2009р. містяться в матеріалах справи.

13.11.2009р. позивач листом №1/131109 звернувся до відповідача (також Дарницької районної державної адміністрації та Мера міста Києва) з проханням повернути оплачені позивачем кошти за очистку зовнішніх мереж, що знаходяться на балансі відповідача в розмірі 1701,60грн., а також з проханням здійснити профілактику всіх зовнішніх каналізаційних мереж, що відносяться до будинку по влиці Драгоманова,12а і знаходяться на балансі відповідача для уникнення в подальшому аварійних ситуацій.

21.12.2009р. відповідач направив позивачу лист №7232/0/2-09, в якому зазначив, що каналізаційні мережі до зазначеного будинку були засмічені мешканцями будинку з причини неправильної експлуатації внутрішньо-будинкових каналізаційних мереж, а тому немає підстав компенсувати витрати на прочистку каналізаційної мережі.

08.02.2010р. Департаментом експлуатації каналізаційного господарства був складений акт обстеження технічного стану каналізаційних мереж від житлового будинку по вул.Драгоманова,12а в якому зазначено, що каналізаційна мережа вказаного будинку на балансі ДЕКГ не знаходиться, трубопроводи засмічені і потребують очистки та були проведені роботи по прочистці каналізаційних мереж 45 п.м.

У зв’язку з бездіяльністю відповідача щодо очистки каналізаційних мереж позивач за-для уникнення аварійних ситуацій сплатив 2551,20 грн. ДЕКГ ВАТ „АК „Київводоканал” за очистку каналізаційної мережі за адресою: м.Київ, вул.Драгоманова, 12а, платіжне доручення №21 від 11.02.2010р. та рахунок №62 від 01.02.2010р. містяться в матеріалах справи.

Крім того, в матеріалах справи міститься лист Дарницької районної державної адміністрації №3578/05 від 28.05.2010р., який був направлений Акціонерному товариству холдингової компанії "Київміськбуд" та Головному управлінню житлового господарства Київської міської державної адміністрації, в якому зазначено, що на момент передачі будинку за адресою: м.Київ, вул.Драгоманова, 12а на баланс позивача зовнішні інженерні мережі не були передані відповідачем в управління відповідних експлуатуючих організацій та проханням вжити необхідних заходів.

Станом на 01.07.2010р. докази передачі відповідачем каналазіційних мереж в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог в сумі 4 847,20 грн. (594,40 грн.+1701,60 грн.+2551,20 грн.).

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" (01010, м.Київ, вул. Суворова 4/6, код 23527052) на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЗНЯКИ-ДНІПРО" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 12а, код 34425161) 4 847 (чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн. 20 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяВ.С. Катрич