Рішення № 11049248, 17.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/17617.06.10

За позовом Приватного підприємства "Охоронна агенція "Чорний скорпіон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне компанія "Укрресурс"

про стягнення 150220,00 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

Від позивача Красіцька М.В. за довіреністю б/н від 05.04.2010р.

Від відповідача не з`явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 150220,00 грн. перерахованих позивачем коштів на виконання умов договору підряду від 25.12.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010р. порушено провадження у справі № 8/176, розгляд справи призначений на 22.04.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2010р. розгляд справи відкладений на 27.05.2010р., у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням сторонами усіх витребуваних доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2010р. розгляд справи відкладений на 17.06.2010р., у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням сторонами усіх витребуваних доказів.

У судове засідання, призначене на 17.06.2010р. з‘явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ :

25.12.2008р. між Приватним підприємством "Охоронна агенція "Чорний скорпіон" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельне компанія "Укрресурс" (підрядник) було укладено договір підряду (далі –договір), згідно п.1.1. якого замовник доручає, а підрядник у відповідності до зведеного кошторису та проектної документації зобов’язується на свій ризик виконати відновлювальний ремонт гідротехнічної споруди (дамби), що розташована за адресою: с. Васильковка, Бобринецький район, Кіровоградська область, а замовник зобов’язується прийняти ці роботи та оплатити їх у відповідності з умовами договору.

Згідно п.5.3 договору роботи вважаються виконаними після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт; замовник на протязі двох днів з моменту надання акту прийому-передачі виконаних робіт зобов’язаний його підписати або надати підрядникові письмову мотивовану відмову від підписання акту приймання-передачі виконаних робіт; по даним зауваженням сторони складають протокол, в якому встановлюється порядок і строки усунення зазначених недоліків.

Підрядник зобов’язується виконати роботи за договором протягом чотирнадцяти днів з дня набрання чинності договору (п.6.2 договору).

Відповідно до п.4.1 загальна ціна договору становить 180426,00 грн. в тому числі ПДВ.

Позивач перерахував відповідачу попередню оплату для належного виконання відповідачемза договором в розмірі 150220,00 грн.

Відповідачем роботи за договором не виконані.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У погоджені сторонами строки згідно договору, відповідач роботи не виконав.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань, отже суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 150220,00 грн. авансового платежу за договором правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 525, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне компанія "Укрресурс" (02156, м.Київ, вул. Братиславська, 8; код 34972671) на користь Приватного підприємства "Охоронна агенція "Чорний скорпіон" (02156, м. Київ, вул. Братиславська, 8; код 34624617) 150 220 (сто п’ятдесят тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп. основного боргу, 1 502 (одна тисяча п’ятсот дві) грн. 20 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.С. Катрич