Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.09.10№ 05-5- 23 / 10411 Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши
позовну заяву фізичної особи-підприємця Бобер Ганни Анатоліївни
до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Білдерз"
про стягнення 443346,42 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Бобер Ганна Анатоліївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Білдерз" 443346,42 грн.
Згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист та чек №2547 від 28.08.2010 року позивачем було направлено копію позовної заяви на адресу 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 147/5, кв. 25, в той час як адресою відповідача, відповідно до єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, є 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 147, корпус 5, кв. 25.
Таким чином, наданий суду поштовий чек не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
Згідно листа Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 року станом на 23 червня 2010 року Головним управлінням державного казначейства України у місті Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України: код –22050003, рахунок –31218264700001, одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ –24262621, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві, МФО –820019.
Всупереч наведеному, заявником до позовної зави додано платіжне доручення №30 від 28.08.2010 року, яке не відповідає цим вимогам, оскільки у ньому зазначено інші реквізити. Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви відповідно до пункту 10 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 6, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Суддя Т.Ю. Кирилюк
Судове рішення № 11049108, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: