Рішення № 11049115, 31.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/1831.08.10 За позовом          Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія тепла"

Про                    стягнення 581,49 грн.

Суддя: Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:                    Король Л.М. (Дов.)

Від відповідача:          не з’явився

У судовому засіданні 31.08.2010 за згодою присутніх представників сторін (позивача) судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія тепла" 581,49 грн. заборгованості за договором про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4660105/1.11279756 від 30.03.2009р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань щодо оплати послуг по договору про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4660105/1.11279756 від 30.03.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2010 р. порушено провадження у справі № 57/18 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2010р.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка станом на 15.06.2010р. наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 № 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала суду, якою відповідача повідомлено про розгляд справи, що надсилалась за адресою вказаною у довідці була повернута поштовим відділенням з відміткою про незнаходження підприємства за вказаною адресою.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2009 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв’язок", правонаступником якого є Позивач - Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", що підтверджується установчими документами (копії установчих документів наявні в матеріалах справи), та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Акваторія тепла" був укладений договір про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4660105/1.11279756 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Відповідач зобов’язався замовляти та оплачувати, а Позивач - надавати Відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет.

На виконання умов Договору Позивачем було надано Відповідачу особовий рахунок № 1. 11279756, за яким проводяться розрахунки за надані послуги.

Також сторонами була підписана додаткова угода № 4282749 до Договору № 4660105/1.11279756, відповідно до умов якої на Відповідача покладався обов’язок не відмовлятися від основного договору та додаткової угоди, зокрема, від послуг високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет, протягом 730 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди. Забезпеченням виконання цього обов’язку відповідача є визначена п. 1.4. додаткової угоди договірна санкція у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення справи, Позивачем не сплачені штрафні санкції в сумі 581,49 грн.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Наданим Позивачем звітом про баланс особового рахунка абонента (відповідача) підтверджується заборгованість Відповідача станом на 13.04.2010 у розмірі 581,49 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 4.3. Договору Відповідач зобов’язаний сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Вартість послуги сплачується Відповідачем на наступний розрахунковий період авансом (п. 6.3. Договору).

Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 6.1. Договору).

У разі неодержання рахунків до 15-го числа місця, наступного за розрахунком, пунктом 4.5. Договору на Відповідача покладений обов’язок зателефонувати за тел. 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Матеріали справи не містять доказів таких звернень Відповідача.

В порушення умов Договору Відповідач несвоєчасно здійснив оплату послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, наданих Позивачем в період з 01.11.209р. по 01.03.2010р.

Відповідно до п. 6.2. Договору вартість послуг, наданих Відповідачу за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних Позивачу технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданої послуги.

Згідно зі ст. 24 Закону України "Про телекомунікації" умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

Згідно пояснень Позивача наданий ним звіт про баланс особового рахунку абонента сформований у відповідності до показників належних Позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчать надані позивачем Свідоцтво про державну метрологічну атестацію № 11-00/094 від 21.08.2009 та від 19.08.2009 та Свідоцтва Укрметртестстандарту про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 11-П/818, № 11-П/607, № 11-П/822.

Згідно з п. 6.1. Договору нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами Позивача, які є невід’ємною частиною Договору. Підписанням Договору Відповідач висловив згоду на застосування зазначених тарифів та обізнаність щодо їх змісту.

Згідно з п. 1.4. додаткової угоди до Договору в разі, якщо абонент (Відповідач) відмовляється від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. додаткової угоди (730 календарних днів), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 8.3. Договору у зв’язку з несплатою абонентом (Відповідачем) наданих йому послуг, абонент (Відповідач) несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора (Позивача) договірної санкції в розмірі 1,36 за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

Пунктом 1.1. додаткової угоди передбачається, що вона укладена терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати підписання угоди сторонами, протягом яких абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету за основним договором.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Підписанням додаткової угоди до Договору Відповідач погодився на виконання зобов’язання щодо отримання послуг за договором протягом 730 календарних днів, яке в свою чергу забезпечене договірною санкцією, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Наслідком порушення відповідачем зобов’язань по оплаті послуг мобільного зв’язку, що стало підставою для тимчасового обмеження надання послуг, є застосування передбаченої договором та додатковою угодою договірної санкції.

За таких обставин, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми договірної санкції підлягають задоволенню за розрахунком Позивача в сумі 581,49 грн.

З метою досудового врегулювання спору Позивач звертався до Відповідача з претензією про сплату заборгованості, однак Відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу не сплатив.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія тепла" (02097, м. Київ, вул. Радунська, буд. 3, кв. 405; ідентифікаційний код 33399340, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ідентифікаційний код 14333937) 581 (п’ятсот вісімдесят одна) грн. 49 коп. договірної санкції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя                               О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 03.09.2010р.