Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.09.10№ 05-5- 23 / 10411 Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши
позовну заяву фізичної особи-підприємця Бобер Ганни Анатоліївни
до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Білдерз"
про стягнення 443346,42 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Бобер Ганна Анатоліївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Білдерз" 443346,42 грн.
Згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист та чек №2547 від 28.08.2010 року позивачем було направлено копію позовної заяви на адресу 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 147/5, кв. 25, в той час як адресою відповідача, відповідно до єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, є 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 147, корпус 5, кв. 25.
Таким чином, наданий суду поштовий чек не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
Згідно листа Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 року станом на 23 червня 2010 року Головним управлінням державного казначейства України у місті Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України: код –22050003, рахунок –31218264700001, одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ –24262621, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві, МФО –820019.
Всупереч наведеному, заявником до позовної зави додано платіжне доручення №30 від 28.08.2010 року, яке не відповідає цим вимогам, оскільки у ньому зазначено інші реквізити. Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви відповідно до пункту 10 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 6, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Суддя Т.Ю. Кирилюк
The court decision No. 11049108, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: