Рішення № 11048965, 02.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" вересня 2010 р. Справа № 12/878

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін

від позивача Могильницька І.М., дов. від 21.07.10

від відповідача не з"явився.

Розглянув справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся - Продукт" (м. Житомир)

до Олевського комбінату громадського харчування Райспоживспілки (м.Олевськ)

про стягнення 26608,03 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 26608,03 грн., з яких: 22612,98 грн. заборгованості, 353, 13 грн. пені, 2261,29 грн. 10% штрафу, 224,89 грн. 3% річних.

Заявою про уточнення позовних вимог, яка була подана представником позивача в судовому засіданні від 02.09.10 і, яку суд розцінив як заяву про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 22408,19 грн. основного боргу, 1495,21 грн. пені, 2240,82 грн. штрафу, 222,85 грн. 3% річних (а.с. 17, 18).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором № 4969 від 13.10.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно на належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13.10.09 між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (Постачальник) та Олевським комбінатом громадського харчування Райспоживспілки (покупець) укладено договір № 4969 (а.с.5), за умовами якого Постачальник зобов'язався передати, а Покупець - прийняти та своєчасно оплатити переданий товар за цінами, обумовленими сторонами при складанні заявки.

Асортимент та кількість кожної партії товару визначається в заявці на поставку товару, яка надається Покупцем Постачальнику і яка з ним узгоджується (п.п.1.1.; 1.2).

Умовами договору (п.3.1) сторони передбачили, що Покупець зобов'язується перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внести в касу підприємства постачальника не пізніше 14 календарних днів з моменту прийомки товару.

Відповідно до п. 7.1 договору, останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2015р. включно у частині поставки, а в частині оплати - до повного виконання зобов'язань по даному договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 22612,98грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0051768 від 22.02.2010р., №РН-0051750 від 22.02.2010р., №РН-0051758 від 22.02.2010р., №РН-0051765 від 22.02.2010р. (а.с.6-9).

Зобов'язання відповідача щодо оплати поставленого йому товару в погоджені сторонами договором № 4969 від 13.10.2009р. строки виконано частково. В рахунок оплати поставленого товару позивач зарахував відповідачу кошти, які були перераховані останнім і станом на 01.01.10 рахувались як переплата, що вбачається з проекта акта звірки розрахунків (а.с. 20).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, за останнім утворилась заборгованість за отриману продукцію в сумі 22408,19грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, що підписаний та скріплений печатками сторін (а.с. 19).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Як передбачено ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічного змісту положення викладено у ч.ч.1, 2 ст.193 Господарського кодексу України, відповідно до яких суб'єкти господарювання, в тому числі підприємці, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.229 ГК України та ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 22408,19грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1495,21 грн. пені, 2240,82 грн. штрафу, 222,85 грн. 3% річних.

Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Також приписами частини 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити, зокрема, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як свідчить зміст розділу 6 Договору "Відповідальність сторін", сторони передбачили відповідальність покупця за порушення термінів оплати товару у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу, штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого товару (п.6.3 договору).

Перевіривши розрахунок вказаних зобов'язань (а.с.8-9), суд вважає, що пеня в розмірі 1495,21 грн., штраф в розмірі 2240,82 грн., 3% річних в розмірі 222,85 грн. нараховані правильно та відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості та заперечень проти позову не надав, розрахунок неустойки, інфляційних та річних не спростував.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню на суму 26367,07 грн., з яких: 22408,19 грн. основний борг, 1495,21 грн. - пеня, 2240,82 грн. - штраф, 222,85 грн. 3% річні.

Судові витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 611, 625, 692, 712 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, п.1.1 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Олевського комбінату громадського харчування Райспоживспілки, 11001, Житомирська обл., м.Олевськ, вул. Б. Хмельницького, 1, код 01748918

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-продукт" (м.Житомир, вул.Кооперативна, 12; код ЄДРПОУ 32265298:

- 22408,19 грн. основного боргу;

- 1495,21 грн. пені;

- 2240,82 грн. штрафу;

- 222,85 грн. 3% річних;

- 263,67 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повне рішення складено: 06 вересня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу (рек. із зв. повід.)