Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
02.09.10 р. Справа № 29/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Агротіс”, м.Донецьк
до Відповідача: Приватного підприємства „Мінерал-Агросервіс”, м.Горлівка, Донецька область
про: стягнення 579000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
29/19.Судове засідання призначити на 21.09.10року о 10:15год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220
Зобов’язати Позивача до 17.09.2010р. надати суду:
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- довідку про юридичну адресу та рахунки;
- підтвердження сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів на новий розрахунковий рахунок;
- докази наявності повноважень у особи, що підписала позов;
- навести письмове нормативне обґрунтування заявлених вимог (зазначити конкретні норми матеріального права);
- належним чином оформлені копії документів додатних до позовної заяви;
- замовлення №15-1644/1-15;
- докази можливого ускладнення виконання судового рішення про ймовірне задоволення позову у разі не застосування запропонованих забезпечувальних заходів;
- докази направлення (отримання Відповідачем) претензії;
- відповідь Відповідача на лист №018/08 від 15 серпня 2007р.;
Зобов’язати Відповідача до 17.09.2010р. надати суду:
- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- довідку про юридичну адресу та рахунки.
- докази сплати стягуваних сум;
Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.
Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради в строк до 21.09.2010р. надіслати на адресу господарського суду відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб – підприємців Приватного підприємства „Мінерал-Агросервіс” (84646, м.Горлівка, вул.Белинського, 49, ЄДРПОУ 34383766)
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя
Судове рішення № 11048938, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 29/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: