Рішення № 11048705, 31.08.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "31" серпня 2010 р. по справі № 4/91-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький"

до відповідача Перша Волинська Фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест Буд"

про стягнення 13 424,75 грн.

                                                                      Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Поліщук Г. Г. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Хмельницький", м. Хмельницький звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство – перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд", м. Луцьк, в якій просить стягнути 13424,75грн. в т.ч. 11400,00грн. основного боргу, 1270,84грн. пені, 545,00грн. інфляції, 208,91грн. річних.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Ухвала суду направлена ТзДВ "ДП перша Волинська фінансово - будівельна компанія "Транс - Інвест - буд" за адресою вказаною в позовній заяві (м. Луцьк, вул. Перемоги, 1) повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою адресат не проживає".

Враховуючи те, що судом вчинено процесуальні дії щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

1 червня 2009 року між філією товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Хмельницький", м. Хмельницький та товариством з додатковою відповідальністю "Довірче товариство – перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" було укладено договір № 100, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по накладних № 06012/06 від 21.10.2009р., № 06013/06 від 21.10.2009р., № 06036/06 від 22.10.2009р., № 06132/06 від 26.10.2009р. на підставі довіреності № 394 від 21.10.2009р. продукцію (запчастини) на загальну суму 16122,46грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно накладної № 6012 від 21.10.2009р. повернув позивачу продукцію на суму 3487,64грн.

Відповідач повинен був оплатити вартість продукції, однак в порушення умов договору відповідач оплату здійснив частково, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 11400,00грн.

У своїй відповіді від 16.04.2010р. № 68 відповідач борг визнав і повідомив, що заборгованість буде погашена до кінця наступного /травня/ місяця.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв’язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 5.2. договору та за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем було нараховано пеню у розмірі 0,05%, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 1270,84грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно уточненого розрахунку становить 208,91грн. річних та 545,00грн. збитків завданих інфляцією.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство – перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд", (м. Луцьк, вул. Садовського, 4б, код 20136316) в товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Хмельницький", (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 155/1, код 23838102) 11400,00грн. основного боргу, 1270,84грн. пені, 545,00грн. інфляції, 208,91грн. річних, 134,24грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.