Рішення № 11048704, 31.08.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "31" серпня 2010 р. по справі № 4/92-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький"

до відповідача Приватне орендне с/г підприємство "Україна"

про стягнення 7 253,39 грн.

                                                                      Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Поліщук Г. Г. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Хмельницький", м. Хмельницький звернувся в господарський суд з позовною заявою до приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Україна", с. Вільхівка, Горохівський район, в якій просить стягнути 7253,39грн. в т.ч. 7016,47грн. основного боргу, 203,48грн. пені, 33,44грн. річних.

Відповідач в судове засідання не з’явився, обґрунтованих пояснень по суті позовних вимог суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду за його адресою, що підтверджується повідомленням № 28279866.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, поважності причин неявки не навів, господарський суд, визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

12 квітня 2010 року між філією товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Хмельницький" та приватно - орендним сільськогосподарським підприємством "Україна" було укладено договір № 121, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по накладних №№ 24316, 2432 від 13.04.2010р. продукцію (запчастини) на загальну суму 7016,47грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідач повинен був оплатити вартість продукції, однак в порушення умов договору відповідач оплату не провів, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 7016,47грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв’язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 5.2. договору та за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем було нараховано пеню у розмірі 0,05%, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 203,48грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно уточненого розрахунку становить 33,44грн. річних.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Україна", (Волинська область, Горохівський район, с. Вільхівка, код 03735446) в товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Хмельницький", (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 155/1, код 23838102) 7016,47грн. основного боргу, 203,48грн. пені, 33,44грн. річних, 102,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.